21 maj 2013 kl 22:37
Redigerad 21 maj 2013 kl 23:20
Leif H: det var en väldigt inskränkt inställning.
Min första kontakt med Naprapati var tolv-tretton år sedan, utomlands i samband med kraftigt nacktrauma efter en forsränningsolycka - då var jag MYCKET skeptisk eftersom det rimmade på Homeopat och lät "flummigt". Efter ett par veckor med dålig sömn och nackspärr så gick jag dit till slut och fick en grundlig undersökning och hjälp att lossa på muskulatur och efter andra besöket så kunde han släppa på en kota i halsryggraden som komprimerat och som retade en nerv.
Det imponerade på mig stort och sedan dess så har jag haft en mer öppen inställning till Naprapati även om det dröjde ytterligare några år innan jag fick en förnyad kontakt med Naprapati - efter vanvård inom allmänvården.
När jag sedan höll på att svimma av på gatan efter en nysning (!) då nacken låste sig så jag tappade synen ett tag så tog jag mig till Cityakuten efter att ha släpat mig hem och lagt mig på golvet i två timmar med en lång halsduk virad runt nacken innan jag kom vidare. Fick MR direkt (hurra för första gången inom vården för mig) men det konstaterades att man inte kunde se några "problem" annat än min gamla skada och en kotkompression som "inte borde påverka så mycket". Det var allt. 900kr och tack och hej.
"Om besvären återkommer så kontakta Vården för eventuell remiss till Specialist".
Väntetid? Okänd. Men lång.
Gick till Kiropraktor via jobbet som lossade på det på tio minuter. Bästa 400kr jag betalat i mitt liv. Mindre än hälften av vad akutbesöket kostade och resultat.
Jag undrar om du ens vet vad en Naprapat sysslar med och du vet uppenbarligen inte hur utbildningen ser ut och är utformad. Då skulle du ju döma ut Läkarkåren också.
Naprapater genomför ett års leg praktik och kan välja att gå sin praktik (oftast inte hela dock) på t ex akuten på valfritt sjukhus - där de dessutom är välkomna och har ett fint utbyte med läkarna. Där betvivlas inte de teoretiska eller praktiska kunskaperna - som är djupt förankrad i teori och empiristisk kunskap. Samma teori som bl a Läkare läser och inget hittepåflum som du verkar få det till. Läkare av idag som inte är helt insnöade har nog hyfsad kolla på vad Naprapater gör.
Tyvärr verkar det som att Sjukgymnaster känner sig hotade som yrkesgrupp och brukar uttala sig negativt om Naprapater, men de verkar inte riktigt veta hur utbildningen bedrivs. Den är ju både längre och mer omfattande än den som de själva går igenom. En av mina Naprapatkompisar jobbade som ambulansförare, började läsa till Sjukgymnast men tyckte inte att det var riktigt vad han hade hoppats på och hoppade av och läste till Naprapat istället.
Jag har träffat ett par dåliga Sjukgymnaster och en fantastisk. Tyvärr har jag träffat fler dåliga än bra genom åren men jag dömer inte ut yrkeskåren för det. I grunden handlar det om rätt person på rätt plats.
Vilka andra "Lycksökare" klumpar du ihop Naprapater med? Kristallhealing?
Inom ALLA människovårdande yrken finns det personer som borde syssla med något helt annat än det yrke de befinner sig inom. Det gäller förstås även Naprapater. Och Läkare, och Sjukgymnaster. Bara för att man har läshuvud så blir man inte en bra vårdgivare per automatik.
Jag har själv blivit hjälpt av Naprapat att komma tillbaka efter vanvård av "Vårdapparaten" i samband med knäskada som gjorde att jag blev tvungen (beordrad) att sluta med löpning. Sjukgymnastiken via vården var ett skämt. Efter elva år fick jag hjälp av Naprapat att komma tillbaka till löpningen - vilket jag klarade på tre månader trots alla följdbesvär som kommit genom åren.
I min lilla bekantskapskrets har jag ett flertal löpare som fått mycket god hjälp av Naprapater vid löpskador. Bara här på forumet fem-sex stycken. Då menar jag effektiv och konkret hjälp.
Utöver det har jag en vän som är Ortopedkirurg med inriktning på knä och han har stor respekt för Naprapati. Han vet vad de läser och har inga problem med att rekommendera Naprapater. Tekniken och förfarandet för undersökning av t ex knäskador är samma för Ortopeder och Naprapater.
Tyvärr är din rosiga inställning till Vårdcentralen ganska skev. Man får inte Magnetkamera "på rutin" då det är kötid på dessa och en ganska strikt prioritet. Jag tycker personligen det är ganska irriterande att folk belastar vårdapparaten för stukningar och "vill ha MR" för något som man ändå inte gör någonting åt. (Sätter dock inte trådskaparen i den kategorin.)
Jag trillade genom ett tak på jobbet och sopade i knät så det svullnade upp som en handboll. Jag fick slätröntgen som inte visade någonting på akuten.
Därefter fick jag Magnetkamera ungefär TVÅ VECKOR senare. Då kom jag alltså in akut och arbetar fysiskt och kan inte sätta mig med en latte på kontoret. Men prio? Nä, rasa genom ett tak på en tegelmur och vidare ner på sten räcker inte där jag bor som prio till MR.
Jag fick INGEN hjälp med hur jag skulle bete mig med knät - annat än att "avlasta". Kommer man in i snickarkläder och de frågar om jag har "behov" av att kunna använda benet i jobbet? Vad svarar man på det? Nä, jag brukar ligga ner och jobba.
Vid akut handskada där jag inte kunde arbeta - är beroende av händerna - så fick jag samma procedur och akutläkaren på ortopedin kunde inte svara på vad det var eller vad jag skulle göra. Fick tid till MR ca tre veckor senare. Fick skaffa handledsortos och jobba så gott det gick under tiden och det var inte trevligt.
I väntan på MR gick jag till Naprapat som gjorde tester och talade om vad som det troligen var och som konstaterade att det inte var så mycket att göra något åt och att det inte går att operera heller. Jag fick bra rehabråd av den typ som inte skulle förvärra den typen av skada. Men jag fick en diagnos och en prognos - baserat på en grundlig undersökning av rörelseförmågan och genomkänning av handleden.
Efter tre veckor så fick jag MR och besök hos Ortopedkirurg på handspecialisten som konstaterade att min Naprapat ställt korrekt diagnos och prognos. Han gjorde för övrigt EXAKT samma manuella undersökning och "backade upp det" med MR-bilderna. Han kunde dock inte ge mig några rehab/träningsråd utan hänvisade till Sjukgymnast. (Sjukhuset har en fantastisk Sjukgymnast för handskador dock.)
Är då Ortopedkirurgen en lycksökare han med? Har han bättre kunskap än Naprapaten som pejlade in exakt samma diagnos utan MR?
Hur tror du Vården tar en stukning eller misstanke om Plantar Fasciit i prioriteringslistan? Mycket lågt kan jag säga, iallafall där jag bor.
Jag är själv "nystukad" med kraftig svullnad och med misstanke om att ett par ligament strök med på kuppen. Jag valde att inte gå via vårdapparaten och sköta min rehab på egen kammare med hjälp av min personliga Ortopedkirurg (via telefon) och Naprapat.
Jag avböjde röntgen och även MR då det inte skulle påverka hur min rehab skulle läggas upp. Detta efter samråd med både Ortopedkirurg och Naprapat. Efter fem veckor är jag i träning igen och jobbar på det med framgång med de övningar och den manipulation av påverkad muskulatur som jag fått av Naprapat.
Knäortopeden gjorde exakt samma undersökning som Naprapaten men Ortopeden tittade inte ens på omgivande muskulatur i samband med knäskadan utan det fick min Naprapat hjälpa mig tillrätta med så jag kunde återuppta löpningen.
Som sista jämförelse kan jag nämna att en forummedlem här som råkade ut för samma typ av stukning fastnade i Vårdapparaten och har nu över ett år senare inte fått bukt med sin skada pga dålig uppföljning och ointresse för hennes skada - trots att hon bevisligen har men av det. Nu har hon börjat utöva påtryckningar och får tjata till sig mer besök, återbesök och utlåtanden - efter ETT ÅR. Hon kommer dock fortfarande med största sannolikhet inte få någon operation.
Med lite tur så får hon en bättre sjukgymnast.
Är detta effektiv Svensk vård år 2013? Ett år i karusellen med frikort för en stukning?
Nä, tacka fan för valfrihet och alternativ till vanvården.
Med detta sagt så misstror jag inte hela den Svenska vården och har ett par goda erfarenheter också ;) men jag har haft väsentligt större nytta och utbyte av en kombination av Vårdapparaten och specialister utanför och med koppling till Vården och deras totala nätverk.
Långt inlägg, men jag blir uppriktigt förbannad när folk sågar en seriös yrkeskår med gedigen utbildning och kallar dem "lycksökare". Visa mig en Vårdcentral idag som inte ses som ett "vinstdrivande företag" av de personer som köpt loss den från allmännyttan. Vårdcentralen där jag bor är inget att rekommendera om man är löpare och gjort sig illa. Naprapater och Kiropraktorer är ett mycket bra komplement till den tungrodda och ibland ruskig ineffektiva vårdapparaten.
Mvh Henrik
Syster är Sjuksköterska
Mamma f.d. Sjuksköterska
Mormor f.d. Sjuksköterska
Sambo är Naprapat
Sambos Kusin är Sjukgymnast
Kompis är Ortopedkirurg
Kompis är Kiropraktor
Kompis är Naprapat åt Orienteringslandslaget.
Bekant är (f.d.) Överläkare som ofta går till
Naprapat.
Alla ovanstående har respekt för varandras yrken. Ja utom Mormor då, hon är död.
