22 april 2008 kl 06:47
Redigerad 22 april 2008 kl 17:01
Sök bara på Nimbus så hittar du fler. Alla verkar supernöjda och på
www.marathon.se ligger den mycket bra till i skotestet och får nog räknas som den bästa neutrala skon om det är maximal dämpning man vill ha. Det finns egentligen ingen anledning att låta bli att köpa dem om man vill ha maximal dämpning och undvika skador. Prislappen ska inte avskräcka, för några hundralappar mer per år är inte mycket utslaget per månad, och ingeting jämfört med annat man lätt lägger några hundralappar på. Det handlar ju om att att få en bahaglig löpträning.
Jag är inget expert, men utifrån vad jag har provat är Asics lite hårdare och stabilare, medan Nike är mer komfortabla precis i början eftersom de är mjukare inuti. Men mjukheten inuti gör också att foten åker fram och tillbaka mer när man springer. Men Asics är framför allt tillverkade med mer kvalitet i fogningarna mellan häl och framfot, vilket man känner när man vrider på skon, och det räcker egentligen med att titta på undersidan. Och den har bättre dämpning och Gel är definitivt bättre än luft på att dämpa. Men om du vill ha en lätt sko är det inte Nimbus du ska ha, för stabiliteten väger, så klart. Den klassas ju som en mängdsko och passar personer som vill undvika skador. Men det är ju inte den enda skon som har lite högre vikt. Sedan finns ju också Asics Gel Kayano om du dessutom pronerar och där måste du vara säker.
Fast om du hatar att jogga, som du skriver på din sida, så spelar det nog inte så stor roll vilka skor du köper. Jag skulle säga att Asics Gel Nimbus är till för dem som tränar flera mil i veckan.