10 september 2007 kl 14:41
Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Kul debatt... Håller med Peter helt klart. ;o)
Karin: Det finns de som har fysiska hinder, otränade soffpotatisar som Peter påtalar och annat folk.
För att göra en prestation på en mil utan träning, jo det KANSKE kan gå men då talar vi om en trasig kropp efteråt.
Ett j..lar anamma är inte bra om man vill vara skadefri.
Om man tränar lite och ligger på 3 km åt gången spelar faktum ingen roll då en mil är så mycket längre och kroppen skriker smärta efter 6-7 km.
En kompis till mig sprang broloppet för några år sedan. Han hade nog sprungit 3 km vid tre tillfällen innan och han tyckte att det nog skulle funka. Han hade ju sprungit förr när han var yngre...
Kondis är som bekant en färskvara och ÅLDERN gör ofta att vi får mer krämpor som sitter kvar längre än i yngre år. En ond fot skulle gå över på tre dagar för en 18 åring medans en 40 åring får dras med detta i ett par veckor...
Polaren tog sig igenom med sämsta tänkbara tid. Jo han fixade loppet, men... han fick låna kryckor av någon på jobbet som tyckte synd om honom då han inte kunde gå.
Grabben hade alltså ont i benen och kroppen i två veckor. Kryckorna hade han kvar hela tiden under dessa veckor då foten gått sönder under loppet. (Överansträngd muskel/sena.)
För att orka en längre utamaning som en mil måste den mentala delen infinna sig. Man måste oxå ha de fysiska förutsättningarna och då givetvis ha tränat en del innan. Likväl är det skillnad i ålderskategorierna då en yngre lättare fixar en sån här sak "helt otränad" men har kanske cyklat i många år innan.
Så "otränad" och "otränad" är två skilda begrepp från våra ögon sett då vi bara kan jämföra vår egen fysik.
Allt spelar alltså in på om man ska lyckas eller inte. Skillnaden mellan flipp eller flopp är alltså relaterad till ålder, fysik och mentala spärrar.
/Roger