Löpning Övrigt 60 inlägg 1559 visningar

VM i Friidrott.

Heimo
1960 • Swe
#1
15 augusti 2009 - 21:39
Gilla 
Som bekant så har VM börjat i Berlin och samma visa som vanligt från producenten.
Löpning favoriseras framför teknikgrenar i livesändning, ska sjukampare springa 200 meter så får en högintressant kulfinal stå tillbaka, vad som händer där får vi gissa av publiksorlet.Så är det alltid.

Men det värsta tycker jag ändå är då långloppen ska följas varv efter varv efter varv efter varv så man blir snurrig, allt avgörs oftast på dom två, kanske tre sista varven iaf.
Trots att jag gillar löpning själv så tycker jag löpdistanser över 1500 meter, om dom ska följas helt, är ungefär som att se färg torka....

Nej...mer direkt från teknikgrenarna är min önskan, löpningen dominerar tidsmässigt ändå..

Vad tycker ni?
< < < 1 2 3 > > >
1978 • Västra Frölunda
#2
15 augusti 2009 - 21:43
Gilla 
Jag älskar löpningen, men det är ju bra att det finns kastgrenar också så att man hinner gå på toa. :P
Heimo
1960 • Swe
#3
15 augusti 2009 - 21:53
Gilla 
Liten blåsa och absolut inte hård mage är vad som gäller då , Anton! :-)
Hans A
1967 • Västerås
#4
15 augusti 2009 - 21:56
Gilla 
Självklart ska även de längre löpgrenarna visas varv efter varv efter varv. Men för den skull ska naturligvis inte högintressanta teknikgrenar försummas.
Heimo
1960 • Swe
#5
15 augusti 2009 - 22:06
Gilla 
Blir svårt det , Hans A...producenten måste välja och väljer oftast, tyvärr, ointressant löpning mitt i ngt långlopp.
Hur ofta ser man inte att ex, spjutkastare, får sin koncentration förstörd då dom ska se till att löpare passerat?
1984 • Göteborg
#6
15 augusti 2009 - 22:10
Gilla 
Gångfinalen 20 km idag var ruskigt intressant. Valeriy Borchin vann på 1:18:41. Helt enormt att han lyckas gå 20 km under 4-tempo när man själv knappast klara 10 km i den hastigheten springandes.
1974 • Göteborg
#7
15 augusti 2009 - 22:21
Gilla 
Jag ser gärna varenda minut av ett bra maratonlopp.
Heimo
1960 • Swe
#8
15 augusti 2009 - 22:26
Gilla 
Gång är som BodyBuilding, en subjektiv sport.
Med dagens teknologi borde man kunna komma ifrån fusket, med chips, eller liknande.
Då skulle nog tiderna försämras en del.
Hans A
1967 • Västerås
#9
15 augusti 2009 - 22:28
Gilla 
Egen kanal för löpning, det måste vara högsta prioritet ;-).
Heimo
1960 • Swe
#10
15 augusti 2009 - 22:37
Gilla 
>Hans A, I framtiden tror jag det är en möjighet, inte egen kanal kanske, att inom sändningen kunna följa den gren man vill då ju alla grenar följs.
Knappa in "löpning" på din fjärrkontroll och du får se allt från det, vi andra som inte vill se hundra varv på löparbana skriver in "se enbart intressanta delar från långlopp"
Bra va´:-)
Enpetarmannen
1980 • Göteborg
#11
15 augusti 2009 - 22:58
Gilla 
Att "gå" under 4 min/km är inte möjligt i två mil, de har ju oftast båda fötterna ovanför marken under ett så kort tidsintervall att domarna inte kan se det, det syns på slow motion. Sporten bör döpas om eller skrotas i stora sammanhang :)
Magnus Kruppke
1977 • Älvsjö
#12
16 augusti 2009 - 00:34
Gilla 
hmm, känns ju fan förnedrande att dom går snabbare än jag springer ju :-D
Walker67
1947 • Växjö
#13
16 augusti 2009 - 01:01
Gilla 
Det är mest i Sverige som gångsporten ifrågasätts, i länder som Ryssland, Spanien, Italien, Polen, Mexico o andra stora gångländer har sporten hög status.

Reglerna för gång är att benet skall vara sträckt i stödfasen och ingen för ögat synlig förlust av markkontakt får finnas. Det innebär att en kort svävfas avgör inte om det skall uppfattas som gång eller löpning utan domarna gör en samlad bedöming av gångarens rörelsemönster.

I dagens lopp var det väl bara kinesen som blev tvåa, som avvek i sin gångstil, samt norrmannen och colombianen när de tvingades släppa, men i övrigt var det genomgående fin gång som presterades. Segraren Borchin tycker jag gick fördömligt.
Magnus Nilsson
1967 • Linköping
#14
16 augusti 2009 - 02:34
Gilla 
Det roligaste första dan tyckte jag var när Bolt och Bailey gick i mål på kvartsfinalen på 100m. De tittar på varandra och skrattar. Kändes så avslappnat och trevligt på nåt sätt.
1966 • Karlstad
#15
16 augusti 2009 - 08:24
Gilla 
Vad som sänds i tv speglar ganska väl hur intresset är fördelat i de olika grenarna. Inte exakt men skapligt. Löpning är t.ex. "lite" större än kula.
Det är samma motiv som gör att det sänds lite mer fotboll än nattorientering på burken.
Annars håller jag med Magnus om Bolt o Bailey :-)
Emil Westin
1991 • Linköping
#16
16 augusti 2009 - 12:19
Gilla 
De springer skrämmande snabbt. Man känner sig så liten i jämförelse... :P

100-metersloppen var helt klart bäst. Ett nöje att se Gay, Bolt och alla de andra springa tillsammans.
Lena M
1961 • Riala
#17
16 augusti 2009 - 12:46
Gilla 
Att se de två sista varven av ett lopp är ungefär lika intressant som att se enbart målen i en fotbollsmatch, dvs inte alls. Jag NJUTER av att för en gångs skull få se HELA löpningarna, till och med på tv4.
Hela kulfinalen sändes i svt play direkt, för övrigt.

Hundrameterskvalet var helt fantastiskt kul att följa. Det pirrar i magen av förväntan när jag tänker på semin och finalen :-)
csaba
1973 • Malmö
#18
16 augusti 2009 - 13:01 Redigerad 16 augusti 2009 - 13:03
Gilla 
GÅNG ?
Är det någon som förstår sig på gång ? (för jag gör det inte) !

Vad är syftet med det ?

Vad är reglerna (ska man ha raka knä eller ett ben i marken) ? när får man varning ?
det måste ju slita mycket mer på lederna dessutom och lätt att fuska !


varför inte springa istället ? Förlåt men i mina ögon så är det misslyckade löpare (som vill prestera när dom inte lyckats i löpning).
Viktor
1990 • Göteborg
#19
16 augusti 2009 - 13:30
Gilla 
Jag håller med dig csaba, jag tycker gång är löjligt.........

De säger ju att det ska vara markkontakt hela tiden vad jag förstår, men man kan se att de befinner sig i luften under en kortare stund..
Martin Lind
1980 • Uppsala
#20
16 augusti 2009 - 13:35
Gilla 
Vad som är syftet med gång? Tja, vad är syftet med fotboll? Pingis?...

Inte för att jag är speciellt gångintresserad, men de flesta friidrottsgrenarna (tresteg undantaget?) har någon slags primitivt överlevnadssyfte (hoppa högt och långt, springa snabbt, kasta spjut och sten). Likaså tycker jag gång har, det mäter uthållighet när man inte har möjlighet att springa. När har man inte det då? Jo, till exempel när man bär packning. Notera hur lite gångarna rör sig i vertikalled, axlarna är nästan på samma nivå hela tiden. Det gör att man kan bära packning utan att sabba knäna (någon som testat att springa med sin fjällryggsäck fullpackad? Det är inte någon särskilt bra idé...) En bra gångare är helt enkelt en superb fjällvandrare. Åtminstone tolkar jag gångsporten på det viset. Nu tränar de ju inte med 30kg i ryggsäcken, men det vore kul att se "ultragånglopp" med packning, vad kan man till exempel göra kungsleden på med full fjällutrustning?

Till skillnad från många andra länder, där gångsporten är stor, så ligger inte gång under friidrottsförbundet i Sverige, så sporten är ok att spottas på. Hos dem räknar man inte gångare som misslyckade löpare (men kanske sju/tio-kampare som misslyckade specialister...?).
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.