Cykel • Övrigt • 13 inlägg • 6817 visningar •

Hjälp med inköpt cykel.

magnus kihlberg
1968 • STOCKHOLM
#1
•
2 april 2016 - 10:37
Gilla
Jag köpte en Cyklocross (trek crocker disc5) i höstas. Jag har hela tiden tyckt att den är aningen liten, men försäkrats av butiken att det är rätt storlek för mig. När jag nu hittat treks storlekstabell för denna cykel, skall jag som är 187 cm lång ha ramstorlek 60cm enligt den, men har fått storlek 56cm. Hur ska jag göra? Kräva ny cykel, eller vad. Har kört ca 50 mil på cykeln, med ryggont och domningar i händer. Dock är jag nybörjare, så osäker på om det släpper med mer träning.
magnus kihlberg
1968 • STOCKHOLM
#2
•
2 april 2016 kl 12:20
Gilla
Jag har nu varit i kontakt med butiken och blivit tillsagd att återkomma med cykeln för en bikefit imorgon. Det känns jättekonstigt att jag med diverse ändringarpå cykeln skulle kunna passa för en ram som enligt tillverkaren är till för upp till 181cm, när jag är 187cm. Är jag bara nojig, eller?
Maria Finnved
1986 • Mjölby
#3
•
2 april 2016 kl 12:55
Gilla
Om den verkligen är för liten (du kan ju ev be någon second opinion bedöma det) så borde det inte vara så svårt för dig att använda konsumentköpslagen att häva köpet/byta cykel etc!
Janne Österman
1967 • Malmö
#4
•
2 april 2016 kl 14:09
Gilla
Generellt är det bättre att välja den mindre om du skulle vara mellan två storlekar. Gör bikefit i butiken och se vad de säger. Jag är 187 lång och kör på storlek 56. Jag har relativt långa ben, men sadelstolpen är tillräckligt lång, så det är inga problem. Jag gillar också en aggressiv position med hög sadel och lågt styre. Det är mycket möjligt att sadelhöjd och -lutning inte är optimala för dig, lätt att få ont i händerna om sadeln lutar framåt.
Mikael Jansson
1972 • Göteborg
#5
•
2 april 2016 kl 20:21
1 Gilla
Jag är 188cm i strumplästen och jag har en Trek 2.1 i storlek 56.
Fredrik
1967 • Mysinge
#6
•
2 april 2016 kl 22:50
Gilla
Tycker också 56 bör funka, även om det är på gränsen.
magnus kihlberg
1968 • STOCKHOLM
#7
•
3 april 2016 kl 10:13
Gilla
OK, tack för svar. Det verkar som de flesta inte ser något konstigt i 56cm ram för mig. Men det känns väldigt konstigt att tillverkaren själv har följande storleksguide för min cykel.
56 ram (174-181cm)
58 ram (180-186cm)
60 ram (185-191cm)

Enligt den ska jag solklart ha en 60 cm ram.
Janne Österman
1967 • Malmö
#8
•
3 april 2016 kl 17:20
Gilla
Det finns säkert många som tycker det är konstigt, men inte säkert att alla svarar här :) Hade jag tittat på den tabellen så hade jag sagt att det är 58 du ska ha. Därmed inte sagt att 56 behöver vara fel. Du kanske hade kunnat köra på en 60 också, men jag undrar bara varför, om du inte måste ;)
magnus kihlberg
1968 • STOCKHOLM
#9
•
9 april 2016 kl 11:30
2 Gilla
Slutresultat!

Jag fick mycket bra hjälp i butiken med olika inställningar på cykeln. Men fick även prova en större ram och efter ett antal timmar kom jag hem med en Emondo storlek 58cm.
Cyklingen känns mycket bättre med en mer avslappnad körställning.
Det kändes fantastiskt att dom verkligen brydde sig och la ner en hel del tid på mig.
Jag är nöjd.
Maria Finnved
1986 • Mjölby
#10
•
9 april 2016 kl 12:38
Gilla
Härligt att höra Magnus!
Igino Cazzola
1966 • Tokholm
#11
•
9 april 2016 kl 21:01
Gilla
Magnus: Hur långa ben har du?
magnus kihlberg
1968 • STOCKHOLM
#12
•
10 april 2016 kl 11:32
Gilla
Ingen aning! Dom sitter där dom sitter och funkar bra.
Hur mäter man dom?
Johan
1969 • Enskede
#13
•
13 april 2016 kl 19:23 Redigerad 13 april 2016 kl 20:29
Gilla
Crossramar och landsvägsramar skiljer ju sig åt. Jag är 1.80 och kör på två Scottcyklar, båda 56:or. Sitter betydligt tajtare på crossen. Så jag kan förstå att du hade problem. Skönt att det löste sig.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.