Löpning Tävlingar & Motionslopp 73 inlägg 12433 visningar

Bara ett varv i lilla Göteborg

1978 • Stockholm
#1
9 februari 2016 - 21:06
Gilla
Från svt text-tv (sida 129).

"Göteborg stoppar lokalt lopp i Viken

I sommar skulle motionsloppet Viken-
varvet ha gått för tredje gången.
I fjol deltog 198 löpare och vinsten
gick till en barncancerförening.

Men i år blir det inget lopp. Skälet
är att Göteborgs Friidrottsförbund
som ordnar Göteborgsvarvet hävdar att ingen annat lopp får använda ordet
"varvet" i sitt namn.

Kravet framfördes redan inför förra
året men det loppet fick genomföras.
I år har striden dock fått de lokala
arrangörerna att ge upp och ställa in
loppet. Frågan om namnet utreds nu av av patent- och registreringsverket"

Hoppas det finns något äldre göteborgslopp som är villigt att göra anspråk på "Göteborg".
< < < 1 2 3 4 > > >
1975 • Torslanda
#2
9 februari 2016 kl 21:21 Redigerad 9 februari 2016 kl 21:24
Gilla
Hål i huvudet! Så tramsigt...

Rätt säker på att Solvikingarnas Göteborg Marathon är äldre än Göteborgsvarvet. Läge för Solvikingarna att kräva att Göteborgsvarvet bara heter "Varvet" hädanefter??!?!
Lars Bern
1973 • Göteborg (Hisings Backa)
#3
9 februari 2016 kl 22:46
Gilla
Hade ju varit smartare och mer smakfullt av G-varvet att ta kostnaden för en lämplig namnändring av Vikenvarvet (nån tusenlapp), lägga en symbolisk summa på att hjälpa marknadsföringen av det nya namnet (några tusenlappar) och sen hade man haft ett positivt budskap att kommunicera istället för att försvara sin Goliat-mot-David-ställning.
1956 • Lund
#4
10 februari 2016 kl 07:54
Gilla
Jag tycker Gbg´s Friidrottsförbund skulle gått fram ännu hårdare och lagt ett förslag om att ingen annan har rätt att använda ordet varvet i något sammanhang. Muntligt som skriftligt.


Sprang själv Viken VARVET i somras. Trevligt arrangemang
1977 • Eskilstuna
#5
10 februari 2016 kl 09:08
Gilla
Vet inte om det varit någon direkt konflikt, men i Eskilstuna bytte Å-varvet namn till Å-loppet i samma veva som arrangören inledde ett samarbete med ytterligare ett lopp som är ett seedningslopp inför Göteborgsvarvet.
Jens Sandahl
1969 • Sävedalen
#6
10 februari 2016 kl 10:47
1 Gilla
Lars #3: Det kanske hade hamnat där om arrangörerna i Skåne varit intresserade av att diskutera med GV. Enligt medieuppgifterna var ju GV beredda att stödja det lokala loppet. Men de lokala arrangörerna bestämde ju - enligt samma medieuppgifter - att lägga ner loppet istället för att prata med GV, och grät istället ut i media.
1956 • Tygelsjö
#7
10 februari 2016 kl 12:50
2 Gilla
Tror jag skall ta patent på "loppet" i alla sammanhang :)
Lars Bern
1973 • Göteborg (Hisings Backa)
#8
10 februari 2016 kl 14:33
Gilla
@Jens, så var det säkert men tyvärr blir det ingen kul historia i TV av det och när GV lite handfallet inte tar chansen att beskriva att de har sträckt ut handen utan yrar om att skydda värden för friidrotts-Göteborg så framstår det lite översittaraktigt. De klippte säkert bort den delen för att skapa lite sensation.

Lite mediaträning på min gamle orienterarkompis Mattias Grahn hade varit susen. De hade ju ett smashläge som de slängde bort.
Lasse-hatten
Eslöv
#9
10 februari 2016 kl 14:47
Gilla
Påminner lite om En Svensk Klassiker vs MalmöKlassikern...
http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/en-svensk-klassiker-foerlorade-mot-malmoeklassikern-935368

... och det verkar som om MalmöKlassikern är nerlagd trots segern.
Lars Bern
1973 • Göteborg (Hisings Backa)
#10
10 februari 2016 kl 15:56
1 Gilla
KlassikerVarvet :D
Lasse-hatten
Eslöv
#11
10 februari 2016 kl 16:17
Gilla
Veto!
Heimo
1960 • Swe
#12
10 februari 2016 kl 17:25
Gilla
Barncancer verkar inte vara ngn viktig fråga för Göteborgs Friidrottsförbund, för inte har dom väl patent på ordet "varvet"?
Ruttet.

Tor
1975 • Göteborg
#13
11 februari 2016 kl 12:17
Gilla
Johan:
"Hoppas det finns något äldre göteborgslopp som är villigt att göra anspråk på "Göteborg"."

Det är en logik som inte håller. Varken Göteborgsvarvet eller Göteborgs Maraton kallas för "Göteborg". Däremot kallas ofta Göteborgsvarvet för "Varvet". Därför har man registrerat det namnet hos Patent- och registreringsverket.

Det är inte konstigare än att Vin & Sprit AB har registrerat ordet "Absolut" för att hindra andra företag att tillverka drycker med det namnet.
Tor
1975 • Göteborg
#14
11 februari 2016 kl 12:24 Redigerad 11 februari 2016 kl 12:25
Gilla
Lasse:
"Påminner lite om En Svensk Klassiker vs MalmöKlassikern"

Det stora (och helt avgörande skillnaden) är att En Svensk Klassiker AB inte lyckats skydda ordet "klassikern" hos Patent- och registreringsverket. Då blir det svårt att hindra andra företag från att använda ordet.
Andreas
1984 • Kävlinge
#15
11 februari 2016 kl 13:22
Gilla
Ska starta ett lopp som heter Klassiker Varvet...

Urdåligt av gbgvarvet. Ok att de kan ha åsikter pga namnskyddet (som iofs är tramsigt) men kunde man inte valt en fredligare väg och stötta loppet på något sätt?!
Lasse-hatten
Eslöv
#16
11 februari 2016 kl 14:28
Gilla
#14
Jag är medveten om det, men frågan är om Göteborgsvarvet verkligen kan namnskydda ett så allmänt uttryck som Varvet, "Frågan om namnet utreds nu av av patent- och registreringsverket". Tur att varvsindustrin gått i graven, annars kunde det blivit riktigt roligt...

Det jag ville peka på var att de inte är ensamma om den här attityden. Att storföretag ger sig på enmansfirman på hörnet är illa nog, men att det sker i den "ideellt" arbetande idrottsrörelsen är under all kritik.
Rasmus Wadsten
1985 • Eslöv
#17
11 februari 2016 kl 15:15
Gilla
Det kunde ha skötts mycket snyggare. Göteborgsvarvet bygger ju på en mängd lokala Göteborgsklubbar, så markkontakten borde vara bättre än i det här fallet. Märkligt dock att Viken-varvet bara körde på, trots att Göteborgsvarvet kontaktade dem förra året.

Förra året fick Fight cancer and run problem och fick lov att byta namn från Fuck cancer and run, eftersom "Fuck cancer" var varumärkesskyddat hos organisationen Ung cancer. Det var en lite märkligare historia ändå.
Tor
1975 • Göteborg
#18
11 februari 2016 kl 15:44 Redigerad 11 februari 2016 kl 15:45
Gilla
Andreas:
"men kunde man inte valt en fredligare väg "

"- Vi har registrerat ”varvet” eftersom Göteborgsvarvet kallas så i folkmun, säger Bo Edsberger, varvsgeneral och ordförande för Göteborgs friidrottsförbund.

Han poängterar att friidrottsförbundet, som arrangerar loppet, inte tänkt ta strid i frågan eller varit ute efter att stoppa Vikenvarvet.

– Vi har påtalat att vi har rätt till namnet varvet och inlett en dialog. Vi vill gärna samarbeta. Vi erbjöd henne hjälp med arrangemangskostnader, men hon hörde aldrig av sig."

Källa: http://www.hd.se/lokalt/hoganas/2016/02/10/vikenvarvet-stalls-in-efter-namntrubbel/

Det låter ganska fredligt om du frågar mig.

Lasse-hatten:
"Tur att varvsindustrin gått i graven, annars kunde det blivit riktigt roligt..."

Den här typen av skydd gäller oftast endast inom en branch. Det finns t.ex ett konsultbolag som heter Sigma, en färgtillverkare, ett företag som tillverkar kameror, ett kemiföretag ett skönhetsföretag och en popgrupp som också heter Sigma.
Lasse-hatten
Eslöv
#19
11 februari 2016 kl 16:47
Gilla
Tor #18

"Den här typen av skydd gäller oftast endast inom en branch. Det finns t.ex ett konsultbolag som heter Sigma, en färgtillverkare, ett företag som tillverkar kameror, ett kemiföretag ett skönhetsföretag och en popgrupp som också heter Sigma."

Apropå Absolut i ett tidigare inlägg:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20662039.ab

Absolut vodkas ägare stämmer ett städföretag(!) som i 28 år(!) hetat Absolut rent... Är man rädd för att folk helt plötsligt, efter 28 år, skall sluta berusa sig på Absolut vodka och i stället - hemska tanke - börja städa??? Ungefär lika sannolikt som att folk skulle blanda ihop ett litet 200 deltagare-lopp utanför Helsingborg med GöteborgsVarvet.

Men nu är det fortfarande inte det som är min poäng, utan att den "ideella" idrottsrörelsen börjar bete sig som multinationella företag.
1978 • Stockholm
#20
11 februari 2016 kl 18:40
Gilla
Intressant.

Tor, du menar alltså att namnskydd inte handlar om vad företag och organisationer heter utan vad de kallas? Du får nog redogöra för logiken som leder fram till den slutsatsen. Sedan får du höra av dig till PRV och läxa upp dem.

Om jag samlar 189 löpare som springer för att samla in pengar till barncancerfonden och jag döper detta arrangemang till " ASICS Stockholm Marathon" men det i folkmun kallas för "varvet" så menar du att GöteborgsVarvet kan åberopa namnskydd och inte Stockholm Marathon?

Snacka om 1984. Får jag tänka på ett "varv" eller gör jag då intrång i GöteborgsVarvets rätt till ordet varvet? Ska vi som skriver i denna tråd frukta att GöteborgsVarvet ger sig på oss? (jag vet att jag är spydig. no offence)

Ledsen, men du har fel.
< < < 1 2 3 4 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.