Löpning Kläder, Skor & Prylar 12 inlägg 6470 visningar

Total stigning annat än det Garmin anger?

Marie S
1969 • Alnö
#1
10 augusti 2008 - 17:09
Gilla
Jag sprang HK halvmaraton i helgen och min Garmin 305 visade på +500 meter, men på hemsidan står att stigning per varv är ca 150 meter. För hela loppet alltså 300 meter och inte 500 som min klocka angav. I Training Center står "Totalt uppför" och "Totalt nedför". Det trodde jag var totalt antal höjdmeter man avverkat under passet. Är det inte så?
1971 • Malmö
#2
10 augusti 2008 kl 18:45
Gilla
Det är för att Garmin är vrålkassa på att mäta höjdskillnader. Jag förstår inte varför de lägger in den funktionen när den ändå inte fungerar..
Sven Andersson
1966 • Kista
#3
10 augusti 2008 kl 19:08
Gilla
Det beror på att GPS-tekniken inte funkar nöjaktigt i Z-led. För att det skulle funka åtminstone lika bra som i XY-led skulle det behövas kontakt med satelliterna på andra sidan jorden. Alternativt 2- eller 3-frekvens-GPS för fritt bruk (2-frekvens kommer med GALILEO, och kanske i GPS inom några år). Det kommer främst ge kraftigt förbättrad precision i XY-led, kanske 3-4 ggr bättre, eller mer. Men precisionen i Z-led kommer att förbättras också på köpet.
1974 • Lund
#4
11 augusti 2008 kl 08:24
Gilla
Om man kör Sporttrack så finns det en plugin som "plockar ner en till marken" med hjälp av höjddata från tex NASA, har inte provat själv men några jag känner är helnöjda...
Håkan Huselius
1972 • Hörby
#5
11 augusti 2008 kl 11:20
Gilla
Plugginen fungerar utmärkt. Utan den kan man inte använda höjddatan ifrån Garmin.
Samir Touam
1976 • Lerum
#6
11 augusti 2008 kl 13:44
Gilla
Jodå, den heter "Elevation Correction" och är mycket användbar för att rätta till de skumma höjdkurvor som GF305 producerar så här långt norrut på klotet.

Rekommenderas varmt!
http://www.zonefivesoftware.com/SportTracks/Plugins/plugin_detail.php?id=71
Marie S
1969 • Alnö
#7
16 augusti 2008 kl 08:18
Gilla
Då måste jag börja använda Sport Tracks. Ett tungt vägande skäl för att köpa en Garmin i stället för en Polar var för mig just höjdmätningen. Jag ska definitivt testa Elevation Correction.

Tack så mycket för tipset!
1954 • Falun
#8
16 augusti 2008 kl 10:02
Gilla
Men vem lurade dig då? För just höjdmätningen är ett skäl att inte välja Garmin. Elevation Correction är ju en "nödlösning" men den vet ju inte om du står på en bro eller under denna så det kan bli fel vid broar och tunnlar.
Marie S
1969 • Alnö
#9
16 augusti 2008 kl 16:01
Gilla
Testade att ta in mitt halvmaratonlopp i Sport Tracks med Elevation Correction och fick nu +341,8 meter. Betydligt närmare 300 meter än Training Centers värde på +500 meter. Nöjdare nu!

Leif: Vad ska man ha då? Jag trodde att GPS var enda alternativet (förutom någon barometerhistora som kändes lite sisådär).
1954 • Falun
#10
16 augusti 2008 kl 17:48
Gilla
Barometermätning är ju mer att lita på. Om det nu inte vore detta med drift, som t ex Polar S625X har när man är ute på längre pass och vädret förändras. Men om jag inte har fel har Suunto någon kombination, Måste kolla med Marcus N som nog vet bättre eftersom man behöver pålitlig höjdmätning när man kör FEM eller annan fjäll-tävling.
1967 • www.sapiens.se
#11
16 augusti 2008 kl 18:00
Gilla
Min Suunto T6:a har jättebra höjdmätning men det är en ren barometermätning. Under senaste tävlingen i fjällen så funkade den snuskigt bra och (tack vare stabilt väder) då låg den inom några meter när på varenda topp. Men ändras lufttrycket så driver den ju lite vilket kan visa sig om man kör längre lopp. Men jämfört med Garmins så är det såååå mycket bättre. Jag vet fakiskt inte om den kombinerar med GPS-data om jag har GPS-poden med mig.
Marie S
1969 • Alnö
#12
17 augusti 2008 kl 14:41
Gilla
Okej. Då ska jag kolla upp Suunto T6. Min man fick ärva min gamla Polar när jag förra året köpte en Forerunner 305. Han lånar den ibland för att mäta upp rundor, så han kanske kan tänka sig att ärva den också...

Tack för hjälpen!
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.