Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 32 inlägg • 6260 visningar •

Forerunner 610-problem under Stockholm Marathon

Jonas
1978 • Stockholm
#1
•
22 juni 2013 - 21:10
Gilla
Under årets Stockholm Marathon tappade min Garmin 610 kontakt med GPS:en i samband med att vi på första varvet sprang under bron strax efter Slussen. Efter nästan en timme utan kontakt vaknade den till liv igen men samma sak hände när vi sprang igenom samma tunnel på andra varvet och först under de sista kilometrarna fungerade klockan som den skulle igen. Tappade alltså helt kollen på min hastighet men hade som tur var en farthållar-grupp nära mig som jag hängde på.

Någon som haft samma problem? Finns det någon inställning att ändra på? Förstår att klockan kan tappa kontakten i samband med en tunnel men brukar / ska den inte snart få igång kontakten igen?

< < < 1 2 > > >
Johan Pihl
1975 • Olofstorp
#2
•
23 juni 2013 kl 10:59
Gilla
Jag har haft problem med detta, dock aldrig på Stockholm Marathon, även om klockan normalt lägger till 300-400 m varje gång man passerar slussen. Dock har jag tappat kontakten på det sättet du beskriver (under träning) när jag haft klockan inställd på "Smart recording" och passerat under tak och tunnlar, den verkar vara betydligt känsligare då. Jag kan tillägga att jag har en 305, inte en 610.
Magnus
Stockholm
#3
•
23 juni 2013 kl 12:43 Redigerad 23 juni 2013 kl 12:43
Gilla
Rent allmänt är GPS och stadsmiljö inte speciellt bra kompisar. Min 610 brukar visa ungefär 100-150m fel per mil i stan och/eller skogen, medan den funkar bra i "öppet" landskap. Har dock aldrig haft så stora problem som du hade. På lopp har jag ibland stängt av GPS:en och bara tittat på klockan vid km-passeringarna, som iofs också kan vara fel på del lopp.
Per Rabe
1962 • Laholm
#4
•
23 juni 2013 kl 20:07
Gilla
En kalibrerad fotpod fungerar bra för mig. Har blivit trött på fördröjning och missvisning vid byggnader, tät skog etc som påverkar GPS mottagningen. Jag har en Polar 800. Har för mig att GPS tekniken är densamma oavsett fabrikat, eller är någon av de nyare klockorna bättre?
Jonas
1978 • Stockholm
#5
•
23 juni 2013 kl 20:52
Gilla
Tack, alla! Jag har alltid haft problem med Garmins GPS, framförallt tar den väldigt lång tid på sig för att hinna satelliter när man först kommer ut. Men nu var ju klockan närmast obrukbar (utöver att fungera som ett vanligt tidtagarur) större delar av loppet.

Johan - Har nu ändrat dataregistrering från "Smart" till "Varje sekund". Är dock inte helt hundra på vad det innebär..?

Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#6
•
23 juni 2013 kl 21:30
1 Gilla
Tunneln vid slussen på Stockholm marathon innebär alltid tappad GPS-kontakt men det är konstigt att din klocka inte fick kontakt igen när du kom ut på Södermälarstrand efter tunneln. Som Johan skriver så blir distansen fel på GPS'en "gissar".

Jag brukar alltid trycka på "lap" vid första km-skylt efter den tunneln, har autolap inställt på 1km, för då bli i alla fall kilometertiderna efter det rätt igen. Smart recording innebär helt enkelt att klockan inte tar emot/registrerar GPS-sognalere lika ofta som i inställningsläget "varje sekund". Mätninge blir såklart noggrannare i läget varje sekund. Kanske läge att uppdatera mjukvaran i din 610. Så lång tid ska den inte ta på sig att hitta sattellit.
Janne
1971 • Ystad
#7
•
23 juni 2013 kl 22:05
Gilla
@Jonas:
Min FR610 tar också lång tid på sig att låsa på satelliter i stadsmiljö. Riktigt störigt, främst på vintern då man blir så jäkla kall medan man står och väntar. Har flera gånger hänt att den börjar varna om att gå ner i energisparläge, vilket är efter fem minuter, utan att den låst på satelliter. Klockans största svaghet imo.

Det där med läget "smart" är för att förlänga batteritiden. Knappast nödvändigt till annat än ultra. En vanlig mara tar ungefär hälften av batteriet i "varje sekund" så jag kör alltid med det.

Stefan Wallström
1975 • Stockholm
#8
•
24 juni 2013 kl 08:42
Gilla
"Smart recording innebär helt enkelt att klockan inte tar emot/registrerar GPS-sognalere lika ofta som i inställningsläget "varje sekund". Mätninge blir såklart noggrannare i läget varje sekund."

Nej, det stämmer inte. Det påverkar bara hur många punkter som sparas, alltså hur mycket minne som går åt.
Det _kan_ påverka noggrannheten om din träningsdagbok inte litar på Forerunnerns beräkningar och beräknar om sträckan från sparade punkter, men det är seriöst dumt.
Stefan Wallström
1975 • Stockholm
#9
•
24 juni 2013 kl 08:44
Gilla
Tror inte heller det påverkar batteritiden. Referens till det?
Mikael Forsström
1961 • Vega
#10
•
24 juni 2013 kl 09:47
Gilla
Jag kan bekräfta Stefans kommentar. Garmins Forerunner-klockor gör alltid en positionsmätning varje sekund. Inställningen "per second recording" eller "Smart recording" avser bara hur många mätvärden som sparas i minnet. I läget "Smart recording" slängs de positioner bort som klockan själv tycker är onödiga. "Per sekund"-inställningen är bara intressant för de som vill efteranalysera sin träning/tävling i andra programvaror. Det vill t.ex. ofta orienterare.
Tommie
1976 • Stockholm
#11
•
24 juni 2013 kl 10:39
Gilla
Hur är det med höjdmätning som tex Polar RC3 har med hjälp av GPS, har 610 samma funktion?
Så kan jag äntligen bestämma mig vilken klocka jag ska köpa nu.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#12
•
24 juni 2013 kl 10:46
Gilla
Tack för förtydligande Stefan och Mikael och ber om ursäkt att jag råkade stava som en kratta i brådskan i det som Stefan citerat :-)
Mikael Forsström
1961 • Vega
#13
•
24 juni 2013 kl 11:09
Gilla
Skulle kanske också tillägga att det låter som om Jonas 610:a är felaktig. Den ska inte ta en timme på sig att hitta satelliter även om man rör på sig.
Tommie
1976 • Stockholm
#14
•
24 juni 2013 kl 12:57
Gilla
#12 Du menar det är inget som är värt att lita på. Står nämligen och väljer mellan RC3 eller FR 610
Tommie
1976 • Stockholm
#15
•
24 juni 2013 kl 13:29
Gilla
Åker och hämtar en på NetonNet under morgondagen.
Janne
1971 • Ystad
#16
•
24 juni 2013 kl 17:43
Gilla
Nej jag var nog fel ute om batteritiden. Läste detta på en sida för användarrecensioner: "I really like the option of 1 Second GPS Recording (increased accuracy) versus Smart Recording (increased battery life)." men han verkar varit fel ute. Det är som ni skriver att det sparar minne.

Men jag står i alla fall fast vid påståendet att den ofta tar jobbigt lång tid på sig att hitta satelliter i stadsmiljö. Dessutom varierar det kraftigt från gång till gång. Ibland hittar den satelliter på bara några sekunder men oftast går det rätt segt.

Funderar lite på det här med när man måste springa i en tunnel eller vid dåliga mottagningsförhållanden.... Det finns ju en fotpod att köpa till. Går den att använda som komplement till GPS eller är det antingen eller som gäller? Jag har en Nike-klocka också och till den finns en pod som hjälper till när GPS-signalen blir för dålig. Funkar det på samma sätt hos Garmin?
Mikael Forsström
1961 • Vega
#17
•
24 juni 2013 kl 20:48 Redigerad 24 juni 2013 kl 20:48
Gilla
Det är en vanlig missuppfattning det där med att inställningen per second recording i Garmins klockor skulle ge bättre noggrannhet. Det finns många tvärsäkra påståenden om det på nätet.
Dock är det inte helt sällan tvärtom. I läget "Smart recording" kastar klockan bort en del skräpdata. Men om man kör med "per second" och importerar datat till någon populär online-dagbok så har den kanske inte lika bra filterfunktion och oftare ingen alls. Resultatet blir en sämre, och längre, sträckmätning vilket många verkar uppskatta.
Tibor Karaszi
1965 • Täby
#18
•
24 juni 2013 kl 21:33
Gilla
Janne (#18): Ja, fotpodden ska ta vid om förlorar GPS så den då inte bara används för momentantempo. På Sthlm HM så är det ju en bra bit i tunnel, och på mitt senaste så så har jag 21.15 km på Garmin Connect (web-site, gissar på ingen efterbearbetning) och 21,08 km enligt SportTracks (windows program, gissar att den efterbearbetar). Det känns som nära nog för att podden ska ha kickat in...
Johan Pihl
1975 • Olofstorp
#19
•
25 juni 2013 kl 08:15
Gilla
Mikael: Jag kan inte svara för 610, men på min 305a så märker jag tydligt att den lättare tappar kontakten med satelliter om jag kört "Smart Recording" (det händer egentligen aldrig annars) samt att precisionen går ner när det inte är helt öppen terräng. Detta baserar jag inte på tillryggalagd sträcka, utan det kan ses som tydliga hack på kartan (som inte tillkommit för att jag sprang märkligt). Det är möjligt att algoritmen för detta är förbättrad i senare klockor dock, jag tycker mig inte uppleva samma sak med frugans Edge 500.
Tommie
1976 • Stockholm
#20
•
25 juni 2013 kl 13:30
Gilla
Idag blir det premiär med 610:an, börjar utan footpod för att se hur den fungerar i miljön jag springer. Sitter på jobbet och hoppar nästa uppochner i stolen för att jag vill hem och ut i skogen =)
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.