Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 30 inlägg • 14464 visningar •

Garmin Forerunner 620 GPS-problem

Mattias
1981 • Jönköping
#1
•
23 juni 2014 - 13:13
Gilla
Har sedan några veckor bytt "upp" mig från Forerunner 405 till Forerunner 620. Har nu efter ett antal bra rundor fått stora problemen med GPS-positionen. Kör GPS-version 3.0 och mjukvara 2.7 och nu senast 2.8.

Stundtals mitt i en runda är den flera hundra meter fel förskjutet. När den sen rättar in sig så blir km-hastigheterna nästan 100 % fel. Även långt in på rundan, med rätt position, får den stundtals utfall tiotals meter åt sidan för att sedan hoppa tillbaka. Inget av detta händer på alla rundor.

Under över tre år med Forerunner 405 så upplevde jag aldrig något sådant.

Någon som känner igen sig? Någon som kan gissa var orsaken är?
< < < 1 2 > > >
Staffan Malmberg
1954 • Hyltebruk
#2
•
23 juni 2014 kl 13:28
Gilla
http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy-g620
Mattias
1981 • Jönköping
#3
•
23 juni 2014 kl 13:53
Gilla
#2
Intressant på ett sätt, men jag har faktiskt inte upplevt stora medel-fel eller -avvikelser generellt - utan bara på vissa rundor. Exvis så mätte den upp Gbg-varvet till 21.17 km.
Staffan Malmberg
1954 • Hyltebruk
#4
•
23 juni 2014 kl 14:01
Gilla
Mmmm, jag var alldeles på väg att köpa en 620 när jag läste det. Finns andra problem också se garmin forum. Det blir nog en Polar V800 i alla fall... tror jag :)
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#5
•
23 juni 2014 kl 14:33
Gilla
"Även långt in på rundan, med rätt position, får den stundtals utfall tiotals meter åt sidan för att sedan hoppa tillbaka". Kanske en dum fråga men ser du detta efteråt på karta eller hur märker du det annars?

Jag har sprungit med GF620 sedan december och innan dess i tre år med Forerunner 305. Har ingen koll på versionsnummer på mjukvara/GPS.
Jag märker ingen direkt skillnad i GPS-noggrannhet åt något håll, den "standardmil" jag ofta springer tar slut på samma ställe som tidigare, mina tusenmetersintervaller på relativt rak cykelbana är också lika långa som tidigare.

Det jag har noterat att 620 verkar känsligare än GF305 när jag springer vissa partier i skog, där blir medelhastigheten ibland mycket mer avvikande än när jag sprang med GF305.
Mattias
1981 • Jönköping
#6
•
23 juni 2014 kl 14:51
Gilla
#5
Det ser jag framförallt efteråt på kartan.

Det som märks under löprundan är att mina km-tider gått från 4.30-temp till 2.50 med stabil puls. Visserligen trevligt på sitt sätt, men tyvärr inte realistiskt. ;)
Mattias
1981 • Jönköping
#7
•
23 juni 2014 kl 14:56
Gilla
Min enda misstanke/känsla hittills är att 620 är väl snabb på att ange "ok" positionsfix, och att det felet sedan "lever kvar" på något sätt. Dvs i början av rundan, i de fall där jag precis gått ut från en byggnad, så anger klocka ok mottagning väl snabbt. De rundor där jag haft bra position hela rundan så har jag låtit klockan vara i fönster eller utomhus längre innan löpstart.

405 var väl långsam att hitta position, men å andra sidan så "lurades" den aldrig.
Jens Sandahl
1969 • Sävedalen
#8
•
23 juni 2014 kl 15:08
Gilla
Har en 620:a sedan någon vecka tillbaka och är nöjd med den på alla sätt utom ett: att gps:en inte visar korrekt.... Har provat med både inställningen "Smart" och "Sekund" på GPS-datauppdateringen, men tror att båda visar fel. Och det är i skog som den visar mest fel.
Andreas
1984 • Kävlinge
#9
•
23 juni 2014 kl 15:39
Gilla
Förlåt för dum fråga men du väntar med att starta passet tills du har fått satelitmotagning? Min erfarenhet är att om man startar passet innan det så ballar allt ur. Jag kör med wifi så varje gång jag synkar klockan hemma efter ett pass laddas ny satelitdata in för att de ska gå snabbare att få mottagning nästa gång, nackdelen är då om man reser, då tar de lång tid att få mottagning.

I övrigt känner jag inte igen felbeskrivningen, har haft min 620 sen dec. Skulle reklamerat om de var så mkt problem!
Ken - IF Linnéa
1973 • Stockholm
#10
•
23 juni 2014 kl 16:13
Gilla
Jag tycker också att 620 beter sig väldigt konstigt från beroende på plats.
Jag brukar ha en dataskärm för genomsnittshastighet på varje km. Ibland kan den "hoppa" upp till 10-tals sekunder på slutet av km-en och det är ju knappast troligt att det är så stor skillnad så man kan påverka så mycket på slutet av en km på genomsnittshastigheten. Det blir nog till att lämna in klockan då den börja bete sig lite underligt annars också. (Varje datasida skiftar hela tiden då passet är igång.)
Mattias
1981 • Jönköping
#11
•
23 juni 2014 kl 16:36
Gilla
#9
Problemet är att 620 anger att mottagningen är i topp, fastän loggen efteråt visar att så inte var fallet. Finns mig veterligen inget sätt att se kvalite på mottagningen p.s.s. som för 405.

Angående reklamation så har jag ärende hos Garmin-supporten, men hittills är responsen sådär. Det jag behöver veta är om detta är fel på just min klocka, eller om felet är inbyggt i denna modell och inte går att lösa med mjukvaruuppdatering.
Mattias
1981 • Jönköping
#12
•
23 juni 2014 kl 16:39
Gilla
#10
Känner igen det med. Hittills har jag dock misstänkt att det är kopplat till felet med GPS-positionen. Tycker inte det borde vara så svårt att räkna rätt på genomsnittshastigheten.
Martin Holm
1984 • Sundbyberg
#13
•
23 juni 2014 kl 17:18
Gilla
Ken, jag upplever samma sak. Har en skärm med split tider och "avg split" hastigheten verkar inte stämma alls.

Uppdaterade klockan till 2.80 men tycker inte det gjorde någon skillnad.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#14
•
24 juni 2014 kl 07:44
Gilla
Konstigt. Har oxå 620 och tycker det fungerar bra. Den ibland, i mitt tycke, snabba uppkopplingen mot saterliter gör att jag alltid brukar "dröja" lite extra för att vara säker på att undvika liknande fel. Kolla skosnörena en gång till. Rätta till vattenflaskan och kolla typ nycklarana för femti-elfte gången.
Allt bara för att vara säker på att det inte är fel på signalen från start. Då brukar det bli knas.
Hoppas det löser sig!!.
Mikael Lipschütz
1974 • Mölndal
#15
•
24 juni 2014 kl 20:13
Gilla
Ken: Nu har jag en GF220 men känner igen det där att den hoppar ett flertal sekunder både framåt och bakåt för att sedan hitta normalfart igen.

Tycker att jag håller relativt jämn fart på morgonpasset men det är särskilt en km på rundan som går väldigt fort, varje gång. Det är ingen nedförsbacke att tala om heller.

Mattias
1981 • Jönköping
#16
•
2 juli 2014 kl 11:21
Gilla
Uppdatering:
Efter diskussioner med Garmins support och test med att göra factory reset och sedan låta klocka ligga under bar himmel med GPS på, så konstateras att klockan behöver hårdvaru-service. Får väl se om det löser problemet. Enligt supporten är 620 klockren och har få problem, men efter trådar som https://forums.garmin.com/showthread.php?65980-Are-there-also-people-who-have-NO-accuracy-problems undrar man ju lite. Jag brukar vara skeptisk till sådan felrapportering då ju endast missnöjda skriver där, men just för 620 så undrar jag. Förstår inte hur GPS-chippet i min klocka plötsligt skulle bli så dåligt.
Tibor Karaszi
1965 • Täby
#17
•
2 juli 2014 kl 12:40
Gilla
På min 310 så ballade GPS-chippet ur. Helt plötsligt blev det väldigt svårt att hitta satelliter, och det blev inte bättre. Fick en ny på garantin. Så nog kan det hända allt. :-)
Marcus Blomberg
1981 • Falun
#18
•
2 juli 2014 kl 14:03
Gilla
HAr inte upplevt dom problemen, dock är den inte klockren i synkningen mellan klockan och telefonen. ibland vill den helt enkelt inte synka och jag måste koppla in den i datorn. i övrigt väldigt nöjd.
Mattias
1981 • Jönköping
#19
•
11 juli 2014 kl 20:44
Gilla
Efter garantibyte till en ny enhet verkar den hittills fungera klockrent.
Lopmax
1967 • Göteborg
#20
•
3 oktober 2014 kl 19:25
Gilla
Kan bara instämma att 620:s gps verkar vara rena skiten jämfört med 305. Lämnade in min första garmin 620 efter ca 10 rundor då jag insåg att klockans gps var trasig. Jag fick en ny klocka efter 4 veckor. Garmins support menade att gps-chipset var trasigt och inte kunde repareras, således fick jag en helt ny klocka. Efter samma runda idag, med min nya 620 på höger hand och min 305 på vänster hand, så visade den nya klockan 500 meter för lite efter 10 km. Vad har man för nytta av km-tider och och andra funktioner om klockan visar så fel! Inget kul att se att man ligger på 4.50 tid när man egentligen ligger på 4.30.
Ska lämna in klockan i morgon och kräva pengarna tillbaka! Jag gillar dock dess smidighet och den känns så lätt och skön att bära jämfört med 305:an, så kanske testar jag en tredje klocka. Ska bestämma mig i morgon.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.