2 augusti 2017 kl 21:41
Hade en snabb premiär idag med mina Vaporfly. Jag sprang 5 km i en belastning som jag brukar känna när jag gör det på 20 minuter. Idag gjort jag det på 19:28 och fick enligt min 735XT en ny tröskelfart på 4:00 min/km, mina gamla var 4:10 min/km. Måste varit placeboeffekten eller något som gav de siffrorna :-P
Skon är underbar för mig och mitt löpsteg. Jag behöver inte mycket stabilitet i skor och det är tur för denna är ganska tunn runt hälen. Jag testade landa mycket på hälen och då kändes den lite instabil men det är kanske en vanesak. Annars sitter den skönt, bra snörning och för mig bra med plats runt tårna. Ovandelen är mycket tunn, lite som Lunaracer 4 som jag också har.
Zoom X dämpningen är otroligt mjuk men samtidigt så är skon styv när man trycker på, antagligen kolfiberplattans förtjänst. Just frånskjutet kändes för mig mycket bättre. Skulle vara intressant att få Zoom X dämpningen i Zoom Streak 6 och Lunaracer, tror det skulle bli kanon som snabba lite tunnare skor.
För mig kändes skon skönast att springa i en hastighet snabbare än 4:30. Långsammare än det så blev känslan inte lika bra men det är antagligen för att jag mestadels springer i skor med 4-6 mm dropp och dessa har 10 mm. I tempo över 5:30 min/km så kändes skon inte alls skön men det beror nog på att mitt löpsteg/teknik är sämre i de hastigheterna när jag inte ligger på.
Kommer garanterat bli min tävlingssko som jag kommer träna sparsamt med, blir till att köpa ett par Zoom Fly till träning och plocka fram dessa juveler vid tävlingar. Kanske redan till Lidingöloppet men jag funderar på att vänta tills nästa års Stockholm marathon.
Lite från nätet:
"Jag har med hjälp av 3D-kameror och mjukvaran MotionMetrix testat löparskon Nike Vaporfly 4% för att se om jag verkligen får ett mer energieffektivt löpsteg jämfört med min favoritsko New Balance 1500."
https://www.youtube.com/watch?v=V1SpKGYpU3w"Laktattest: Nike Vaporfly 4% vs. New Balance 1500"
https://www.youtube.com/watch?v=TeZWS4CDcpQ
