Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 30 inlägg • 4370 visningar •

Vill köpa pulsklocka

Olle Löfgren
1978 • Solna
#1
•
20 januari 2011 - 20:32
Gilla
Tänkte komma igång med lite löpning nu och ska då köpa en pulsklocka tänkte jag.

Det står mellan Polar RS400, RS800 och Suunto T6D. Finns många trådar om detta men jag kör en ny.

Några frågor:

1. Vad är den stora skillnaden på Polar modellerna?

2. Är Suunto ett bra val?

Garmin funderar jag inte på för den är helt enkelt för ful. :-)

Vill kanske kunna använda GPS sensor sen och vill gärna kunna plotta på karta. Är det bara Polar RS800CX som klarar det?

Vill också kunna få ut kurva på puls och inte bara max, medel och minpuls. Men det klarar väl alla dessa eller?

Suunto skulle jag nog helst vilja ha men den är lite väl dyr och verkar inte kunna plotta på karta. Frågan är också om det är svårt att se all info när man springer på den negativa displayen som ser riktigt snygg ut.

< < < 1 2 > > >
Anders Strömvall
1968 • Kapp
#2
•
20 januari 2011 kl 20:44
Gilla
Du kan utesluta RS400 om du vill köpa till GPS det kan du inte till den, Suunto vet jag inte mycket om,men se man till vad som andvänds mest av elit utövare så är det nog RS800, känner flera som har den å de är hel nöjda,
Olle Löfgren
1978 • Solna
#3
•
20 januari 2011 kl 20:57
Gilla
Ok. Då är RS400 ute ur leken då. Vill ha möjlighet att köra med GPS längre fram då jag vill veta hur långt man har sprungit.
Emil
1994 • Munka-Ljungby
#4
•
20 januari 2011 kl 21:18
Gilla
http://www.garmin.se/node/6442

Charlotta Zander
1968 • Halmstad/Skedala
#5
•
20 januari 2011 kl 21:19
Gilla
Jag har en RS400 och är kanonnöjd. Eftersom jag springer mycket i skogen är det uteslutet med GPS för min del. Jag har fotpod istället och den mäter bra! Han en kompis med Garmin GPS, men den är kass när man springer i skogen, tappar täckning, så hela rundan försvinner.
Olle Löfgren
1978 • Solna
#6
•
20 januari 2011 kl 21:47
Gilla
Ok. Kan ju vara lite problem då jag ofta springer i skogen då med GPS.

/Olle
Ståle / ultratrening.com
1974 • Jevnaker
#7
•
20 januari 2011 kl 23:10
Gilla
Garmin 310 xt !! Kanon bra :) Funker i skogen og på svømme tur ;-)
Har nå løpt ca. 200mil uten å miste en meter!!
Ann-Sophie
1972 • Vallentuna
#8
•
20 januari 2011 kl 23:38
Gilla
Jag har Polar RS800X och är supernöjd. Använder fotpoden vid löpning som även mäter kadens och steglängd och GPS vid paddling och skidåkning. Jag har även cykeltillbehör som mäter sträcka och kadens. En annan fördel som jag tycker är superbra är att man inte behöver ladda den. Klockan går på batteri som byts ca en gång per år. Lycka till med ditt val. Blir det Polar 800 vågar jag lova att du inte blir besviken.
Olle Löfgren
1978 • Solna
#9
•
21 januari 2011 kl 14:02
Gilla
Lutar ju åt RS800CX får jag säga. :-)
Henrik Ekdahl
1986 • Malmö
#10
•
21 januari 2011 kl 14:57
Gilla
Polar har inte inbyggd gps i sina klockor. Då måster du köpa till en gps-mottagare. Dyr och klumpig. Varför inte köpa en Garmin med inbyggd gps? Jag har en FR410 och den är enligt mig en snygg klocka.
Åke Elweskiöld
1963 • Bromma
#11
•
21 januari 2011 kl 16:00
Gilla
Tänk på att det inte är samma fotpod till RS400 o RS800. Den till 400:an är mkt klumpigare, drar en massa batterier o funkar sämre.
Magnus Jepson
1963 • Trelleborg
#12
•
21 januari 2011 kl 17:29
Gilla
Skit i utseendet. (hur snygg är du i svettiga löparkläder egentligen?) Köp den bästa - Garmin 310
Olle Löfgren
1978 • Solna
#13
•
22 januari 2011 kl 09:43
Gilla
Ok, jag tar tbx att jag inte vill ha en "ful" klocka. Spelar ingen roll hur den ser ut egentligen. RS800CX är ju tex rätt ful också tycker jag.

Många rekommenderar ju Garmin. Men är verkligen pulsfunktionerna lika bra som på polar och suunto, ser mer Garmin som en renodlad GSP klocka. Sen verkar ju 400 modellen ha problem med fukt.

Har Garmin bra program för analys av puls efter ett löppass? Kan man plotta graf över sin puls med 1, 3 eller 5 sek intervaller tex?
Anders Hedberg
1968 • Borlänge
#14
•
22 januari 2011 kl 09:56
Gilla
Titta på vilket garminloggat pass som helst så får du bedöma om du tycker loggningen är ok. http://jogg.se/Traning/Pass.aspx?id=2931382 http://connect.garmin.com/activity/63139626
Mikael Björk
1978 • Löddeköpinge
#15
•
22 januari 2011 kl 10:02
Gilla
Hej!

Har en RS800CX med GPS och är grymt nöjd, det är en fantastisk klocka och hjälpen man får av Polar vid problem är ovärdelig. Men skall jag vara helt ärlig hade jag inte själv betalt så mycket pengar för en löpklocka, jag fick min av förra jobbet. Om jag inte har helt fel uppfattning tror jag inte jag använder fler funktionen än att Garmin 305 hade vara tillräcklig för mig. Och med tanken på att man får ca 3 garmin för priset av en RS800CX hade jag nöjt mig med 305:an.

Men, RS800CX är grym!
Tor
1975 • Göteborg
#16
•
22 januari 2011 kl 10:31
Gilla
Olle Löfgren:
"Men är verkligen pulsfunktionerna lika bra som på polar och suunto, ser mer Garmin som en renodlad GSP klocka."

På alla dom Garmin-klockor som nämns i den här tråden så kan du se vilken puls du har för tillfället och det loggas så att du kan se det efter passet. Vilka andra pulsfunktioner tänkte du på?

Charlotta Zander:
"Han en kompis med Garmin GPS, men den är kass när man springer i skogen, tappar täckning, så hela rundan försvinner."

Låter nästan som hans klocka är trasig. Jag har kört med Garmin 305 i 1½ år utan att tappa täckning en enda gång i skogen.
Mikael Björk
1978 • Löddeköpinge
#17
•
22 januari 2011 kl 10:34
Gilla
Appropå GPSéns pålitlighet så ballade min GSP ur en runda för ett tag sen (separat tråd finns) så det kan hända även dyra klockor som RS800CX. Efter det har den dock fungerat klanderfritt igen.
hernwall
1966 • handen
#18
•
22 januari 2011 kl 11:13
Gilla
jag är helnöjd med min Garmin 405cx. Började med en Suunto t4c, och den blev jag aldrig nöjd med. GPSen var seg, pulsbandet knasade. Och värst av allt, den tog in vatten (visserligen hällregnade det den dagen, men när det kom luftbubblor när jag tryckte på knapparna lackade jag ur). Då böt jag mot den Garmin jag har nu, och har inte ngn gång ångrat det.
Så, tummen upp för Garmin. Tummen ner för Suunto. Är min mycket subjektiva (och ytterst begränsade) erfarenhet.
lycka till!
Olle Löfgren
1978 • Solna
#19
•
22 januari 2011 kl 12:38
Gilla
Ok. Garmin ser bra ut får jag säga. Får kolla upp dom också då.

Dom mätvärden som syns i länken räcker gott och väl för mig iaf. :-)
Hans Palm
1963 • Linköping
#20
•
22 januari 2011 kl 13:02
Gilla
Jag har Garmin 310XT och den har aldrig krånglat vare sig med GPS eller puls. Visst kan det vara så att enstaka mätvärden för position ligger lite fel när man springer i skogen men det kan man nog få på vilken klocka som helst, noggrannheten varierar.

Viktigt också att den får starta upp ordentligt, speciellt om man inte haft den på under en längre period eftersom vissa GPS-data sänds med väldigt låg takt och då behöver den vara på ganska länge innan man får bra position. Jag lägger den alltid i köksfönstret medan jag klär på mig, då är det full noggrannhet från början när jag ger mig ut.

Jogg. se har någon bugg som gör att kurvorna blir felaktiga, kolla även på Garmin Connect. Här är dagens pass som fick felaktigt namn men där kan du se hur data presenteras.
http://connect.garmin.com/activity/64507717
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.