Löpning Kläder, Skor & Prylar 18 inlägg 1362 visningar

Pulsklocka

David Nyquist
1985 • Göteborg
#1
3 januari 2007 - 20:59 (Redigerad 31 december 2005 - 00:00)
Gilla
Jag har funderat på att skaffa mig en pulsklocka, är det någon som har någon bra erfarenhet.

Någon som känner till några bra allternativ till Polars pulsklockor eller är det dom ända som "duger"? De är ju ändå ganska dyra.

Jag har funderat på en Polar RS200sd, vad tror ni om den`? någon erfarenhet?

Tack på förhand
Viktoria
1976 • STOCKHOLM
#2
4 januari 2007 kl 09:55 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Jag har en Polar RS200sd som jag är jätte nöjd med. Distansmätaren som fästs på skon är suverän, tycker det är kul att se hur långt man sprungit samt tid/km. Min är köpt på flygplatsen i Helsingfors, betydligt bättre pris än här hemma. =)
1972 • HISINGS KÄRRA
#3
4 januari 2007 kl 16:26 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
jag har oxå en Polar RS200sd och är jätte nöjd med den
1967 • Helsingborg
#4
4 januari 2007 kl 18:28 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Jag har en enkel Polar RS200 - vad är prisskillnaden? - och tycker att det går fint att räkna ut sträckan via nätet.

Jag är helt såld på pulsträning, tycker att det går strålande!
ingemar sundholm
1948 • Ljustorp
#5
4 januari 2007 kl 22:03 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Det går inte att räna utan pulsklocka då man börjat med den, ger en helt ny dimension av träning.
Oskar Samuelsson
1990 • Mölndal
#6
4 januari 2007 kl 23:25 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Jag är inte helt förtjust i pulsklockans förtrollning. Alltför många tror sig lära sig mer om sin kropp bara genom att ha den här skapelsen på sig. Jag tror faktiskt mycket mer på att lära känna sin kropp utan tekniska hjälpmedel.
Visst kan det vara bra med träning enligt pulsklocka, men de som får ut mest av det är de som lärt känna sin kropp först.
Jag har själv en pulsklocka, men använder den inte ofta. Möjligtvis vid tester eller av nyfikenhet vid styrketräning. Och har jag den på mig så tittar jag inte på den under passet. ---åsikt, hehe
1967 • Helsingborg
#7
5 januari 2007 kl 09:06 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Och jag tror nästan tvärtom, Oskar ;-)
Som nybörjare tror jag att jag lärt känna min kropp fortare med än om jag skulle ha varit utan klocka. Jag har blivit väldigt medveten om puls och känsla......har mao sprungit utan också......men det har kanske mer med en känslighet och "mognad" att göra?

Det finna massor av möjligheter med pulsklocka om man vill utforska dem. De flesta gör kanske inte det, mig själv inkluderad. Nej, ett ypperligt redskap, vidhåller jag! Min åsikt.
Daniel Vitestam
1966 • Brösarp
#8
5 januari 2007 kl 17:46 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Jag håller med Maria. Att lära sig att hålla lagom puls. Att man inte tror att springa ska alltid gå på maxpuls. Men alltmer försöker jag glömma titta på klockan och vissa pass springer jag helt utan. löpninge får ju inte bli en sifferexercis utan känsla och upplevelse.
Oskar Samuelsson
1990 • Mölndal
#9
7 januari 2007 kl 18:18 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Ok.. jag är osäkert inställd på hur man ska se på pulsklocka när man är ny inom löpningen. Men när man hållt på ett tag och börjat delta i någon tävling här och där för motivationens skull.. då tycker jag det är dags att sticka ut på ett pass med klockan på köksbordet och utan en tanke på tid eller liknade. Att känna efter och "lyssna" till bara kroppen är en viktig del i utvecklingen. Så ser jag det. :-)
Thomas Wilker
1956 • Uppsala
#10
7 januari 2007 kl 19:39 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Rätt använd kan en pulsklocka tillföra rätt mycket, men det gäller att veta lite hur man skall använda den. För att lära sig det kan jag rekomendera en bok som heter Pulsträning av Camilla Porsman. Den är läsvärd både för nybörjaren och den som är erfaren. Boken ges ut i pocketformat av Fittnessförlaget (www.fitnessforlaget.se/1100/1100.asp?ArticleId=9789185225033) och kostar drygt 50 kronor. Jag håller med Oskar, det får inte bli för vetenskapligt. Ibland vill jag köra lite på känsla också.
Anders S
1973 • Göteborg
#11
17 januari 2007 kl 10:35 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Har möjlighet att få köpa en Garmin Forerunner 305 för 2500:-genom en kompis som skall till USA.
Har läst en massa om denna klocka, men kan ändå inte riktigt bestämma mig för om detta är klockan jag vill ha.

Följande premisser gäller:
-jag skall köpa en pulsklocka
-vill ha hjälp med intervallträningen
-vill kunna analysera min träning på ett bra sätt via dator


Skall jag slå till?
noname
1979 • Göteborg
#12
17 januari 2007 kl 15:42 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Har några frågor om pulsklockor. Springer själv på känsla. Men nyfikenheten at lätt lägga upp banor i skogen och veta X-km intresserar mig.

Finns det inga billigare varianter med footpad?

Dock hört att de med footpad ex. garmin 305:an med gps:system har svårt att fungera i "tät" skogsområde.

Kan någon definiera "tät-skog"?

Har RS200D samma teknik som 305:an?
Anders S
1973 • Göteborg
#13
17 januari 2007 kl 15:55 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Polarrs200sd har fotsensor och påverkas således inte alls av hur tät skogen är medan GF305 är en GPS som mäter mha satelliter vilka man kan tappa kontakten med i tät skog eller mellan höga byggnader. Nu finns det visst fotsensor som tillbehör till GF305, men den vet jag inte mkt om.

Och Polar rs200sd ca 2100:- är nog den billigaste med fotsensortekniken.

Ang fotsensortekniken se länk nedan. http://www.polarpuls.com/pub_docs/PDF/Teknisk%20info%20S1%20fotsensor.pdf
noname
1979 • Göteborg
#14
20 januari 2007 kl 15:11 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Skillnaden på Forerunner och RS200sd.

Vad jag läst om garmins recensioner så finns det mycket intressanta valmöjligheter.
Ex:
Det geografiska "höjdskillnader"
Program med kartor.
Tävla mot sitt rekord/"spöke"
Pausar vid bestämd hastighet
Räknar varv själv
ETC.

Finns det liknande jättebra funktioner med RS200sd eller finns det bara standardfunktionerna?
Juha Sarvi
1971 • Stockholm
#15
20 januari 2007 kl 16:37 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Jag har garmins forerunner 305 och jag har aldrig märkt att det har tappat kontakten med sateliten fast jag springer i hyfsad tät skog. Samma sak om jag har cyklat eller gått i tätort med hyfsat höga hus så har den inte tappat kontakten.
Däremot när man överför datat till datorn så kan man se några toppar för "takt" som visar fantasisiffror.
Sedan tar det ibland lång tid för klockan att hitta alla sateliterna när man startar den. Lite frusterande om man får vänta i 2 minuter tills den har sökt igenom sateliterna innan man kan springa i väg. I Överlag så är jag mycket nöjd med klockan.
Kristofer Hindersson
1975 • Norrtälje
#16
20 januari 2007 kl 21:33 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Re Anders Sandegårds inlägg:

2500 :- låter ganska mycket för att vara i USA? Man kan ju beställa en Garmin FR305 från Danmark för 2600:- Jag har hört om folk som köpt sina för betydligt lägre summor (ca 1600:- som lägst) "over there". Om jag var du skulle jag göra lite mer prisjämförelser.
Kristofer Hindersson
1975 • Norrtälje
#17
20 januari 2007 kl 21:39 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Angående FR305:s pålitlighet i skogspartier så kan jag bara säga att jag har då aldrig märkt av något och jag springer regelbundet i tät granskog. Jag tror mest att det rör sig om en seglivad myt som lever kvar sedan de äldre modellernas tid (101, 201 & 301). Det är förstås viktigt att låta mottagaren låsa på sateliterna innan man ger sig ut men det tar på sin höjd 2-3 minuter för detta att ske.
1973 • Ystad
#18
21 januari 2007 kl 23:41 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Är det någon som provat Nike+ Ipod-kitet?

Har en bekant som är såld, men jag känner mig lite skeptisk till fotsensorn, hur exakt är det egentligen? Har försökt läsa Polars info om S1-sensorn och förstod så mycket som att det inte bara är en pedometer. Men det är väl det som Nike+sensorn är?
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.