26 juli 2009 kl 11:29
Tack för långt och innehållsrikt svar Mattias.
Jag tycker dock att ditt svar innehåller en del ursäkter som jag personligen inte riktigt förstår. Jag är inte ute efter pajkastning, det hoppas jag du förstår, men jag vill ändå bemöta din förklaring på några punkter.
Det är bra att ni förbättrar startområdet så att man kommer iväg så många som möjligt samtidigt, men det beror lite på hur man ser på problemet. Kunde man inte löst detta med tidtagning som mäter netto/bruttotid?
På årets Lundalopp här i Lund var startfållorna/startsträckan enormt smal och medförde enorm trängsel. Dock fick alla "sin" tid, även om man hade lite bekymmer med chipen. Till slut hade alla löpare fått rätt tid trots den smalaste start jag någonsin stått i.
Jag tvivlar heller inte på ert hårda arbete med att få till varje lopp, med allt vad vägbyggen heter, men förstå mig rätt när jag säger att det faktiskt inte är vårt problem. Den som betalar 250 kronor, en i sig hög avgift för ett millopp, vill egentligen inte veta hur många hinder arrangören har klarat på vägen mot själva arrangemanget hur fantastiskt det än är att ni fått ihop allting. Den som betalar 250 kronor för ett millopp vill ha en kontrollmätt bana, tydliga och korrekta kilometermarkeringar, duktiga flaggviftare så att man inte springer fel osv.
Jag förstår att ni haft bekymmer med att få ihop loppet och jag HAR förståelse för din förklaring.
Du skriver att det kan tyckas otillräckligt av er att inte kontrollmäta milloppet pga en rad anledningar. Jag blir så besviken när du ursäktar dig med att ni inte har sådana krav på er!
Ni hade väl kunnat prata med en banmätare i god tid istället, förvarnat om att ni behövde en mätning med kort varsel, ringt runt till närliggande distrikt.
Det föreligger krav på kontrollmätning om man tar 250 kronor i avgift för ett millopp är min åsikt.
Huruvida löparna kritiserar mätningen pga medhavda mätsensorer är inte relevant! Arrangörens kontrollmätning gäller som jag ser det. Nu kan man till exempel inte använda Prinsens Minnes millopp som seedinglopp för tex Göteborgsvarvet.
Att man sedan inte ska publicera en icke godkänd mätning kan jag förstå.
Jag gillade verkligen loppet förra året och jag struntar högaktningsfullt i om banan är snabb eller inte. Jag gillade verkligen arrangemanget som var jättebra! Jag gillar också att du, Mattias, bemöter kritiken på ett snabbt sätt och på "rätt" forum. Kanske skulle jag och andra hört av oss till er direkt istället för här.
Däremot gillar jag inte att kostnaden är relativt hög för detta lopp då jag värdesätter kontrollmätta sådana högre än medalj, bananer och bra startområde.
