Löpning • Tävlingar & Motionslopp • 14 inlägg • 1471 visningar •

Göteborgvarvets "53 000 löpare"

Henrik Örtenvik
1978 • Luleå
#1
•
11 maj 2009 - 16:47
Gilla
Jag har bara sprungit Göteborgsvarvet en gång. Det var för två år sedan och jag minns hur mycket de skröt om att de hade typ 40 000 löpare som skulle springa. I realiteten var det snarare en sjättedel av dessa som inte sprang.

I år skryter de om att 53000 är anmälda. Hur många kommer verkligen att springa loppet?

Jag skulle gärna springa OM det vore så att man kunde ändra namn på en redan registrerad löpare. Men nej... det är för mycket begärt.

På hemsidan skriver de att det skulle bli ett alldeles för stort administrativt arbete. Och vad beror det på? Att de inte har i närheten av så många löpare som de skryter om.

Målet måste väl ändå vara att kunna skryta om hur många som faktiskt sprang loppet. Skulle de ägna lite tid åt det så är det nog många med mig som gladeligen skulle hugga på de lediga platserna.
Johan H
1976 • Göteborg
#2
•
11 maj 2009 kl 16:51
Gilla
De brukar väl vara ett bortfall på ca 20-25% och det är nog något de räknar med. Såklart synd att de inte byter namn på löpare så fler får chansen men hade de gjort det så hade de också förmodligen bergränsat till ett lägre antal
Per Arneng
1978 • Mölndal
#3
•
11 maj 2009 kl 16:52
Gilla
Dom borde åtminståne kunna ta betalt för att kunna byta löpare på en startplats. Men dom kanske inte har kapacitet för att alla anmälda skall springa.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#4
•
11 maj 2009 kl 17:54
Gilla
Det här har ältats i ett antal trådar.
De skryter inte - de marknadsför sig som världens största halvmara som vilket företag som helst. Med marknadsföringen kommer sig automatiskt att det handlar om ekonomi.
Antalet betalande är alltså ganska viktigt för intäkterna, vilket man har med i kalkylerna över antal anmälda och hur många man faktiskt har kapacitet att ta emot.
Om man skulle tillåta namnbyte mot en administrationsavgift skulle inkomstbortfallet bli väldigt stort eftersom man då kunde acceptera färre anmälda. Om adminstrationsavgiften skulle väga upp det bortfallet skulle avgiften bli rent osmaklig.
Det här är nåt jag gissar, men rent logiskt kan man väl anta att en organisation som denna inte gör nåt av en slump. Det finns en plan, och om den kan man tycka vad man vill, men den är konsekvent.
Fredrik S
1990 • Trollhättan
#5
•
11 maj 2009 kl 17:56
Gilla
Tänk själv om man skulle kunna hålla på och byta namn. Det skulle ju bli hett eftertraktade startbevis som gick på aktioner till ockerpriser precis som konsertbiljetter gör nu förtiden. Folk skulle helt enkelt anmäla sig och sedan sälja platsen till någon annan. Det går givetvis att sälja nu också, men som tur är är det inte många som vill springa i någon annans namn!

Se till att vara ute i tid med anmälning så är det inga problem!
Mårten Hemström
1969 • Sala
#6
•
11 maj 2009 kl 22:23
Gilla
Nej då, Fredrik. Vätternrundan har namnbyten och jag fick inte mer än jag gav för startplatsen, trots att jag sålde den en vecka före start, och trots att startplatserna hade varit slut i ett halvår. Så några ockerpriser lär det inte bli. Det är inte Bruce Springsteen det handlar om.
Bruce B.
1962 • Söråker
#7
•
11 maj 2009 kl 22:32
Gilla
På Lidingöloppet går det också att byta namn på startnumret mot en avgift. Där finns det inte heller några höga svarta börs priser. De har inte samma mängd löpare som Göteborg men hur mycket administration kan det vara?
Johan K
1980 • Borås
#8
•
11 maj 2009 kl 22:32
Gilla
Peter det låter logiskt ;)

Men upp mot 40 000 startande blir häftigt!
Bruce B.
1962 • Söråker
#9
•
11 maj 2009 kl 22:42
Gilla
Om man tänker på saken, de (Lidingöloppet) tjänar mera pengar eftersom de tar betalt för den första anmälan och sen får betalt igen för att byta namn. Om Göteborgsvarvet ville tjäna mera pengar skulle de också tjäna på att tillåta namn byte.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#10
•
11 maj 2009 kl 22:44
Gilla
Problemet är väl att de kalkylerar med att alla inte springer. I så fall tvingas de nog stänga anmälan tidigare, och vips så är de inte störst längre = mindre intäkter.
Per Arneng
1978 • Mölndal
#11
•
11 maj 2009 kl 23:20
Gilla
Peter H: Du har nog rätt. Rädslan att inte få en plats gör ju att många köper startplats utan att fundera på om man har möjlighet att springa. I år kan man ju börja köpa redan nu eftersom det var rekordmånga anmälda. Så det är klart att skulle man kunna köpa andras platser så kanske man hade legat på latsidan och köpt senare.

Men det är klart att hade det kostat 800-1000kr att köpa en annans startplats så hade nog det höga priset skrämt tillräckligt så att folk försökte köpa i tid.
csaba
1973 • Malmö
#12
•
11 maj 2009 kl 23:40
Gilla
Per - just av den anledningen så har jag redan betalat för år 2010. (jag måste nog vara bland dom första här på jogg).

Men jag håller med om att det är dåligt, bättre att koncentrera på kvalitet än kvantitet.
Miska Toivonen
1984 • Norrköping
#13
•
11 maj 2009 kl 23:59
Gilla
Jag skulle nog koncentrera mig på kvantitet om jag vore arrangör, för jag utgår ifrån att loppet och arrangemangen är alldeles tillräckliga för att möta alla deltagares behov som faktiskt springer. Dessutom ligger det nåt i det Peter säger, hade jag inte tänkt på innan Johan & Henrik påpekade att alla springer faktiskt inte. ^^

Finns ju andra lopp som är mindre där man har möjlighet att byta namn och springa utan att trängas med kvarvarande 40000 deltagare, heh.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#14
•
11 maj 2009 kl 23:59
Gilla
Fortsätter utvecklingen så står nog jag över nästa år.
Om jag springer så vill jag kunna just springa i mitt tempo. Grillfester och torghandel kan man ju hålla på med andra helger. Då finns det mindre lopp som är löpvänligare.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.