22 februari 2009 kl 12:08
Jag är inte det minsta föraktfull mot fotbollen. Jag är uppväxt där fotbollen är religion och följer 5011 serier dagligen, men det är ointressant i sammanhanget.
Men faktum kvarstår att du propagerar för att den enda friidrottsarenan i Stockholms innerstad, där det idag praktiseras såväl friidrottsträning som fotbollsmatcher och friidrottstävlingar ska stängas till förmån för en fotbollsförening som tackat nej till andra alternativ.
Du anser alltså att det ska fattas politiska beslut med hundratals skattemiljoner i botten för att tre fotbollsföreningar ska få nya/uppbyggda separata arenor trots att de redan idag har tre befintliga, om än inte moderna anläggningar. Därutöver ska det byggas en ny nationalarena.
Vi skulle då ha:
1) Stadion utan löparbanor för Djurgården
2) Nya Söderstadion för Bajen
3) Swedbanks nationalarena för ingen klubb alls
4) Råsunda för AIK?
+ upprustade Grimsta och ett 50-tal (?) fotbollsplaner.
Friidrotten skulle ha NOLL arenor i innerstaden. Närmast utanför:
1) Enskede, som delas med två fotbollsplaner
2) Sätra, som har en fotbollsplan
3) Stora Mossen (fyra banor) som delas med två fotbollsplaner.
Som du märker delar friidrotten samtliga sina få utrymmen med fotbollen trots att det är högst riskabelt att idka friidrottsträning parallellt med fotbollsdito. Däremot anser du att Djurgården ska få ha Stadion för sig själv för ett dussintal matcher/år.
Vill du presentera alternativ?
/LN
