Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 8 inlägg • 216 visningar •

räknefel???

Hans Bengtsson
1968 • Bonässund
#1
•
8 januari 2009 - 15:17
Gilla
Jag har en Polar rs 200 med fotpod.Jag har den inställd så att det blir autolap varje km för att få reda på vilken snittfart jag har haft under passet. Det har funkat bra (trodde jag) till jag la in ett pass i träningsdagboken här på Jogg. Uträkningen som blev i träningsdagboken blev 6.44 min/km medan den i klockan blev 6,23 min/km. Hur kan det bli så stor skillnad och vad är rätt? Är det nogon som vet?
mvh
Hans
Mårten Hemström
1969 • Sala
#2
•
8 januari 2009 kl 15:22
Gilla
Du kan ha kollat på fel informationssida, så att du har kollat på tiden efter en viss sträcka, t.ex efter 1 km, eller efter den näst sistas, och inte hela sträckan.
Hans Bengtsson
1968 • Bonässund
#3
•
8 januari 2009 kl 15:24
Gilla
På klockan så står det snittfart och jag antar att det gäller hela passet.
Fredrik Bolmstam
1982 • Värnamo
#4
•
8 januari 2009 kl 15:31
Gilla
5,6km på 37,41 blir ju en snittfart på 6,44...det är ju bara att räkna.
Så träningsdagboken här stämmer...

Sen vet jag inte vad som är fel...
Det är inte så att 6,22 är den snabbaste km eller nåt sånt?

Anna K
1978 • Uddevalla
#5
•
8 januari 2009 kl 16:00
Gilla
Eller snittfarten för ett specifikt varv?
olof Lejon
1970 • Malmö
#6
•
8 januari 2009 kl 23:33
Gilla
Har haft samma fenomen på min rs 200. Om jag förstått dig rätt.
När jag springer en viss runda med poden bler sträcka längre än rundan på kartan i jogg.se. Rundan jag sprang är ganska kuperad och min teori är att kartan på jogg.se inte tar hänsyn till den extra sträcka det blir i upp och nedförsbackar. Kan det stämma
Stefan Nilsson
1953 • Lund
#7
•
9 januari 2009 kl 12:42
Gilla
Inte svar på ursprungsfrågan, men.... Olof - två synpunkter:
- Pod:en är rätt oexakt, i alla fall om den inte är ordentligt kalibrerad. Dessutom så varierar det rätt mycket på samma sträcka om man varierar farten har jag märkt.
- Backarna har ingen betydelse när det gäller att mäta sträckan. Använd Pythagoras sats så ser du att effekten blir väldigt liten även vid branta backar.
Hans Bengtsson
1968 • Bonässund
#8
•
9 januari 2009 kl 15:24
Gilla
Efter ett samtal med Polar har jag fått en förklaring (hoppas det stämmer).Då jag har ställt in klockan att varje varv är 1 km så räknar klockan ut snittet på alla hela varv och tar inte hänsyn till det "sista" varvet som bara är 600m därav felet enl. Polar.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.