29 augusti 2020 kl 09:58
Fast mitt intryck är att regeringen blint följer FHM:s "rekommendationer". Och nu en bra bit in i pandemin, så tror jag att det finns ett och annat att anmärka på FHM sätt att hantera det hela.
Ett stort problem är att FHM inte har självinsikt (vad det verkar) nog att inse hur inkonsekventa deras rekommendationer egentligen är. Nu senast hörde jag att de, nu när de nu höjer gränsen till 500 i publiken på arenor, inte alls tar hänsyn till arenans storlek. Tegnells märkliga respons i nyhetsprogrammet var att de inte tar hänsyn till arenans storlek pga. en oro för vad som kan hända när folk ska ta sig till arenorna. Därför har man valt en fix siffra, även om det i sig kan betyda att det blir praktiskt omöjligt att hålla ett rimligt avstånd på små arenor.
Det verkar vara en stor skillnad på denna oro beroende på vad det är för typ av verksamhet dock. När det gäller köpcentrum, uttrycks t.ex. ingen sådan oro alls. Hela debaclet med skyddsåtgärderna i äldreomsorgen avspeglar denna inkonsekvens. Man genomför massa åtgärder på samhällsnivå på lite godtyckliga grunder, och missar totalt att skydda de mest utsatta.
Ju längre pandemin pågår, desto mindre förtroende får jag för FHM.
