27 mars 2018 kl 10:23
Generellt så blir ju aldrig optisk mätning lika bra som elektroder - men tycker att de senare generationen av optiska mätare ändå gör ett hyggligt jobb.
Rent tekniskt så är Suuntos val av Valencell en bättre lösning än Garmins, men det är inte några enorma skillnader det är tal om. Hur bra det funkar är väldigt personligt, för mig funkar det bra även vid intervallträning, tycker inte att pulsen diffar mer än ett fåtal slag men då har jag finfina armar för just optisk mätning. Det är en del meckande innan man hittar rätt position men jag tror nog att de allra flesta kan få dugliga resultat när de väl får till det.
En sak att tänka på är att om du har lätt att få irriterad hud är kanske optisk mätning inte det bästa då du behöver dra åt klockan hårdare runt handleden för att den ska ligga tätt mot huden för korrekt mätning.
I övrigt är det bara att vikta funktionerna och utseendet mellan de bägge klockorna, personligen tycker jag (jag är dock inte helt neutral i ämnet skall tilläggas) att finnarna gjort ett bättre jobb designmässigt, Spartan är snygg på armen och urtavlorna är stilrena. Funktionsmässigt saknar Spartan möjligheter till mer avancerade intervaller och en del lullull som Garmin har, men gissar att det ligger i pipen snart.
