Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 319 inlägg • 61846 visningar •

Garmin Forerunner 235?

Andreas Lindholm
1973 • Växjö
#1
•
14 december 2015 - 18:25
Gilla
Såg att det kommit ut en ny Garmin Forerunner. Min första känsla när jag läste om den var - vad är nytt med den? Samma som 225 fast dyrare bara?

Nån som har en och kan säga vad som blivit bättre?
< < < 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > > >
Christoffer Lindberg
1983 • Skellefteå
#281
•
30 maj 2017 kl 19:43
Gilla
Någon som använder sig av återhämtningsrådgivaren? Den kanske inte är att lita på men tänkte ändå testa att följa den under en månad. Det kommer definitivt öka min träningsmängd och det är ju bra.

Sprang 12 km på lördagsmorgon och 11 km på söndagskvällen, fick då efter söndagens pass en återhämtningstid på 43 timmar. Sprang 6 km idag (tisdag) och fick nu 20 timmar i återhämtningstid.
Alltså, bara att ge sig ut imorgon igen!
#282
•
30 maj 2017 kl 21:45
Gilla
Jag tycker återhämtningsrådgivaren är tokfel för mig, ett lugnt långpass på cykeln kan ge en återhämtningstid på 48 timmar.
Mathias Johansson
1967 • Torslanda
#283
•
31 maj 2017 kl 11:58
Gilla
#281, notera att återhämtningstid är tills du bör köra nästa tunga pass. På min 935 står det numer under återhämtningstiden att man kan träna som vanligt under återhämtningen. lite 80/20 tänk.
Pasi Berggren
1973 • Sollentuna
#284
•
31 maj 2017 kl 18:08
Gilla
Hur upplever ni andra på forumet GPS:en i denna klocka?
Tyckte att grundinställningen gav väldigt dåliga mätningar (när man studerade kartan efter utförda pass)....
Nu har jag ställt in "GPS+GLONASS" och "datainsamling varje sekund".
Precisionen i GPS mätningen är bättre, men upplever fortfarande att den har sämre precision än förväntat (återigen när man kollar kartan på utförda pass).
GPS:en är "startklar" väldigt snabbt och det är ju positivt iaf.
Martin Pedersen
1982 • Hjärup
#285
•
1 juni 2017 kl 11:16
Gilla
Jag har problem med att min klocka inte vill sybka med kalendern ordentligt. Jag har planerat in GBG Varvet i kalendern (årets varv) men ser nu att den lagt det på den 28 februari nästa år. Någons om vet varför eller hur jag ändrar det? Nu spelar det ju ingen roll med årets varv men jag har ju andra saker jag vill planera in på korrekta datum. :)
Tor
1975 • Göteborg
#286
•
2 juni 2017 kl 08:36
Gilla
#283

Jag har inte upplevt några problem med precisionen i klockan jämfört med andra klockor.

DC Rainmaker skriver inte heller något negativt i sin recension:
"Again, I’m not seeing anything that sticks out as concerning here"
https://www.dcrainmaker.com/2015/11/garmin-fr230-fr235-review.html

Det kanske handlar om vilka förväntningar man har på precisionen i GPS-klockor rent generellt?
Pasi Berggren
1973 • Sollentuna
#287
•
2 juni 2017 kl 20:20
Gilla
När jag sprang "Kungsholmen runt" så stämde kilometermarkeringarna ganska väl med klockan, bättre än vad de brukade göra på min förra Garmin 310XT.
Anledningen till att jag bytte klocka var för att få bättre och snabbare GPS + pulsmätning på handleden..... Hade väl kanske lite för höga förväntningar på GPS:en, trodde att GLONASS skulle göra mer skillnad.
Nils Hinders
1965 • Malung
#288
•
4 juli 2017 kl 20:03
Gilla
Måste troligen köpa en ny klocka då min gamla Garmin Forerunner 405 ser ut att vara bortom all räddning. Kikar på 235 som ser ut att motsvara mina behov, men de har väl inte höjdmätning, alltså antal sprungna höjdmeter? Någon som vet?
Åsa
1978 • Tyresö
#289
•
6 juli 2017 kl 22:10
Gilla
#287 Jodå, den mäter sprugna höjdmeter. Frågan är väl hur pass bra den mätningen är, men det är väl som på de flesta klockor.

#283 har inte upplevt några problem med GPS mätningen, utöver som det alltid är med såna här klockor att den aldrig blir helt på metern exakt. Men har å andra sidan lite svårt att se behovet av den typen av precision, frågan är vilken typ av mätning som skulle vara mer exakt.
#290
•
6 juli 2017 kl 23:37
Gilla
#287 säkert samma värdelösa mätning som 735XT har, fast när man laddar upp den till Garmin Connect så blir den oftast ok. Ska man ha bra höjdmätning när man springer så måste man ha barometisk mätning.
Per
1975 • Nyköping
#291
•
4 augusti 2017 kl 10:40 Redigerad 4 augusti 2017 kl 10:44
Gilla
Bild uppladdad av Per
Man kan ju aktivera "höjdkorrigeringar" i Garmin Connect, jag har inte fördjupat mig i vad det innebär egentligen, men tycker höjdloggningen fungerar nästan förvånansvärt väl. I alla fall blir ju de loggade höjdprofilerna påfallande lika när jag springer samma runda flera varv.
Men det kanske är nån korrigering som görs i efterhand?

Per

Hans Westerback
1958 • LIDINGÖ
#292
•
4 augusti 2017 kl 11:45
Gilla
Bild uppladdad av Hans Westerback
#290 Per,
var har du fått fram den där höjdkurvan? Inte i Garmin Connect väl? När jag tittar i GC så blir höjdkurvan rätt opraktisk, då den har linjer för bara 0, 50 och 100 meter, så man ser inte variationen speciellt bra. Men din kurva är mycket tydligare, med 15-meters strecken.
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#293
•
4 augusti 2017 kl 13:48 Redigerad 4 augusti 2017 kl 13:48
Gilla
Bild uppladdad av Anonymiserad
#291: Den där kurvan kommer från Jogg. I webbgränssnittet på Garmin Connect ser grafen ut som du visar. Tittar man däremot i Garmin Connect-appen så är noggrannheten på y-axeln betydligt bättre. Se bifogad bild som visar samma pass i de olika gränssnitten.
Hans Westerback
1958 • LIDINGÖ
#294
•
4 augusti 2017 kl 14:06
Gilla
#292: Aha, ja nu ser jag! Dom flesta apparna har lika dåliga kurvor, Strava, RunKeeper, Endomondo. Gäller ju både tempo, höjd, kadens etc. Den enda som har bra kurvor är SportTracks. Jag påpekade detta för supporten hos nån av dom en gång, och fick bara till svar att jag kan hovra med musen över kurvan så ser jag värdena i en popup ruta !

Men jogg har ju alltså rätt bra kurvor, utom möjligen onödigt att pulsen börjar på 0... kunde ju börja på passets lägsta värde...

Per
1975 • Nyköping
#295
•
4 augusti 2017 kl 14:34
Gilla
Bild uppladdad av Per
Precis, kurvan i GC webb är så mager att jag tog den från Jogg.se istället. I GC app ser kurvorna som sagt bättre ut, och överlagringsfunktionen är riktigt bra, men där stör jag mig istället på att man bara kan visa tid, och inte sträcka på x-axeln. (går att välja på GC webb).

Runkeeper appen har ju rätt snygga och praktiska kurvor med sträcka på x-axeln, men där blir man utan överlagringen istället. Aldrig får man vara riktigt nöjd.. :)
Mattias J
1978 • Bohus
#296
•
13 augusti 2017 kl 19:59
Gilla
Någon som vet hur man gör för att nollställa en 235 så all info som jag lagrat i den försvinner?
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#297
•
13 augusti 2017 kl 20:03
Gilla
#295:
http://www8.garmin.com/manuals/webhelp/forerunner235/EN-US/GUID-72565816-D3FF-4861-9BD0-7E3C80D9E1D3.html
Mattias J
1978 • Bohus
#298
•
13 augusti 2017 kl 20:08
Gilla
Tack tack
Mattias J
1978 • Bohus
#299
•
13 augusti 2017 kl 20:13
Gilla
Har skaffat en ny klocka så jag tänkte försöka sälja min 235 som är köpt i april 2016, vad kan en sådan vara värd?
Viktor
1988 • Vaggeryd
#300
•
14 augusti 2017 kl 11:13
Gilla
#298

800kr kan du få av mig =)
< < < 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.