Löpning Kläder, Skor & Prylar 30 inlägg 8603 visningar

Maratonsko under 200 g för smala fötter

Jasko - Yugo Boss
Dubai
#1
20 maj 2017 - 19:56 (Redigerad 20 maj 2017 - 19:58)
Gilla
Jag önskar få tips på lätta maratonskor (strax under 200 g) som inte är breda i framfoten. Adidas Boost Adios 2/Boston 5 är skor som passar mina fötter, men jag vill ha något ännu lättare.

- Hagio 2 upplever jag som stor/bred trots att jag har samma storlek som i Adios 2/Boston 5.
- Har skaffat New Balance 1400 v4 som jag också upplever som breda.

Någon med erfarenhet av Takumi Sen/Ren? Vilken av dessa är en renodlad maratonsko?

Andra skotips välkomnas.
< < < 1 2 > > >
Sverker Olsson
1967 • Uppsala
#21
25 maj 2017 kl 14:30
Gilla
Inte alls skoj från min sida, Oldboy.

Vem har bestämt att Trail Glove är en sko för skogen?
Visst, de funkar bra där precis som på asfalt. Har sprungit alla mina maror i Trail Glove utan större besvär. Ska väl erkänna att jag ett par gånger kan ha känt av ömma fotsulor under sista halvmilen.

De där Bara Access har jag provat. Läskig, svampig känsla under skon och inget jag skulle ge mig ut på nån längre löpning i. Dessutom betydligt sämre kvalitet och fick sprickor i ovanskon ganska snart. Annars trevlig som promenadsko.

Dock är ju Merrells skor rymliga i framfoten vilket inte är vad TS efterfrågar.
Oldboy
1952 • Danderyd
#22
25 maj 2017 kl 23:33
Gilla
Sverker, att det går att springa maraton i Merrell Trail Glove, med viss risk för ömma fotsulor, tycker jag inte är i närheten av att det är en kanonsko för maraton. En sula med onödigt mycket vikt för asfalt. Noll drop som kräver långvarig vana vid detta. Nästan ingen dämpning.
Jag köper att du gillar den men det finns skor med lågt drop och lite dämpning med bara halva vikten. Omvänt kan man få betydligt mer dämpning med samma vikt.
Tror inte TS söker en sko kring 200g för att vikten är "lagom", det är nog så att vid ca 200g kan man hitta skor med tillräckligt med dämpning för den som inte vill/kan springa nästan odämpat ett helt maraton.
Kinvara, Fastwitch och DS Racer är modeller som brukar dyka upp, har tyvärr inte sprungit i någon av dem. Salming race däremot. Vet inte om någon av dessa kan anses vara smal. Det finns sökmöjligheter på några av de största säljställena på internet, förr kikade jag alltid på www.runningwarehouse.com men jag tror inte man kommer åt shoefitr via dem längre sedan de börjat ta betalt. Men det går att leta runt.
Sverker Olsson
1967 • Uppsala
#23
26 maj 2017 kl 00:10
Gilla
Okej Oldboy, jag får väl ge mig och erkänna att Trail Glove inte är en bra marasko enligt de kriterier du ställer för hur en sån ska vara.
För mitt eget skoval håller jag såklart fast vid min subjektiva bedömning att Trail Glove för mig är en kanonsko för all löpning, även maraton. Detta är nåt som ditt mer förnuftsmässiga resonemang i saken inte kan ändra på. I grund och botten är det kanske en smaksak vad man trivs att springs i?
Oldboy
1952 • Danderyd
#24
26 maj 2017 kl 11:29
Gilla
Visst Sverker, det allra viktigaste är att det är en sko man trivs att springa i. Så vi kan vara överens. Men väljer man mellan modeller man aldrig provat kan man ju gallra med de objektiva kriterierna först och prova några få sen.
1977 • Örebro
#25
26 maj 2017 kl 15:59
Gilla
Bild uppladdad av Stefan Sager
Nike Flyknit Racer, en underbar sko i mitt tycke.

Eller vad sägs om 155g (strlk 7,5 / 40,5)?
Officiell viktangivelse är 170g, strlk 9.
1983 • Liljeholmen
#26
27 maj 2017 kl 13:10
Gilla
Har sprungit tre maror i Type A6. Väger drygt 65 kg så det är kanske därför det gått bra. I år tänkte jag köra med Fastwitch, har testat långpass i dem och det gick.
1974 • Karlstad
#27
27 maj 2017 kl 16:41
Gilla
Brooks Hyperion är en trevlig sko under 200 g och sitter fint. Dock är mitt val numer Brooks Asterion för alla distanser upp till 100k. Då bandet stannat i fabriken för Brooks ST5 så är Asterion alternativt Hoka Clifton valet. Den senare väger dock in några gram över 200 men Clifton i kombination med slimmade, korta strumpor uppnås låg vikt på foten. Clifton fungerar lika bra på snabbdistansen som hundra kilometer asfalt.
1968 • Falun
#28
27 juni 2017 kl 13:48
Gilla
När Nike skulle ta fram skor till SUB2-projektet, gick man på två spår och testade mot varandra. Det ena var väldigt lätta, platta och tunna sk racingflats, det andra en sko med mer dämpning och en böjd styvare sula som får fram löparen i avsteg snabbare. Den senare blev den som det sprangs 2.00.25 i och vikten var ca 189 gram i stl 43. Detta var en väldigt lätt löpare, men man kom fram till att även en väldigt lätt löpare behöver mer dämpning på en så lång sträcka. ´Väger man över 70 kg så är nog en sko med mer dämpning som kanske väger +200 gram att föredra framför en tunn racingflat på 170 gram. Väger man över 80 kg så blir dämpningen ännu viktigare så länge man håller sig under 300 gram och inte för mycket drop.
1988 • värnamo
#29
27 juni 2017 kl 16:27
Gilla
Har tidigare sprungit alla mina maror i Adios boost som verkligen passar mina fötter bra.

Men i år inför Stockholm så ville jag testa på lite lättare skor och valet föll på Takumi Sen, kanske marginellt bredare i framfoten men i övrigt så var är jag mycket nöjd med skon. Har redan beställt 2 nya par!
Hobbylöparn
Östermalms IP
#30
27 juni 2017 kl 19:16
Gilla
Bild uppladdad av Hobbylöparn
Re 28:

Jag har ett par Nike Zoom Elite 9.

Köpte dem på impuls inför årets Sthlm Marathon, men föll tillbaks på mina trogna DS Racer 10, vilket jag inte ångrar.

Men dessa Zoom Elite ser ut att vara en produkt av Nikes Sub2 satsning. Samma "aerodynamiska häl". Riktigt fräck look på dem är det.

Tyvärr envisas Nike med att ha obscent högt drop på sina skor. De hävdar 8 mm men jag skulle snarare säga 12 mm på den dojjan. Dock har jag upptäckt att de är riktigt bra på grus, så just nu är det mina förstahandsval till Lidingö Runt. (men det kan ändras fort. :-) )
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.