8 oktober 2008 kl 12:04
Jim:
Problemet är som sagt att det ger missvisande information... Det är lite som att baka en äppelpaj på äpplen men man har även lagt till päron och apelsiner... Är det fortfarande en äppelpaj?
Lägger man in ett intervallpass så borde ju rimligtvis genomsnittsfarten visa den farten man haft just i intervallpasset... att man värmde upp kanske 10 min innan och joggade ned 10 min efter är ju helt irrelevant till intervallpasset. Och därför bör det delas upp ordentligt så att intervallpassets fart, totalsträcka och totaltid räknas för sig, och upp/nedjogg för sig.
Och ja, det går att komma runt genom att göra som jag sa... men då får man 3 st pass på en dag när man kanske egentligen vill att de skall vara samlade.
Visserligen skulle jag nog ändå lägga in alla passen för sig eftersom att det blir bättre överblick på kommentarerna för just det passet då, men att upp/nedjoggen räknas in i intervallpassets sträcka, tid och genomsnittsfart är något jag har stört mig på (måste vara fler som gjort?), och kanske vid något tillfälle skulle jag använda det om det fungerade på ett vettigt sätt, men det gör det inte nu.
Varför ha en funktion som ger ett resultat som är helt missvisande och irrelevant till passet?
Skall upp/nedjogg räknas in i distanspass och tävlingsresultat också?
