vintermaran - Löpning

Emil Råberg

1985 • Värmdö

#21

•

5 november 2016 kl 07:58

Gilla

Tackar för infon, Oldboy!

Funderingar på skoval nu när det kom lite flingor inatt. Säkrast att ta Icebugs eller klarar man sig med de vanliga skorna utan metall under? De vanliga är ju mycket skönare, men 42 km i halka känns ju sådär. Hur resonerar ni?

Janne S

#22

•

5 november 2016 kl 14:25

Gilla

Fantastiskt fina förutsättningar i dag och ett härligt arrangemang.

Men hur förklarar man de officiella tiderna för Vintermilen? Det är konsekvent så att snittiden är lägre än vad den borde vara.

Några exempel:

Herrar plats 26, 40.06, snitt 3.57
Herrar plats 153, 50.15, snitt 4.57

Vad är det jag missar här? Det här tyder väl på att banan är längre än 10 km? Surt för dem som var nära sina mål isf.

Anders Stenberg

1977 • Johanneshov

#23

•

5 november 2016 kl 14:57

Gilla

Det var ett mycket trevligt lopp i fina omgivningar. Men visst är det något konstigt med tiderna. Jag sprang med en Garmin 630 och enligt den var snittfarten 04:54. Precis samma fart som rapporterades av Racetimer: http://www.marathon.se/racetimer?v=/sv/race/show/3476%3Flayout%3Dmarathon.

På tidigare tävlingar har klockan varit väldigt nära den officiella tiden. Så jag drar slutsatsen att min snittfart är rätt men tiden felaktig. Det styrks dessutom att den totala tiden på klockan var 49:26 vilket är mindre än Racetimers 49:49. Satte på klockan lite före start och stängdes av lite efter målgång så därav så stämmer inte totaltiden med snittfarten.

Summa summarum tror jag man får gå på snittfarten.

-Anders

Tomas Tegelmark

1979 • Vaxholm

#24

•

5 november 2016 kl 15:09 Redigerad 5 november 2016 kl 15:09

Gilla

Samma för mig på milen, snittfarten stämmer på sekunden mellan klockan och racetimer men totaltiden diffar 20 sekunder. Klockan loggade 10.12km men gav ändå den lägre av tiderna.

Martin Andersson

1978 • Bergshamra

#25

•

5 november 2016 kl 16:18

1 Gilla

Vintermilen är kontrollmätt av två olika banmätare. Chansen att banan inte skulle vara 10km är rätt minimal.

Staffan Dahlgren

1971 • Nykvarn

#26

•

5 november 2016 kl 16:54

Gilla

Var inte Vintermaran VDM i år som det brukar vara? Hittar inga VDM-klasser i resultatlistan bara åldersklasser.

Nils

1991 • Hägersten

#27

•

5 november 2016 kl 17:44

Gilla

Jag sprang i 4.29-tempo men fick officiell tid på 46.02 så något skumt är det ju... Hur räknade de i starten? Jag hamnade väldigt långt bak till en början.

Hobbylöparn

Östermalms IP

#28

•

5 november 2016 kl 17:51 Redigerad 5 november 2016 kl 17:50

Gilla

Knappast det enda loppet som diffar i distans. Jag hade 300 meter kvar när 10 km plingen i klockan kom på Kungsholmen Runt. Där rök det personbästat.

För er som undrar: Kontrollmätning sker med en handdraget litet hjul på kanske 4 dm i diameter. Över stock och sten rullar det lilla hjulet. Det skulle förvåna mig om det inte finns litet slipp här och var, eller inbyggd felmätning i hjulet. Varje millimeter fel per varv hjulet rullar motsvarar ju 100 meter på ett 10 km lopp.

Kan ge mig den på att GPS-trailen är exaktare på moderna klockor.

Eller cykeldatorn på en modern cykel, där den exakta diametern av cykelhjulet antingen mätits eller beräknats.

Martin Andersson

1978 • Bergshamra

#29

•

5 november 2016 kl 18:12

1 Gilla

Stock och sten? Det är 10km pannkaksplatt asfalt vi pratar om.

Johan Kling

1984 • Stockholm

#30

•

5 november 2016 kl 19:42

1 Gilla

Det var änna en bucklig pannkaka. Iallafall de 2 sista varven :)... Blåste gjorde det också, motvind överallt.

Fick trots det en bra upplevelse till slut. Gick väl kanske inte så fort i grundfart. Men får skylla på att jag var hemma med feber lör,sön,mån,tis. och att fartträningen fått lida pga höstens dagisförkylningar. Annars höll det ihop sig helt OK tycker jag. 23 minuter snabbare än förra maran 2014 - vore ju nästan oförskämt att vara något annat än helnöjd med det :). Men jag bommade 4h med ett par minuter...

Tyckte nästan första varvet var lika illa som de 2 sista - stelt och flåsigt. Mentalt gillade jag upplägget som någon var inne på tidigare, tyckte det blev roligare och roligare.

Var en långsammare bana än jag hade förväntat mig, vet inte om jag blev lurad av den höga skalan på banprofilen eller om vinden gjorde såpass mycket. Men temperaturen var ju väldigt trevlig.

Tycker det var ett bra arrangemang. Rörigt första varvet med alla millöpare bara, kändes som att man lätt var i vägen om man sprang kortaste vägen så det blev nog hundra meter extra eftersom halva banan var kurva.

Johan Kling

1984 • Stockholm

#31

•

5 november 2016 kl 19:49 Redigerad 5 november 2016 kl 20:05

Gilla

F.ö. verkar jag iallafall ha fått rätt tid och snittfart så missen i tidtagningen verkar bara gälla milloppet. När gick starten för milloppet? Kan de ha startat klockorna för de två loppen med t.ex. 2:20 i mellanrum istället för 2:00 och då räknat fel starttid på milloppets totaltid? Vet inte hur det funkar men nån kodmiss verkar det ju vara.

EDIT: Räknade lite nu och min tid är nog lite hög trots allt. Borde haft 5:45 i snittid med den totaltid jag fått - men har 5:44, om jag inte räknar fel. På klockan fick jag 14s snabbare än totaltiden, men då startade jag klockan vid startlinjen, några sekunder efter skottet. Så i mitt fall handlar det om max 7-8 sekunder om något gått fel. Inte för att jag bryr mig, men hade jag varit några sek över 4 timmar så :)

Johan Kling

1984 • Stockholm

#32

•

6 november 2016 kl 07:41 Redigerad 6 november 2016 kl 07:50

Gilla

Ni som sprang milloppet, jag tror ni kan lägga ihop era sträcktider för att få korrekt sluttid. Då stämmer det med snittiden också.

EDIT: Såg nu att vintermarathon själva skrivit en förklaring på tidtagningen på hemsidan - de säger att "man trott att tidtagningen startat vid startbågen". Var det någon som trodde det verkligen? Ni som sprang milloppet - startade ni klockorna på skottet, vid startlinjen eller vid start/mål-bågen en bit fram? En möjlig förklaring är ju annars att snitttiden går på start/mål-bågen och att även sträcktiderna börjar tas först där. Vore iofs också helt fel isåfall.

Stefan Svebeck

1983 • Stockholm

#33

•

6 november 2016 kl 10:04

1 Gilla

#27 de startar tiden då startskottet går. Jag stod längst fram och fick 42.49 på min klocka och 42.50 som resultat. Så det verkade stämma väldigt bra.

Nils

1991 • Hägersten

#34

•

6 november 2016 kl 11:15

1 Gilla

#32 Jag tyckte det var lite oklart var själva startlinjen låg, hörde dessutom inte startskottet. Men jag får skylla mig själv som låg långt bak i starten. Är ändå nöjd med min prestation då klockan säger 10 km på 44.24! Nu vet jag till nästa gång jag springer ett lopp med bruttotid att jag ska lägga mig långt fram till en början...

Janne S

#35

•

6 november 2016 kl 11:24

Gilla

Det handlar inte om skillnaden mellan våra klockors uppmätta distans och tid utan förvirringen som uppstår när den officiella totaltiden är högre an de adderade sträcktiderna samt att den officiella snittiden baseras på sträcktiderna och inte totaltiden som Johan skrev.

Det hela skulle kunna förklaras av att det saknas en sträcka bland sträcktiderna, nämligen den mellan startlinjen och tidbågarna efter ca 150 meter, det är ju ungefär den tiden som verkar skilja totaltid från adderade sträcktider.

Hobbylöparn

Östermalms IP

#36

•

6 november 2016 kl 11:36

Gilla

Grymt kämpat ni som sprang vintermaran!

Anders N

1957 • Kungsängen

#37

•

6 november 2016 kl 12:06

Gilla

Mailade igår till Racetimer och fick svaret att tidtagningen startade vid skottet och inte vid portalen vilket inte stämmer med informationen på hemsidan där det står att "Racetimer sköter tidtagningen. Du får din tid noterad från passering av startlinjen till passering av mållinjen."
Spelar väl ingen större roll men känns som att arrangören är slarvig.

Johan Kling

1984 • Stockholm

#38

•

6 november 2016 kl 12:25 Redigerad 6 november 2016 kl 12:25

Gilla

#37 Startlinjen var ju inte direkt utmärkt, mer än med en liten skylt vid sidan , iallafall inte vid marastarten. Portalen som låg 150m fram hade ju ingenting med starten att göra överhuvudtaget utan var varvning/målgång. Tyckte nog inte just det var så otydligt. Däremot hade jag inte sett någonstans att de skulle ta bort nettotidtagningen som de körde tex förra året så på så sätt kan jag förstå att en del sprang och väntade på en portal i starten, och då är det ju olyckligt att målet är där efter bara 150m. Och sträcktider/snittfart stämmer ju fortfarande inte efter racetimers förklaring.

Daniel Svensson

1982 • Stockholm

#39

•

6 november 2016 kl 15:02 Redigerad 6 november 2016 kl 15:09

Gilla

Jag sprang vintermilen.

Startfållan va riktigt trång, och jag tänkte givetvis att tiden börjar inte gå förres man passerat "start portalen". Satte på gps klockan precis innan jag passerade start portalen, inte när skottet gick.

Resultatet blev ca 33 sekunders diff på den officiella tiden på hemsidan kontra den tiden som min gps klocka visade (nytt pb på gps klockan).
Jämförelsevis diffade det 1 sekund mellan min gps klocka, och officiella tiden på årets Hässelbylopp.

Nöjd att jag sprang, men tycker det är extremt viktigt med korrekt tidtagning, speciellt på så korta distanser som 10 km. Diffar det 30 sekunder på exempelvis maraton känns det som de kvittar för min del, (om jag inte är ruggigt nära nytt PB förstås).

I övrigt har jag inget att anmärka på detta evenemang, förut om att jag hörde flera som sa efter loppet att det var dåligt skyltat med antal km man sprungit längs banan.

Johan Kling

1984 • Stockholm

#40

•

6 november 2016 kl 15:21 Redigerad 6 november 2016 kl 15:30

Gilla

#39 Startar man samtidigt som tävlingslöparna så tas alltid den officiella tiden från skottet, annars skulle det ju inte gå att veta vem som vann baserat på vem som kommer först i mål. Sen erbjuder vissa lopp nettotid därutöver och i större lopp där det finns en separat tävlingsklass kan nettotiden gälla även officiellt ibland i motionsklassen.

Är det någon som kommer ihåg om det stod "start/mål" på målportalen? Det skulle ju förklara varför många uppfattade det fel tänker jag - har nämligen för mig att det kan ha stått så, men det låter ju lite väl klantigt isåfall. Jag kanske också hade varit förvirrad om jag inte hade kollat banan ganska noga innan så jag visste att varvningen skulle passeras 150m efter start