Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 13 inlägg • 2391 visningar •

Ännu en om pulsklockor

Michael Carlsson
1985 • Trekanten
#1
•
3 juli 2007 - 20:50 (Redigerad 31 december 2005 - 00:00)
Gilla
jag är helt lost i "pulsklockedjungeln" guida mig i hamn någon. Jag springer runt 3ggr i veckan och börjar sakta arbeta mig upp mot milen per pass. Känner inte att jag vill går på Polars 2-3000kronors. Villken klocka ska jag ha?
Maria G
1975 • Helsingborg
#2
•
3 juli 2007 kl 21:25 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Hej Michael!
Jag har en Suunto T3, och är riktigt riktigt nöjd med den. Vill man så kan man köpa till olika "pods" för att mäta distans och hastighet. Lite krångligt med alla knappar första dagen, men efter lite pillande och testande så föll det snabbt på plats.

Jag rekommenderar verkligen pulsklocka, det ger en ny dimension till löpträningen! Lycka till! / Maria
Jonas Utmanaren
1961 • Stockholm
#3
•
3 juli 2007 kl 21:42 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Har själv en Polar 200sd som kostar ca 2500:- inklusive fotpod. Utan fotpod kostar den ca 1500.

Med fotpod kan den visa löpfart, löpsträcka samt givetvis puls, tid och brända kalorier. Man kan ställa in en massa saker men jag använder inte det så mycket utan kör i princip alltid med; autosparning av data (tid,fart, medelpuls, maxpuls) varje km. Detta är perfekt för mig.
(Tror att Suunto T3 är på samma "featurenivå".)

Det enda dåliga med Polar 200sd är att den inte är helt bra för intervallträning då den man inte kan starta ett intervallpass efter en godtyckligt lång uppvärmning. Detta är synd/dåligt. Men, för mig var detta mest ett problem i början då jag "trodde" jag vill eköra intevaller med styrning av klockan. Numer kör jag mer på känsla och startat/stoppar intervaller manuellt.

Jag själv uppskattar just "sd-funktionen" väldigt mycket, dvs att kunna mäta löpsträcka och löpfart. Jag tittar ofta på klockan för att se hur långt jag sprungit och i vilken fart jag springer. För mig är det värt 2500:-.
Roger Nordin
1983 • Hudiksvall
#4
•
3 juli 2007 kl 23:11 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
jag kan oxå varmt rekomendera rs200. jag köpte den utan footpod för 1350kr med viss rabatt och sedan efter några månader när jag tyckte att det skulle vara kul med en footpod så köpte jag en sådan begagnad... behöver ju inte köpa de båda samtidigt...

jag tror att du minst behöver en rs200! annars har du snart "växt ur den" och vill ha något snäppet bättre... den har det grundläggande man behöver som motionär...

tips, kolla blocket!
Henning Looström
1973 • Lund
#5
•
4 juli 2007 kl 16:17 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
rs200sd verkar väl som ett hett alternativ. En kompetent pulsmätare som utan extra tillbehör för över träningspasset till datorn. Så vitt jag förstår dessutom bra program till pc. Tror att suunto t3 skiljer sig genom att den inte för över hela passet till datorn, dvs man kan inte följa sin pulskurva längs passet. Ganska meningslöst att då föra över datan överhuvudtaget.
Alternativet är att köpa billigaste billiga och använda den medan man sparar pengar till en kraftigare pjäs, tex med gps.
Michael Carlsson
1985 • Trekanten
#6
•
4 juli 2007 kl 16:45 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Härligt med alla tips, en fråga bara. Suunto t3 har alltså ingen up-link med datorn och det har rs200sd fast då bara via en internettjänst, har jag fattat rätt?
Maria G
1975 • Helsingborg
#7
•
4 juli 2007 kl 17:44 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Michael, det går att köpa till en pc-pod till Suunton för ca 1000 kr. På så sätt kan du få en tydlig grafik över din puls och träningseffekt. Men, visst - det är ett tillbehör.
Jonas Utmanaren
1961 • Stockholm
#8
•
4 juli 2007 kl 18:10 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Angående överföring från RS200 till dator:

Polar själva erbjuder en webbtjänst (www.polarpersonaltrainer.com som ni kan kolla in utan att ha en pulsklocka) dit man kan skicka data via en ljdlänk mellan klocka och dator, dvs pc:n måsta ha en mikrofon.
Det data som överföra är medelpuls, maxpuls, tid och kcal samt hur lång tid man varit i respektive pulszon som man kan dfiniera själv. Detta överförs för hela passet och för varje mellantid man lagrat med en knapptrycknijng, eller då man har en forpod vid varje vald sträckintervall, exvis, varje km.
D.v.s. RS200 lagrar *inte* puls kontinuerligt (RS400 gör detta) utan bara som resultat av hela pass och vid mellantider.

Det finns på marknaden (minns ej namnet) ett PC-program som kan ta emot data från polar rs200 och rota grafer etc. Men faktum kvarstår att datat ut från klockan bara är resultat, ej kontinuerligt.

*Tror* detsamma gäller för Suunto T3. För kontinuerlig pulsdata/-graf krävs Polar rs400 eller sunnto t6 (tror jag). Eller annan klock av annat märke. Garmin 305 exvis.
Henning Looström
1973 • Lund
#9
•
5 juli 2007 kl 10:58 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Jonas, aha, trodde 200 fixade kontinuerlig data.

Man kan naturligtvis diskutera hur viktigt det är med kontinuerlig data. Skall jag vara helt ärlig tittar jag mest på mina km-värden. (Kör med GF305 ställd på autolap 1000m och får alltså automatiska mellantider varje km. Guds gåva till löparnörden) Ibland är det kul att se exakt var man peakade sina pulsvärden eller hur mycket pulsen egentligen gick upp/ner i den där uppförs/nedförsbacken men på det hela är det ffa snittvärdena per km som jag tittar på. En pulsmätare med stoppur och ett femtiotal mellantider räcker med andra ord rätt långt om man springer på ställen där man vet var km-markeringarna är.
Fredrik Ljungdahl Waller
1973 • Ystad
#10
•
5 juli 2007 kl 17:40 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Samtliga bra synpunkter tycker jag. Hoppas de hjälper dig Michael. Sista meningen i Hennings inlägg är egentligen huvudet på spiken. Jag körde ca ett år med en prenumerationsbonus från Runner´s world. En pulsklocka med stoppur med mellantider. Tog ut rundorna på kartfunktionen här och tryckte manuellt på km-markeringar och fick fina kurvor, även om jag fick skriva ut dem själv. Funkade fint tills klockan la av. Men man kan ju lägga på några hundralappar så att man får en som håller.

Sen är det bara en fråga om hur mycket prylfantast man är eller hur mycket kalenderbitare man är. Har själv just köpt en footpod till min RS200 och är jättelycklig varje gång den piper till vid automatisk km-markering, och varje gång jag ser de fina staplarna och tabellerna på runningcoach.com. Men sen sitter jag väl inte och lägger upp träningen helt efter resultaten i ärlighetens namn.
Daniel Vitestam
1966 • Brösarp
#11
•
5 juli 2007 kl 18:16 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Något bra förslag på en pulsklocka för att köra intervall alltså timers som kan upreda olika långa intervall?
N/A
1964 • Nybro
#12
•
30 juli 2007 kl 00:33 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Har köpt en billig/bra pulsklocka från Casio som jag är nöjd med. Finns inga specialgrejor för att tanka till dator men för priset under 800 :- är den helt klart prisvärd.
Finns att köpa hos www.enklaresport.se

Finns bla:
200 varvtider
Dubbla timers för intervallräning
pulszoner
mm mm
Anders E
1968 • Sollentuna
#13
•
30 juli 2007 kl 12:38 Redigerad 31 december 2005 kl 00:00
Gilla
Daniel, Polar RS800SD har ett omfattande stöd för att lägga upp intervallsekvenser. Man skapar intervallsekvensen i PC:n (Polar Pro Trainer) och laddar sedan ner resultatet till klockan via IR. RS800SD lär kosta kring 4000 kr i Sverige så det finns säkert betydligt billigare alternativ som erbjuder det du efterfrågar kring timers.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.