Löpning • Övrigt • 119 inlägg • 9166 visningar •

Almaz Ayana på 10000m - Ren som kristall

Stephan Nylinder
1975 • Göteborg
#1
•
12 augusti 2016 - 19:23
Gilla
Så hände det till slut. Wang Junxias världsrekord från 1993 på 10000m krossades å det grövsta av Almaz Ayana med mer än 14 sekunder.

Vad tror ni, är hon en sagolik naturbegåvning eller är det kanske Turkmeniska läkare på genomresa som gett henne en näve spännande piller? Fick hon händerna på lite sköldpaddsblod?

Har väldigt svårt att bli vare sig glad eller imponerad. Långdistanslöpningen har blivit lika ful som cyklingen. Själv säger hon sig vara ren som kristall, men erkänner ändå en viss spirituell doping.
< < < 1 2 3 4 5 6 > > >
#2
•
12 augusti 2016 kl 19:31 Redigerad 12 augusti 2016 kl 19:34
Detta inlägg har raderats
Hobbylöparn
Östermalms IP
#3
•
12 augusti 2016 kl 19:35
Gilla
Lika ren som Muhlegg 2002 i Salt Lake City.

Känns som det är en kamp mellan tokdopade nationer och WADA, där det sistnämnda ligger steget efter konstant.
#4
•
12 augusti 2016 kl 19:37
Detta inlägg har raderats
#5
•
12 augusti 2016 kl 19:50
Detta inlägg har raderats
Henrik Börjesson
1974 • Mölnlycke
#6
•
12 augusti 2016 kl 20:11 Redigerad 12 augusti 2016 kl 20:11
Gilla
Enda sättet att slippa denna typ av diskussioner och "misstankar" är att släppa dopingen fri. Dvs det är upp till varje tävlande att göra sitt yttersta för att prestera så bra som möjligt. Det är ju svårt annars och skilja på personer med genetiska fördelar, fysiomekaniska fördelar samt medicinska eller kanske t.o.m mentala. Inom vissa sporter, såsom segling, kontrolleras båten och utrustningen väldigt noga för att göra det så rättvist som möjligt. I andra sporter skiljer man på viktklasser därför att den fysiomekaniska skillnaden annars blir avgörande. Så gör man dock inte i friidrott, simning, skidåkning mfl grenar. Det är ju dessutom så att det som är ok i dag är doping imorgon och är det inte doping idag så är inte personen dopad, per definition. Vad tycker ni? Inte en helt enkel fråga. Jag röstar för att sluta fokusera på doping i medicinska termer. Tänk om utrustningen spelar en större skillnad? Ska vi inte godkänna alla banor, skor mm samt hur ska höjdfaktorn räknas för att resultat ska vara jämförbara? Inte helt enkelt. Jag blev i alla fall glad för ett svenskt rekord på 10000 m under OS!
Hobbylöparn
Östermalms IP
#7
•
12 augusti 2016 kl 20:13
Gilla
Frågan är väl snarare hur många andra medel liknande Meldonium som eliten knaprar utan att WADA ens känner till dem?

Visst har afrikanska höghöjdnationerna en genetisk, träningsmässig och möjligen motivationsfördel. Men frågan är om.det kan vara så stor skillnad. Hon såg faktiskt inte det minsta lilla plågad ut. 10.000 meter är väl en ganska tuff distans?

För övrigt tror jag Jamaica är om möjligt ännu mer i gråzoonen än Etiopien/Kenya.
#8
•
12 augusti 2016 kl 20:21 Redigerad 12 augusti 2016 kl 20:23
Detta inlägg har raderats
Gabriel Enning
1980 • Lidingö
#9
•
12 augusti 2016 kl 20:51
3 Gilla
"Tror du Bekele oxå var tokdopad ?"

Bo, ja vad tror du själv? Vad hände egentligen 2005 parallellt med att Bekele sprang på 26:17? Jo, t ex så vann Lance Armstrong sin 7:e Tour de France-titel och av allt som kommit fram därifrån i form av vittnesmål från andra cyklister så var det EPO-erans absoluta höjdpunkt.

Hur var dopingtestningen i Etiopien 2005? Svar: Den var obefintlig. Det testades absolut INGENTING "out of competition".

Jag frågar mig istället: Vad är det som talar för att Bekele var ren?
Johan Pihl
1975 • Olofstorp
#10
•
12 augusti 2016 kl 21:05
Gilla
Tiden är som sagt i paritet med eller något bättre än Bekeles världsrekord. Och ja, jag tror det är ställt utom allt tvivel att han och resten av världseliten var dopade när rekordet sattes. Dagens tider på herrsidan är inte i närheten, och det tidigare damrekordet är satt av en erkänt dopad löpare. I ljuset av detta känns dagens rekord helt osannolikt.
Och Henrik, har man tänkt eller läst på det minsta på problematiken kring doping så fattar man att det är en skitdålig ide att "släppa den fri", både för elit- och breddidrotten.
#11
•
12 augusti 2016 kl 21:08 Redigerad 12 augusti 2016 kl 21:10
Detta inlägg har raderats
#12
•
12 augusti 2016 kl 21:15 Redigerad 12 augusti 2016 kl 21:22
Detta inlägg har raderats
Herman Degselius
1973 • Stockholm
#13
•
12 augusti 2016 kl 21:42
Gilla
Definitivt dopad.
#14
•
12 augusti 2016 kl 21:47
Detta inlägg har raderats
Sven W
1964 • Stockholm
#15
•
12 augusti 2016 kl 22:02
Gilla
Oavsett hur många som eventuellt var dopade blev jag mest störd på det stora antalet deltagare i finalen. Varför inte A- och B-heat och låta tiderna avgöra placeringen? Flera visste ju inte ens om de passerat mållinjen eller hade 1 varv kvar!

Varför blev t.ex. Ryssland gruppbestraffade men inte andra länder? Politik!
Eller bytte landet huvudsponsor till något kinesiskt företag, som saknade de rätta kontakterna?

Varför åker en del löpare på träningsläger till Kenya och färdas i
4-hjulsdriven bil i flera timmar, för att bo på ett vandrarläger mitt ute i
tjottahejti? Är det för att dopingkontrollanter har svårare att hitta dit?
Sniberup
1971 • Gästrikland
#16
•
12 augusti 2016 kl 22:03
Gilla
Vi får väl veta om 4-8 år när man omtestar proven med bättre tekniker...

Jag sätter min slant på att en stor del av etiopiska och kenyanska löpare inte varit rena under åtminstone uppbyggnadsperioder.
Henrik Börjesson
1974 • Mölnlycke
#17
•
12 augusti 2016 kl 23:07
1 Gilla
#10 Det är absolut problematiskt och inte alls nyttigt för den som utsätter sig för det. Men vi slipper denna typ av diskussion och den egentligen gränsen mellan rent och orent, ärligt och oärligt är antagligen omöjlig att dra så varför ens försöka? men hur många motionärer är är inte redan idag dopade av allehanda läkemedel, substanser och andra droger? Antagligen inte en helt oansenlig andel. jag vill bara vidga perspektivet något och faktiskt driva tesen att det finns ett alternativ som inte behöver vara helt galet i praktiken. För vem är väl beredd att ta de risker som finns bara för att få en snyggare kropp, vinna ett lopp eller lite ära? De flesta av oss kommer vilja göra sitt bästa utan tillskott, eller?
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#18
•
12 augusti 2016 kl 23:07
6 Gilla
Konstigt. Så fort ett världsrekord slås så tror alla att han/hon är dopad. Varför går det inte att vänta med sådana spekulationer tills testerna är tagna? Varför kommer inte denna diskussion upp när en svensk simmerska tar guld och sätter rekord? Varför kommer inte denna diskussion upp när en svensk tog silver? Cykling är ju en sådan "ful" sport.

Henrik Börjesson
1974 • Mölnlycke
#19
•
12 augusti 2016 kl 23:10
1 Gilla
#18 Bra iakttagelse. Det finns alltså känslor med i spelet...
Naturligtvis måste vi hantera alla lika. Det är lika stor sannolikhet i alla sporter och hos alla personer så vi som väljer att lägga tid på att följa dessa personers tävlingar bör faktiskt vara rättvisa och hantera alla efter samma måttstock.
Peter Sääf
1975 • Halmstad
#20
•
12 augusti 2016 kl 23:26
3 Gilla
Man vill ju gärna tro att hon är ren, men när nånting känns för bra för att vara sant inom friidrott så...

Något som dock talar för Ayana är väl hur bra övriga startande presterade. Tvåan tangerade näst intill det tidigare världsrekordet, fyra löpare under 30 min, 8 nationsrekord och 18 personbästan. Förutsättningarna måste ha varit väldigt goda, om inte banan är för kort. :)
< < < 1 2 3 4 5 6 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.