Löpning Träning 3 inlägg 2989 visningar

Potential som ung resp gammal?

1981 • Vegan Runners
#1
20 september 2015 - 22:01
Gilla
Det här kanske blir väldigt mycket "snillen spekulerar", men vi provar.

Ponera att Anna Silvander, Andreas Almgren eller motsvarande ung duktig friidrottare aldrig hade börjat med löpning, utan ägnat livet fram till trettio åt att spela i band, vara med i ett politiskt ungdomsförbund , måla grafitti eller nåt annat osportigt. Sen drabbas de av trettioårskris, börjar motionera sporadiskt och inser att de verkar ha lite talang. De blir bitna och börjar springa motionslopp.

Fråga: hur mycket sämre potential har de som trettio plus än som tonåringar? Eller vice versa, hur mycket snabbare hade Erik Sjöqvist eller Evy Palm blivit om de hade drillats av en bra tränare från unga år?

Känns tyvärr väldigt svårt att forska på men det vore kul om nån hade försökt!
Gabriel Enning
1980 • Lidingö
#2
20 september 2015 kl 22:22
Gilla
Jag tror att du har svaret där med Evy Palm. Eftersom hon satsade på långdistans så kunde hon nog i princip uppnå sin maximala genetiska potential, trots 40+.

Hon hade däremot inte kunnat nå sitt max på medeldistans som 45-åring. Jag tror inte att det är en väldigt stor skillnad på Anna Silvander (som jag har förmånen att få se träna på Lidingövallen ett par ggr i veckan, eftersom jag är ungdomstränare i IFK Lidingö Friidrott) och Evy Palm.

Så potentialen är inte sämre för att man är lite äldre. Det är bara det att när man är äldre så kan man inte kan satsa på kortare distanser som kräver mer explosivitet. Men man kan fortfarande nå sin potential på långdistans.
#3
21 september 2015 kl 16:20
Detta inlägg har raderats
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.