Löpning • Övrigt • 71 inlägg • 12037 visningar •

Radcliffe dopad?

Heimo

1960 • Swe

•

8 september 2015 - 19:35

Gilla

Ja här faller dopingdebattens offer likt svensk fallfrukt på hösten!
Nu ifrågasätts hela Paula Radcliffes karriär av det egna för bundet. http://news.sky.com/story/1548968/paula-radcliffe-devastated-over-doping-claims
Sent om sider kommer väl sanningen fram.....

Är det dags att släppa dopingen inom kontrollerade former fri eller att utse vinnaren fem år efter stundande mästerskap?

< < < 1 2 3 4 > > >

Jonas Wincent

1970 • Sala

•

8 september 2015 kl 19:43

Gilla

Nej dopingen ska inte släppas fri, det är en vansinnig idé, det skulle vara dödligt för många.

Däremot är det dags att ta itu med dopingen ordentligt. Ha en oberoende dopingpolis som reser över hela världen, kräv lika många dopingtester av alla länder. Slutligen måste man ta itu med detta kraftfullt, dopingen förstör hela idrottens trovärdighet, stora summor är alltså på spel. Att dopa blir i det läget att bedra organisationerna på pengar, kräv dessa tillbaks genom mycket stora skadestånd av idrottaren och hans nationsförbund.

Dessutom borde det vara en självklarhet att det finns en svart lista med preparat som ger livstids avstängning. Jag tycker trots allt att det är skillnad på att ha smärtstillande i kroppen eller att epo-dopa sig. Fast, det ska vara en lång svart lista...

Heimo

1960 • Swe

•

8 september 2015 kl 19:59

Gilla

Fri inom kontrollerade former hoppas jag skrev?
Okontrollerad doping är den formen som e dödlig, inte den kontrollerade.

Frågan var om vinnaren ska utses vid mästerskapet eller efter 5 år?

Staffan Dahlgren

1971 • Nykvarn

•

9 september 2015 kl 08:19

Gilla

Bra argumenterat Stefan, idrottsrörelsen, dess organisationer och förbund uppvisar en förvånansvärd flathet, inte minst mot "återfallsfuskare". Lås oss först se vad klart mer kännbara straff kan innebära.

För övrigt blev ju denna tråd en diskussion om fri doping snarare än det rubriken antyder. I sakfrågan kan jag bara konstatera att ingen östafrikansk eller annan löpare ens varit i närheten av Radcliffe´s 2:15.

Henrik Örtenvik

1978 • Luleå

•

9 september 2015 kl 09:23

1 Gilla

Fri dopning är den dummaste idén som finns. För då handlar det verkligen bara om pengar.

Idrott i sin renaste form handlar om prestation. En människa från Australien och Kina kan mötas i löpning och där och då avgörs vem som förberett sig bäst, vem som har bäst nerver etc.

Heimo

1960 • Swe

•

9 september 2015 kl 14:13

Gilla

överreaktion på vad jag skrev tycker jag från en del här.
Som det är nu så vet vi kanske om fem år vem som tog VM-guld....det är ingen bra lösning.
Antingen tar man bort efterhandsavstängning och bara kör på dom som tas direkt, annars blir det bara löjligt.
jag har inte skrivit att man ska dopa sig fritt, hursom helst utan att man bör tillåta preparat för idrottare som "vanliga" människor får tillskrivna för att kunna sköta sitt jobb, så är det inte riktigt idag.
Göra jämförelse med brottslighet är bara patetiskt, att man alltid e pk i alla frågor är inte speciellt imponerande.
;)

Robert Holmgren

1972 • Farsta

•

9 september 2015 kl 14:52

Gilla

Med tanke på världsrekordet är det väl inte underligt att det spekuleras. 2:15 har ingen dam varit i närheten av på 12 år och 2 (!) svenska herrar har sprungit snabbare de senaste 10 åren... Det är 80-tals östeuropaklass på den tiden.

Leifi Plomeros

Arboga

•

9 september 2015 kl 15:00

Gilla

Hennes världsrekord motsvarar sub 2h för herrar. Jag svarar JA på trådstartarens fråga.

•

9 september 2015 kl 15:56

Detta inlägg har raderats

#10

•

9 september 2015 kl 16:55

Detta inlägg har raderats

Heimo

1960 • Swe

#11

•

9 september 2015 kl 17:19

Gilla

Om ngt inlägg är PK så är det från Stefan J..nu ska jag visa vilka mediciner jag tänker på utifrån det diskussionsunderlag jag öppna, sverigedemokrat vart jag visst åxå trots mitt utländska ursprung.
Inlägg liknande det som publiceras innebär att människan inte har egna åsikter, inte vill förändra ngt alls.
Allt e bra som de är, vem är sverigedemokrat då?

Jonas Wincent

1970 • Sala

#12

•

9 september 2015 kl 17:22

1 Gilla

Kontrollerade former? Vad är det då? Doping är definitionsmässigt att bryta mot dopningsbestämmelserna, ändrar man bestämmelserna är det ju inte doping. Alltså finns inte kontrollerad doping. Det du menar är att tillåta fler preparat för idrottare för att göra det rättvisare? Skulle de dopa sig mindre då? Knappast, det kommer att finnas fuskare så länge det finns regler att bryta och pengar och tjäna.

Nej, större personligt ekonomiskt ansvar, livstids avstängningar, fullständigt utraderande av resultat och rekord, ta ifrån läkare som hjälper idrottare att fuska läkarlicensen. SMACK!

Heimo

1960 • Swe

#13

•

9 september 2015 kl 17:26

Gilla

re Vincent: Tillåta samma preparat som för dig och mig anses ok för idrottare åxå även om det per def ses som prestationshöjande.
Idrott idag är ett yrke likt ditt och mitt.

Jonas Wincent

1970 • Sala

#14

•

9 september 2015 kl 17:29

1 Gilla

Visst handlade tråden om doping? Om nu ingen här är dopad, hur kan det bli en sån oerhört upprörd stämning? Man måste väl kunna tycka olika? Låt inte det här forumet förpestas av "pk"-snack och personliga påhopp, det är för lågt.

Jogga ner...

Jonas Wincent

1970 • Sala

#15

•

9 september 2015 kl 17:31

Gilla

Nu skriver vi om varandra här. Men jag håller med #12, det är knappast vanliga mediciner och smärtstillande som är bekymret utan steroider och epo.

Heimo

1960 • Swe

#16

•

9 september 2015 kl 17:34

Gilla

Vincent: Vadråden handlar om är väl ganska klar?
Att en del(bla du) svarar i affekt och vill tillskriva mig åsikter jag inte har får stå för er.
Trådens start var ett diskussionsunderlag, varför svara i affekt???

Jonas Wincent

1970 • Sala

#17

•

9 september 2015 kl 17:43

Gilla

Affekt? Var ser du den?

Jag tillskriver dig inga åsikter.

Jag diskuterar, var inte det meningen?

Heimo

1960 • Swe

#18

•

9 september 2015 kl 17:49

Gilla

re kl17.22 Vincent. Kanske missuppfattade jag det du skrev?

Jonas Wincent

1970 • Sala

#19

•

9 september 2015 kl 17:55

Gilla

Ja, Heimo, jag tror att du gjorde det. Jag kände hur som helst ingen "affekt" och hoppas att du inte kände dig påhoppad, det kan jag inte se att du borde vara, du är ju bara trådskapare, inte ansvarig för dopingen inom idrotten.

Om du tänkte på mitt avslutande "SMACK"? Det var mest tänkt som en humoristisk knorr, menat som ett ljud som uppstår då man kastar ner dokumenten på bordet, SMACK!

Hursomhelst, inga hard feelings från min sida, och det har aldrig funnits några...

Heimo

1960 • Swe

#20

•

9 september 2015 kl 17:58

Gilla

re Vincent: Inge fara, ingen fara som helst:) skojsigt å debattera enbart:)

< < < 1 2 3 4 > > >

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.