Löpning Kläder, Skor & Prylar 504 inlägg 68651 visningar

Ny Garmin, Fenix 3

1973 • Sävedalen
#1
5 januari 2015 - 20:30
1 Gilla
Garmin verkar ha skruvat upp utvecklingstakten, nya klockor under första kvartalet: http://www.dcrainmaker.com/2015/01/garmin-fenix3-firstlook.html
< < < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > > >
Tomas L
1978 • Uddevalla
15 juli 2015 kl 12:24
Gilla
Om GPS'n och tempo är två viktiga saker för dig Johnny så skulle jag inte i dagsläget rekommendera denna klocka då detta är någonting som den har problem med. Speciellt om man springer där det inte är 100% öppen yta. Den har absolut potential att bli bra men som det är nu så skulle jag avvakta. Visst Garmin jobbar på mjukvaran men av historien att döma så gör dom det varken bra eller fort. Ok att det tar lite tid om det blir bra i slutänden men det brukar inte bli det när det gäller Garmins nyare enheter. Kolla bara t.ex Edge 1000 som dom släppte för över ett år sedan som fortfarande lider av allvarliga buggar som fanns redan från början.
Johnny Hendeby
1978 • Falköping
15 juli 2015 kl 13:15
Gilla
Bra feedback :) nära köp nu så allt är relevant
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
15 juli 2015 kl 15:06
1 Gilla
Varför ska man ha en GPS-klocka om man inte bryr sig om GPS-precision?

Jag har sprungit många pass i skogen med både Ambit2 och Fenix 3 och ju värre terräng desto mer visar Fenix 3 fel. På mina långpass i terräng hamnar det runt 1 km skillnad på ett 2h pass vilket är helt värdelöst enligt mig. Jag skickade tillbaka min Fenix 3 och köpte en Ambit 3 istället. Inte lika snygg men otroligt pålitlig och stabil vilket man inte kan säga om Fenix 3 som t.ex kraschade när jag sprang en ultramaraton tävling där jag verkligen behövde hålla koll på tid och distans.

Jag tror tyvärr inte dom kommer kunna fixa Fenix så den når samma nivå som konkurrenterna.
Björn
1975 • Stockholm
15 juli 2015 kl 15:32
Gilla
För att man får en "massa rolig data" tydligen.
1980 • Göteborg
15 juli 2015 kl 15:37
Gilla
Sprang en motionsslinga idag. Runkeeper och min gamla Polar visar närmast identisk distans, 9,75 km. F3 visar 8,65 km. Så nu skickar jag tillbaka min F3 och väntar på en bättre klocka.
Johnny Hendeby
1978 • Falköping
15 juli 2015 kl 20:46
Gilla
OOPS... Kanske en Ambit peak om man vill ha en bättre och snygg klocka då...
1965 • Uddevalla
15 juli 2015 kl 20:57
Gilla
Skall man springa seriöst med en Garmin väljer man kanske hellre en ur 6xx- eller 9xx-serien? För mig är Fenix-serien framför allt en ABC-klocka tänkt för navigationsfunktion (i bergs- o fjällterräng?). Hur står den sig där? Någon som hårdtestat spår, rutter, kompass, höjdmätare etc.?
16 juli 2015 kl 19:14
Gilla
@johnny: jag har gett upp min fenix 3 och skickat den tillbaka till Garmin pga för dålig GPS och köpte en ambit 3 run. GPS'n på den funkar och tempoangivelsen på klockan funkar också. Jag har inte sett en enda 2.30 eller 7.20 angivelse utan det verkar vara konsistent med den fart jag faktiskt håller. Stor skillnad från fenix 3 och bättre än min referens forerunner 305.

De blev en ambit 3, delvis pga att jag ville ha notifieringarna till vardags om sms och telefonsamtal. Jag kan väl inte säga att jag är imponerad, den tappar telefonkontakten hela tiden och man måste återstarta appen för att bli connectad. Som smarttelefon funkar den inte (jag har ännu inte fått svar från suunto, men verkar inte vara ensam med problemet)

Rent allmänt känns det som man inte har någon som jobbar på suuntos systemavdelning alls, utan det finns en del funktioner men det är mycket svåranvänt. Displayen är medioker, att tända bakgrunsbelysning är samma knapp som att scrolla i menyer vilket betyder att ibland så finns ingen knapp att tända bakgrundsbelysning och eftersom autosläcktiden bara är någon enstaka sekund så är man torsk att justera den i mörker.

För övrigt måste man komma ihåg att göra alla inställningar innan man startar träningspasset, det går inte att göra några justeringar under tiden ett pass pågår, har man ingen telefon med BLE måste man tom göra det innan man kopplar bort den från datorn då det inte går att göra alla inställningar direkt på klockan.

Lap och autolap funktionen i ambiten är ett mörker, de verkar helt oberoende av varandra i klockan, men sen när man analyserar efteråt är de ihopslagna. Blir helmysko.

Jag tror den också åker tillbaka, deprimerande att det inte finns nåt bättre på marknaden.

Jag saknar fenixen, skit att gps'n är så dålig.

Egentligen tror jag garmin brydde sig för mycket om utseendet och har en rundstrålande antenn som pekar åt fel håll, jämför ambiten som har antennen uppåt mot armbandet. Därför multipath problem i skog och närheten av hus.

En kompis frågade vad man skulle köpa nyligen och jag skulle nog säga 920'n verkar vara den minst sämsta kompromissen just nu, men att man inte kan ha pulsband och notifieringar samtidigt är ju inte särskilt bra, sen ser den ju ut som...
1981 • Tavelsjö
16 juli 2015 kl 20:43
Gilla
Bra info Mathias, om både Fenix3 och Ambit3. Börjar själv också luta åt en 920 - man kanske vänjer sig vid utseendet?! ;)
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
16 juli 2015 kl 21:11
Gilla
Intressant att läsa #308 om Ambit. Någon som har provat en Polar V800 som alternativ till en Fenix 3?
Joel Engström
1981 • Göteborg
16 juli 2015 kl 22:27
Gilla
Har en v800. Mycket bra hårdvara men sämre mjukvara.
Ex:
+Notifications fungerar än så länge bara för ios. Android kommer "snart".
+ finns ej automatisk export till ex strava(kommer oktober) , trainingpeaks eller sporttracks.mobi(löses dock ganska enkelt med syncmytracks men blir ej automatiskt)
+ ej samma möjligheter att ändra inställningar/skapa pass på klockan som garmins klockor utan appen eller hemsidan används
+ navigering efter rutter kommer också senare(finns sätt att få det att fungera nu men lite omständligt)


Jag tror på v800 men behöver man ovanstående får man nog tänka sig att vänta en bra bit in på hösten i alla fall. En sämre hårdvara men bättre mjukvara erbjuder i mitt tycke 920xt nu men då får man stå ut med det utseendet...
/joel
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
16 juli 2015 kl 23:46
Gilla
Ja med 920:an ansträngde Garmin sig verkligen för att göra något som ser riktigt plastigt ut - i mitt tycke. Annars hade jag köpt den direkt - har en 310:a idag men söker nu något som även kan fungera till vardags.

Polar har uppgraderat och vidareutvecklat V800:an och Polar Flow mycket sedan lanseringen vad jag förstår, men frågan är nu mycket mer de kommer att göra med denna klocka och när de väljer att koncentrera sig på nästa generation istället. Förutom det du nämner så är ju mätning av stegfrekvens med den inbyggda accelerometern en no-brainer som ännu inte finns.
Hur snabb är den att låsa på satelliter? Den kan tydligen inte ladda ner satellitdata från dator som alla andra klockor kan utan cachar väl bara data från senaste träningen precis som min gamla 310:a? Hur många dagar framåt funkar det?
17 juli 2015 kl 00:30
Gilla
Kan den inte ladda satellitdata från internet är det 4h som gäller, dessutom måste den ha 15 s kontinuerlig kontakt med den specifika satelliten för att få korrekt ephemeris data då varje satellit skickar unikt data med ungefär det intervallet. Det är därför du skall med en klassisk gps lägga den still med öppen himmel åt många håll så den kan få tag i alla satelliter. 1 s avbrott och den måste vänta 15 s till för nästa sändning. Springer du och rör på armen är det jättesvårt för en klassisk gps att låsa på nya satelliter, det problemet har inte gps med förladdad ephemeris som bara behöver klocklåsa, inte läsa dataströmmen. Grå stapel på äldre garmin gps är klocklåsta, men inget ephemeris data.
1962 • Falun
17 juli 2015 kl 07:21
Gilla
Min Garmin Fenix 3 mäter så gott som lika på distanser som min Garmin Forerunner 310XT gjorde. Hade båda på mig på ett pass på 10 km. Fenix visade 10,03 och 310:an vidade 9,97 (kontrollmätt bana). Den lilla skillnaden gör inte mig något. Ingen av dom har någonsin mätt exakt på kontrollmätta tävlingar heller. Jag är iaf jättenöjd med min. :-)
Joel Engström
1981 • Göteborg
17 juli 2015 kl 07:52
Gilla
Den låser tillräckligt snabbt för mina behov. Något långsammare än min Ambit2 men såblir resultatet också bättre. Går snabbare om jag startar från samma ställe som jag slutade än om detär från ett helt nytt ställe.
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
17 juli 2015 kl 09:01
Gilla
Mathias #313: Tom min gamla 310XT kan cacha information för 3 dagar framåt, bara uträknat från satelliterna
Lite översikt om InstantFix:
SiRFInstantFix™ satellite prediction technology greatly improves start-up times for any location-centric device - with or without internet accessibility.
Start-ups between 5-10 seconds are made possible by employing a small Extended Ephemeris file, either acquired via the internet generated by a server (Server Generated Extended Ephemeris-SGEE) or calculated on the device (Client Generated Extended Ephemeris-CGEE), far outlasting a standard broadcast ephemeris by 3 to 31 days. SiRFInstantFix SGEE and CGEEII is supported on most CSR GPS chips.

Ovan säger de 3 till 31 dagar. Min 310:a klarade 3 dagar, frågan är vad V800 klarar. Och varför har de inte implementerat A-GPS så att man kan ladda ner från internet?
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
17 juli 2015 kl 09:37
Gilla
@Staffan: OM 920 nu ser plastig ut så är det, i förlängningen inget mot 310:ans mer apelsin-lika utseende :-)

Då jag löpt med båda, är 920:an yttre inget som stör efter ett tag. Den diskretare svarta modellen faller väl in. Själv föll jag för den något mer lysande röd/vita.

Det som dock toppar allt, är att den fungerar. Lite samma känsla som när 310:an landade (för oss som inte hade 305 från direkten) och vad så mycket "mer/bättre" än vad som fanns i övrigt DÅ.

Jag måste säga att 920 ger mig precis allt som jag någonsin kunnat förvänta mig, samt väldigt mycket fler möjligheter om jag så önskar!

Tyccker det är synd att inte F3 verkar fungera på samma sätt. Vad jag förstår så är det väl samma GPS-chip?!
17 juli 2015 kl 10:57
Gilla
@staffan. Har helt missat att de lyckats implementera client generated ephemeris i chippen. Måste uppdatera mig mer på det moderna tydligen...

@nicklas. jag tror det är antennen på fenix 3 som är problemet. Den de kallar exo-antenn. Den verkar ha jättebra känslighet och därför får de multipath problem. Sedan har jag tittat på massor av spår och min känsla är att problemet varierar mycket mellan olika individer av klockorna, eventuellt beroende på hastighet, bäraren och armpendling.

Det är väl ingen som kommer på tanken att ha en 305 eller 310 till vardags, men som löparklocka funkar de ju. Det gör ju även 920, men inte så kul att ha till vardags kanske...
1981 • Tavelsjö
17 juli 2015 kl 13:54
Gilla
För er som tycker att klockan funkar bra gps-mässigt med avstånd osv, funkar även tempo-angivelse bra? (instant pace, average pace)
Hans Westerback
1958 • LIDINGÖ
18 juli 2015 kl 10:16
Gilla
Något som verkar helt klart är att F3 problemet varierar från klocka till klocka, det är inte generellt. Vissa har fått en klocka som är i klass med andra gps-klockor, andra har fått exemplar med stora brister. Min F3 visar i skog ofta ca 5-6% kortare distans än min 310XT. Ett test nyligen på 4 km längs Lidingöloppsspåret, som ju är bra kontrollmätt: 310XT visade 4008 meter, Fenix visar 3775 meter. Dvs nästan 6% mindre.
< < < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.