Triathlon • Utrustning • 22 inlägg • 6800 visningar •

910xt eller 310xt+swim

Johannes Forsberg
1980 • Karlstad
#1
•
19 maj 2014 - 10:06
Gilla
Tjipp!

Funderar på vad som är bästa lösningen för min del just nu...
Prylar vill man ju ha, men hustrun gillar inte att husets hela budget går åt till just träningsprylar...
Sitter nu med en Garmin Forerunner 310xt som jag är väldans nöjd med. Har kompletterat den med en (gratis fådd) swimovate som jag är sådär nöjd med... Visst, det är väldigt bra att slippa räkna längder i vattnet, men i övrigt orkar man inte kolla särskillt mycket på resultatet då man inte kan föra över datan och menyerna är tröga och ologiska i klockan....

Därför funderar jag på att byta upp mig!
Men frågan är då vad som är smartast?

Alt1.
Köpa en begagnad 910xt som klarar allt i samma klocka. Pris ca. 2000 SEK.
Då kan jag även sälja 310:an som borde ge ca 1000-1200 SEK.
Kostnaden blir 800-1000 SEK.
Fördel: enklare att bara ha en klocka som ska vara laddad och hittas.

Alt 2.
Köpa en begagnad Garmin Swim. Pris ca 500-800 SEK.
Visst bör den kombinationen klara identiska saker som 910:an?
Eller tappar jag något? Simfrekvens utomhus kanske? För swim har väl ingen gps så då kör jag nog med 310, för dubbla klockor känns inte aktuellt...
Fördel: Ev billigare? Finns det mer +?
< < < 1 2 > > >
Johannes Forsberg
1980 • Karlstad
#2
•
19 maj 2014 kl 10:15
Gilla
Syftet är i första hand IM-träning och tävling...
Susanne Bornmar
1975 • Linköping
#3
•
19 maj 2014 kl 10:22
Gilla
Jag har inte koll på ditt alternativ2. Men jag har en 910xt som jag är supernöjd med. Kör triathlon och duathlon och sånt och klockan funkar kanon!
Man ställer in sitt "multisport" program innan start och sen fixar klockan övergångar och annat (man får själv trycka på en knapp vid byte).

Under simningen får man sim-inställningar, under cykeln får man cykel-inställningar (kadens, km/h, etc beroende på hur man ställt in att man vill ha det. Jag har tex autolap per 1km på cykeln), och under löpningen får man löpinställningar (här har jag autolap per 500m, medeltempo osv). Man trycker bara på knappen "lap" mellan varje byte. Hur smidigt som helst.

Jag tycker det verkar bökigt att ha två olika klockor. Men så klart är det ju vettigt att tänka på kostnad. Men på ditt alt 1 och alt 2 verkar det inte skilja så mycket.
Claes Wikdahl
1976 • Sollentuna
#4
•
19 maj 2014 kl 10:27
Gilla
Ptja. Det blir ju en fråga om du tycker det är värt det eller inte :)

Alla har ju olika ekonomiska förutsättningar och prioriteringar menar jag.
Johannes Forsberg
1980 • Karlstad
#5
•
19 maj 2014 kl 10:30
Gilla
WSäg att det är oviktigt med pengarna då...

Vad är bäst?
Finns det någon fördel med olika klockor?
Susanne Bornmar
1975 • Linköping
#6
•
19 maj 2014 kl 10:36
Gilla
En fördel är väl att du kan ha sim-klockan på dig under sim-momentet på triahtlontävling. Och sen ha din andra klocka fastsatt på cykeln. Så behöver du inte mecka med det i första bytet. Det är ju rätt skönt att ha klockan fast på styret när du ändå ska cykla i 18 mil...
Men nackdelen är ju att du då inte får någon totaltid. Den får du hålla koll på i huvudet om du tycker den är intressant.

Jag slår absolut ett slag för 910xt! Men alla är vi olika...
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#7
•
19 maj 2014 kl 10:58
Gilla
Har ingen själv, men spontant 910xt med snabbfäste så att du enkelt flyttar klockan från handleden till styret och tillbaka.
Om det är så enkelt som det verkar får någon som har grejerna svara på.
Markus Felldin
1976 • Västerås
#8
•
19 maj 2014 kl 11:08
Gilla
Ska du köra triathlon så rekommenderar jag 910xt med snabbfäste. Gärna ett "out front" fäste till cykeln. Snabbt smidigt och lätt att titta på.
Susanne Bornmar
1975 • Linköping
#9
•
19 maj 2014 kl 12:54
Gilla
Finns det ett snabbfäste? Nu blev jag nyfiken. Jag har ett "vanligt" fäste på styret som man måste knäppa fast klockan på "vanligt" sätt. Är lite meckigt och tar lite tid så därför behåller jag den helst på armen. Men då sitter den så klart ivägen när man ska dra av våtdräkten...
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#10
•
19 maj 2014 kl 13:13
Gilla
http://www.wiggle.co.uk/garmin-forerunner-910xt-quick-release-kit/
Susanne Bornmar
1975 • Linköping
#11
•
19 maj 2014 kl 13:27
Gilla
Tack! Dum fråga kanske... men köper man två sådan band då eller? OCh sätter ett på cykeln och ett på handleden?
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#12
•
19 maj 2014 kl 13:32 Redigerad 19 maj 2014 kl 13:32
1 Gilla
Bild uppladdad av Henrik Eketjäll
Det på bilden ingår. Vanliga armbandet byts ut mot fästet längs ner till vänster. Sen har du ett nytt armband och 2st cykelfästen.
Johannes Forsberg
1980 • Karlstad
#13
•
19 maj 2014 kl 14:03
Gilla
Sitter klockan "säkert" i de där fästena?
Eller riskerar man att tappa klockan om man hamnar på en rufflig asfaltsväg? Eller om man sätter ett extra fäste på Mtb:n?
Markus Felldin
1976 • Västerås
#14
•
19 maj 2014 kl 14:19
1 Gilla
Quick release kittet sitter bra och är lätthanterat. Om det fungerar på MTB i skogen törs jag inte lova men det skulle jag tro. Det är ju samma typ av infästning till garmins Edge-produkter.
Klockan blir dock lite tjockare då klockan sätts fast på en fästplatta på armbandet.
Jag rekommenderar även att man skaffar out front-fästet: http://www.wiggle.co.uk/garmin-out-front-bike-mount/
Då blir det lättare att läsa av klockan under färd då den kommer lite längre fram.
Markus Felldin
1976 • Västerås
#15
•
19 maj 2014 kl 14:22 Redigerad 19 maj 2014 kl 14:26
1 Gilla
Jag kanske ska tillägga att endast klockan (ej armbandet flyttas över från arm till cykel vid växling.
Så här: https://www.youtube.com/watch?v=kXE08x3gGxY

Här har ni out front-fästet: https://www.youtube.com/watch?v=smBgza9i4xo
Fredrik Ankarstrand
1989 • Katrineholm
#16
•
22 maj 2014 kl 07:26 Redigerad 22 maj 2014 kl 07:26
Gilla
Instämmer helt i "910xt klubben", det är en fantastisk klocka och jag ser ingen annan på marknaden som skulle tillfredsställa mitt syfte lika bra som 910:an gör. Klar investering i hälsan ;)
Johannes Forsberg
1980 • Karlstad
#17
•
16 juni 2014 kl 12:41
Gilla
...elller kanske en Fenix 2...? ;-p

Inte lätt detta!
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#18
•
18 juni 2014 kl 14:55
Gilla
Fenix 2 skall vara som 910:an men mycket längre batteritid. Själv står jag i valet och kvalet att uppgradera 910 till Fenix 2.
Skall samtidigt tillägga att jag är übernöjd med 910:an (speciellt simfunktionen, fast den inte mäter puls). Enda anledningen till min uppgradering är batteritiden...
Johannes Forsberg
1980 • Karlstad
#19
•
18 juni 2014 kl 14:57
Gilla
Men kolla upp det en extra gång med batteitiden...
Som jag fattade det så är den mycket långa batteritiden endast tillgänglig i ett specialläge som mest lämpar sig för vandring, inte löpning. Slår av och på gps:en en gång i minuten typ...

Har för mig att jag tom läste att i "normal"-läget så är batteritiden sämre än 910/310. Utan att kolla upp det just nu så minns jag det som 15 h i full-fartsläge...
Johannes Forsberg
1980 • Karlstad
#20
•
18 juni 2014 kl 15:16
Gilla
Stefan: 16 timmar med 1 seks uppdatering...

"In 1-second mode (with GPS on and ANT+ sensors enabled), Garmin states about 16 hours with “good satellite reception”."
http://www.dcrainmaker.com/2014/03/garmin-fenix2-multisport.html

"Next, there’s the ultra-long battery mode, which gets the unit up to 55 hours of recording time. In this mode, the unit samples GPS every 60-seconds. This means that it only gets a GPS fix every minute, and records it then. As such, this is not really ideal for running events, but is generally perfectly suitable for walking/hiking events."
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.