15 februari 2014 kl 18:06
Stefan (#14): Tänk att den här myten om den onda skoindustrin aldrig tar slut...
"Tyvärr så verkar skoindustrin försöka ta tillbaks förlorad mark efter "Born to run"-vågen. Man har väl bättre marginal på löparpjäxorna."
Tror du verkligen att det är så? Jag tror att det var så här:
---Styrelsemöte Vibram sommaren 2005---
-Grabbar, det är rena jäkla explosionen med folk som springer i de där gummitofflorna med tår som vi gjorde!
-Va? Dom där som är som sprejplåster på foten som vi gjorde för att man inte ska halka på plastbåtsdäck??
-Just dom! Folk springer f-n asfalt med dom! Ska vi säga att det inte var riktigt meningen?
-Nä, äru dum eller? Vi gör 19 modeller som knappt skiljer sig åt och höjer priset istället!
---
OnT: Har själv under många år delvis sprungit i terrängskor på alla underlag, just för att jag aldrig gillat när skor är för höga i hälen. Däremot har jag aldrig haft "problem" med ens de mest uppbyggda skor. När "vågen" kom köpte jag mig glatt lågdropskor och växlade hur lätt som helst mellan Nike Pegasus och Saucony Kinvara/Peregrine. Och jag springer med låg (~160-170) stegfrekvens och lätt bakvikt.
Trenden med lättare skor gav jag snarare upp för att jag tycker att de håller så mycket sämre. Mina favoritskor: Brooks Green Silence, Saucony Peregrine 1, Nike Pegasus 27, Hoka One One Rapa Nui.
Jaha? Vad tänkte jag med det här då? Jo, jag är inte så förvånad att det funkar (när jag slutade med pronationskontrollerande skor var det som natt och dag tyckte jag), men det är väldigt individuellt. Därför: prova! Tro inte att du måste "lära om" hur man springer, bara för att du testar en annan skomodell. Ofta är det så enkelt som att antingen passar den eller så passar den någon annan.
