Löpning Rundor & Kartor 11 inlägg 193 visningar

Snabbdistans

1971 • Fjugesta
#1
22 juli 2008 - 03:32
Gilla
Hej
Funderar en del på detta med snabbdistans...Vissa påstår att man bör variera distans (tex 5, 10 km el längre) andra säger att det bästa sättat att bättra på flåset är att köra 3 km maxfart, vad säger era erfarenheter??MVH
Magnus
Stockholm
#2
22 juli 2008 kl 07:32
Gilla
Man kan köra olika. Alltifrån 20 till 60 minuter, beroende på vilket tempo man håller. Man kan också dela upp distansen i intervaller, typ 3x10 minuter med 90 sek joggvila eller liknande. Om man med snabbdistans menar tröskeltempo brukar intensiteten vara strax under mjölksyratröskeln. Det betyder att man håller ett tempo så att pulsen ligger mellan 88-92% av maxpuls.
Johan I
1987 • Örebro
#3
22 juli 2008 kl 10:05 Redigerad 22 juli 2008 kl 10:07
Gilla
Jag har kört varannan dag i över 4 år med nästan samma runda varje gång. Och den rundan är på 3,1 km, så räknar det som snabbdistans. Jag tycker det har gett en helt okej grund för även andra distanser, så det har gett både fart/flås och uttålighet.

Jag gjorde t.ex. min första mil i år och den blev på 46:02. Tidigare sprungit 5 km som längst då, ett väldigt litet fåtal gånger (3-4 ggr om jag kommer ihåg rätt).
Jag har även potential att göra under 20 min på 5 km vid ideala förhållanden och när viljan finns där, dock inte riktigt haft tillräckligt med tillfällen för att testa på det än, så har inte blivit av.

Det är först denna sommar som jag har börjat öka på distanserna en hel del, och tycker absolut att det börjar kännas mer och mer vältränat, eller att de längre distanserna blir allt lättare i alla fall. Rekordet på min 3,1 km runda står sig fortfarande från Maj i år, då jag inte hade börjat med någon distansökning, så är väl svårt att säga att man fått bättre flås (dock så är det en del ombyggnationer just nu som sänker hastigheten något så rekordet är nästan slaget).

Om man springer 5-10 km rätt ofta så kommer det psykologiskt att kännas som att 3 km är väldigt kort och då kan man ta i lite extra + öka på flåset o.s.v. Så det hjälper absolut att variera distanser lite för att få bra tider även på kortare distanser, det bästa är nog dock att springa på och runt den distans man framförallt tänkt tävla i.

Fast framförallt när det gäller distansökningen så har jag märkt att det är mycket roligare och skönare att springa pass på 8-10 km än att köra snabb distans på 3,1 eller 4,3 km som jag brukar köra oftast.

Intervaller fungerar ju även som farthöjare, speciellt om man kör kortare distanser, en motionär behöver rejäl träning för att kunna använda den tillgången till extra fart vid distanser på t.ex. 10 km, så att man har fart i sig då är inte så "viktigt" om man nu inte kan hålla någon högre fart ändå. Intervaller gör sig nog bäst när man har sprungit en distans mycket och känner att man tar i för att hålla en bra fart men ändå känner att man borde ha kunnat klara det snabbare och har krafter kvar efteråt.
Henning Looström
1973 • Lund
#4
22 juli 2008 kl 14:41
Gilla
Det verkar som att uppfattningen om vad som är snabbdistans varierar.
Den här definitionen ger Marathon.se:
"Ett snabbdistanspass varar i regel i 25 till 40 minuter i ett konstant tempo som är högre än vanlig jogg. Det ska finnas minst en växel kvar eftersom passet ska motsvara en fart som man skulle klara av att bibehålla i en hel timme. Det tempot brukar kallas tröskeltempo."

Hela artikeln på: http://www.marathon.se/news/article.cfm?ThemeId=303

Personligen kör jag oftast mellan 6 och 10km när jag kör snabbdistans. Det gör jag iofs inte så ofta, kör oftast tusingar när jag tränar tröskel, tex 6x1000m @ tröskeltempo med 60s joggvila.
Sven Andersson
1966 • Kista
#5
22 juli 2008 kl 14:54 Redigerad 22 juli 2008 kl 14:55
Gilla
Magnus N, man delar inte in snabbdistansen i intervaller, utan med intervaller. Dvs man styckar upp arbetet genom att skjuta in intervall(er) mellan arbetsdelarna. Det är alltså vilan som är intervallerna. På engelska kallar man arbetspassen (work) bouts. Nu är du ju verkligen inte ensam om att kalla arbetspassen "intervaller", tvärtom har det tyvärr blivit anammat i de allra flestas mun, förmodligen deriverat från att träningsformen kallas intervallträning (men det kommer alltså av att intervaller är inskjutna i träningen, mellan arbetspassen, träning med intervaller inskjutna).

Having said that, räknar jag inte med att kunna styra om oljetankern, utan folk lär fortsätta kalla arbetspassen för "intervaller"... Men kanske NÅGON kan bli tillbakavänd efter detta inlägg? ;-)
Magnus
Stockholm
#6
22 juli 2008 kl 16:05
Gilla
Jaja, Sven. Det där vet jag. Tror folk förstår vad man menar ändå.
Sven Andersson
1966 • Kista
#7
22 juli 2008 kl 16:08 Redigerad 22 juli 2008 kl 16:07
Gilla
Jepp, Magnus N, det är ju det som är "problemet" s a s.
1971 • Fjugesta
#8
22 juli 2008 kl 21:38
Gilla
Tack alla för fina tips, vi kanske rent av syns på norasjön runt den 13 september??;)
1966 • Karlstad
#9
22 juli 2008 kl 21:53
Gilla
Det där med betydelsen av "intervall" har ju fått en egen tråd.
Då de flesta använder ordet "felaktigt" så kommer det troligen att användas på detta sätt även i ordböckerna i sinom tid.
Om ett ord används tillräckligt mycket i en viss form så blir det till slut accepterat, även av Horace.
1969 • Upplands Väsby
#10
22 juli 2008 kl 23:16
Gilla
Sven A: jo, vi är väl några till som fortfarande envisas med att säga "rätt", hehe. Kallar för min del arbetspassen kort och gott för etapper, och intervallerna är självklart pauserna mellan etapperna. Sen är ju frågan hur många som sitter på den där oljetankern och tycker annat... :-)
Sven Andersson
1966 • Kista
#11
23 juli 2008 kl 09:08
Gilla
Janne W: men då kanske alla maffe-fans borde bli omvända i alla fall! Du är ju hans profet, så de borde ju lyss till dig! ;-)
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.