3 juli 2008 kl 10:29
Jag har ingen av dessa i dagsläget, men frågan är intressant då jag överväger att skaffa nytt.
Har sedan 3 år en Polar RS200SD, en variant med footpod. Funkar klockrent, bra distansvisning; på alla underlag, alla mina skor, olika typer av terräng o.s.v Den fungerar helt enkelt mycket bra!
Skillnaden mellan GF405 och RS800G3, är väl att du inte kan plotta in din löpta rutt på en karta, vilket går med Garmin.
Polar kommer med varianten RS800CX, där du kan, till skillnad från dagens 800:a, använda både pod och GPS samtidigt, samt rita in din rutt på en karta.
Rent löpmässigt och analysmässigt, är Polaren mer tekniskt och ger fler möjligheter till analys och utveckling!
Prismässigt är Garmin långt före och kostar mycket mindre, vilket aldrig är fel!
Som du nämner mats, att ha klockan för cykel så är nog Garmin att föredra, då GPS, struntar i om du springer eller cyklar. Däremot vet jag inte hur hög hastighet GF405:an fixar........bör kollas.
Garmin har ju annars Edge 705, som är avsedd för cykel, och som har en mycket häfigare kartbild än vad 405:an har. Har faktiskt själv funderat på hur den skulle kunna funka i löpningens värld......den är dock dyrare än 405:an!
En smaksak alltså, vad man skall välja!