Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 13 inlägg • 3214 visningar •

Garmin FR405 eller Polar SR800G3?

mats I
1975 • Göteborg
#1
•
3 juli 2008 - 10:10
Gilla
Om man skall köpa en klocka för att förbättra sin löpning vilken rekommenderar ni då? Eftersom jag också cyklar så skulle det vara bra om den funkar till det med.
Michael Helenius
1973 • Vendelsö
#2
•
3 juli 2008 kl 10:20
Gilla
I alla fall Garmin Fr405 har gps så dfär har du hastigheten automatiskt!

Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#3
•
3 juli 2008 kl 10:29
Gilla
Jag har ingen av dessa i dagsläget, men frågan är intressant då jag överväger att skaffa nytt.

Har sedan 3 år en Polar RS200SD, en variant med footpod. Funkar klockrent, bra distansvisning; på alla underlag, alla mina skor, olika typer av terräng o.s.v Den fungerar helt enkelt mycket bra!

Skillnaden mellan GF405 och RS800G3, är väl att du inte kan plotta in din löpta rutt på en karta, vilket går med Garmin.
Polar kommer med varianten RS800CX, där du kan, till skillnad från dagens 800:a, använda både pod och GPS samtidigt, samt rita in din rutt på en karta.

Rent löpmässigt och analysmässigt, är Polaren mer tekniskt och ger fler möjligheter till analys och utveckling!

Prismässigt är Garmin långt före och kostar mycket mindre, vilket aldrig är fel!

Som du nämner mats, att ha klockan för cykel så är nog Garmin att föredra, då GPS, struntar i om du springer eller cyklar. Däremot vet jag inte hur hög hastighet GF405:an fixar........bör kollas.
Garmin har ju annars Edge 705, som är avsedd för cykel, och som har en mycket häfigare kartbild än vad 405:an har. Har faktiskt själv funderat på hur den skulle kunna funka i löpningens värld......den är dock dyrare än 405:an!

En smaksak alltså, vad man skall välja!
Marcus Carlsson
1972 • Malmö
#4
•
3 juli 2008 kl 11:07
Gilla
Har precis bytt min Polar RS200sd till en Garmin 405 HRM. Jag hade inga problem med min RS200sd men ville ha mer pulsinformation än bara medel och maxpuls på mina pass, önskade även lite bättre stöd för intervallträning än det RS200sd erbjöd (man kan inte ha upp och nerjogg i samma pass).

Jag funderade på en värre modell av Polar (400 eller 800) men det blev en Garmin 405 beroende på att jag slapp fotpoden och att det var billigare att köpa en Garmin än Polar. Det jag hade mot fotpoden var att det var ytterligare en pryl att ha med sig, skönt att bara ha klocka och pulsband. Eventuella mätfel som finns med respektive system borser jag ifrån, för mina behov mäter både fotpod och GPS tillräckligt bra.

Sedan var det ju en ballhetsfaktor att få plottade rundor efter ett pass.

Nu till några av era frågor.
Hastighet: Jag hade min Garmin på under en flygtur.... den hade inte kontakt hela tiden utan enbart bitvis. Det finns lite felaktiga värden på farten till ca 1640 km/h men i det stora hela så ligger farten på 800 km/h vilket brukar vara den marshfart som trafikflyg kör i :-). Har även testat min Garmin i bilen och där mäter den motorvägsfart utan problem.

Således bör det inte vara några som helst problem med att mäta cykelfart med klockan :-D.

För min del så skulle det vara de mer avancerade analysfunktionerna i Polar som skulle göra den intressant. Dock så täcker Garmin och Sporttracks mina behov alldeles ypperligt när det kommer till analys.
mats I
1975 • Göteborg
#5
•
3 juli 2008 kl 13:06 Redigerad 3 juli 2008 kl 13:09
Gilla
Men kan man med att ha 405an som en vanlig klocka eller är den för stor? Även om 800an ser plastig ut ser den mer ut som en klocka...
Har inte suunto nån som kan få samma funktioner?
Johan H
1976 • Göteborg
#6
•
3 juli 2008 kl 13:12
Gilla
Jag har FR405 som vanlig klocka, speciellt stor är den inte (Jag hade en Polar AXN500 tidigare så jag har bytt ner mig i storlek :-)), Jag tycker att RS800 sticker ut mer som träningsklocka.
mats I
1975 • Göteborg
#7
•
3 juli 2008 kl 19:06
Gilla
Jag har beställt en 405 HR nu, hoppas att den blir så bra som alla säger.
Inwarehouse hade den för 3000kr medan löplabbet och många andra tar 4000kr för den..de måste vara galna...
Johan I
1987 • Örebro
#8
•
3 juli 2008 kl 20:28 Redigerad 3 juli 2008 kl 20:29
Gilla
Om det står mellan 405 och 800G3 i dagens läge så måste man väl "tyvärr" säga 405, om du nu har krav på att du måste kunna cykla med den också. Polars klocka med alla dess analyser efteråt slår ju Garmin med hästlängder men i GPS så är väl "tyvärr" Garmin snäppet före i dagsläget (fram till hösten då CX kommer).

Om man får försöka få dig på andra banor och skippa själva cykelanalysen med just denna klocka så är det helt klart 800sd du skall gå på i dagsläget (d.v.s. om du inte kan vänta till CX). För om du cyklar mycket så är det nog bättre att skaffa en specifik cykeldator eller att vänta på CX varianten som kommer kunna ta in cykel-tillbehör (kadens, hastighet m.m.) också.
En GPS-klocka är nämligen usel på att ange momentan hastigheter, så det enda du skulle få som var av nytta är distansen och en banskiss på en lågupplöst karta.

Edit:
Såg precis att du redan valt klocka nu, menmen. Ge gärna rapporter ändå på hur du tycker den fungerar när du fått den och testat den.
mats I
1975 • Göteborg
#9
•
3 juli 2008 kl 20:52
Gilla
Räknade lite och insåg att jag inte kunde rättfärdiga en klocka för ytterligare 2000kr till. Men visst, Polar ser bra mycket trevligare ut men då lägger jag hellre de 2000kr på lite andra gadgets:).

/mats
mats I
1975 • Göteborg
#10
•
4 juli 2008 kl 21:58 Redigerad 4 juli 2008 kl 22:00
Gilla
Har nu testat klockan under en kortare löptur. Tyvärr så hade jag inte käkat tillräckligt innan så det blev bara 4km innan jag kroknade. Men under dessa 4 km märkte jag följande.
Det är lättare att hålla ett jämt tempo med klockan. Dock uppdaterar den sig lite ojämt då den inte går på momentan fart utan någon sekund gammal data. Dock kan man lösa detta med en lös POD. Det kommer det nog bli när jag får råd. Annars är jag mycket nöjd med den.
Exempel på runda http://connect.garmin.com/activity/295530

/M
Pär Mild
1973 • Uddevalla / Bokenäs
#11
•
6 juli 2008 kl 10:21
Gilla
En novis man som jag undrar varför man vill ha en gps för fart och distansangivelse när man cycklar när man kan ha en vanlig cykeldator som dessutom måste vara mer exakt?
Johan H
1976 • Göteborg
#12
•
6 juli 2008 kl 14:50
Gilla
Pär: finns många viktiga anledningar för en tekniknörd:-)
- Du kan se på en karta var du cyklat
- Kan analysera ditt cykelpass in i minsta detalj i dator efteråt
- Samma enhet för löpning som cykel och andra aktiviteter
- Pulsmätning integrerad
o.s.v....

Mårten Hemström
1969 • Sala
#13
•
6 juli 2008 kl 15:04
Gilla
Självklart en Garmin Edge! Där har du kartor med under själva träningen. Du ser var du springer/cyklar och får information om hur du hittar hem igen, precis som i en bil-GPS, men du slipper den irriterande rösten, utan får titta på skärmen. Dessutom får du alla sprtfunktioner som i GF, men du får även kadens, vilket är nödvändigt för cyklingen.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.