2 mars 2013 kl 22:10
Det vore kanon om höjdmätaren kunde "veta" vilken höjd man startar på, men det känns osannolikt (såvida man inte har en klocka med datauppkoppling så den kan ladda ner höjd från en höjddatabas). Iofs kan man ju tänka sig att det ska finnas ett val där den använder en GPS-mätt höjd som kalibrering, men sedan kör på barometern under passet. Det blir ju inte en säker höjdangivelse, men har man ingen aning om vilken höjd man är på och lufttrycket har ändrats sen man senast kalibrerade den så är det nog bättre än inget.
Men det kanske beror på hur man använder sig av klockan, om man framför allt vill veta vilken höjd man är på (under passet) så är en GPS-mätt höjd bättre än en okalibrerad barometrisk höjdmätare, men för att få total stigning på passet (intressantast tycker jag) så är även en okalibrerad barometrisk höjdmätare det mest exakta du kan ha, medan en GPS-höjdmätare är notoriskt opålitlig när det gäller att beräkna total stigning då den fluktuerar väldigt.
Om man vill ha korrekt höjd över havet (och inte bara stigning) i sin träningsdagbok och inte kalibrerat klockan så kan träningsprogram som läser Ambitfiler ersätta dess höjdkurva med en höjdkurva från höjddatabas, ex har rubiTrack det valet, och likaså om du importerar filerna (via rubiTrack el dyl) till Garmin Connect.
Har man smartphone så är kalibreringen inget problem, det finns appar för att ta rätt höjd från höjddatabas.
Håller med om att intervallfunktionen bör förbättras (även om jag iofs inte springer intervaller...)