5 oktober 2012 kl 08:24
"Har en hastighetsmätare på cykeln som är kopplad till hjulet och den visar för det mesta exakt samma tid som min garmin gör. Det kan dock vara ett litet lagg ibland vilket för att om du kör en regäl fartökning så visas den inte direkt utan det tar någon sekund."
På cykel kan jag tänka mig att momentanhastighet funkar bättre med tanke på att du har en högre hastighet. Ju högre hastighet man har desto mindre påverkas resultatet av GPS'ens avvikelse.
"självklart finns det mjukvara i GPS klockan som på ett smart sätt kompenserar för den felmarginal som uppstår vid mätningen."
Genom att använda mätpunkter under en längre tidsperiod (det är därför din fartökning inte visas direkt). Men det gör ju också att det inte längre handlar om någon momentanhastighet.
Jag läser så ofta inlägg från folk som är missnöjda med just visning av momentanhastighet så jag ville varna TS från att ha för höga förhoppningar.
Personligen tycker jag dessutom att momentanhastighet (även om den skulle vara perfekt) är ganska ointressant. Jag brukar användar istället dessa två datafält vid träning och tävling.
1. Snitthastighet - totalt
2. Snitthastighet - varv
Skall jag springa en mil på 50 minuter skall den totala snitthastigheten vara 5 min/km när jag kommer i mål. Genom att visa snitthastigheten varje varv (inställt på 1 km) kan jag hela tiden se "trenden". Att slänga en blick på klockan och se att jag vid just exakt denna tidpunkt har jag ett tempo på 5:30 min/km skulle inte ge mig något.