Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 31 inlägg • 507 visningar •

Polar fotpod

Traningsgladje.se
1981 • Stockholm
#1
•
9 april 2008 - 22:35
Gilla
Jag har sprungit med min Polar ett tag utan att kalibrera den. Jag vet att den hitills visat ungefär 10% fel på sträckan. Ganska mycket alltså. Men - efter att ha satt fast den lite stadigare har den de senaste passen visat mycket vettigare sträckor, de har till och med stämt med Google/Joggs kartfunktion. Dessutom har hastigheten, som jag förut vet varit lite positiv, känts mycket mer rätt. Har jag rätt i konstaterandet att hur pass stadigt man sätter fast poden faktiskt gör skillnad (eller har jag haft "tur" de senaste passen). Ju mer jag tänkt på detta, ju mer har jag fattat att jag inte fattar hur Polars sensor funkar. Vad går den på när den mäter distans?

/S

http//traningsblog.blogspot.com
< < < 1 2 > > >
#2
•
10 april 2008 kl 06:30
Detta inlägg har raderats
Jonas Eriksson
1975 • Eksjö
#3
•
10 april 2008 kl 23:59
Gilla
Små förändringar i hur man fäster den kan ge stora förändringar i exaktheten. Det är min erfarenhet från rs200sd. Men att den också är lite "lynnig" och får för sig att tappa kontakten vart annat steg vissa rundor, medan den ibland fungerar utan problem hela rundan. Har inte begripit vilka störmoment som finns riktigt. Men ner under 5% felmarginal brukar den vara. Har kalibrerat på såväl löpband som löpbana många gånger.
#4
•
11 april 2008 kl 10:09
Detta inlägg har raderats
Leif Andersson
1954 • Falun
#5
•
11 april 2008 kl 10:31
Gilla
På min Polar S625X mäter den för kort eller för långt. Detta beror på vilka skor jag har på mig. Olika skor ger olika kalibreringsfaktorer, tråkigt men sant.
Jonas Utmanaren
1961 • Stockholm
#6
•
11 april 2008 kl 19:08
Gilla
Fotpoden känner av nån sorts rörelseförändring i tid (acceleration), men det står säkert beskrivet i länk ovan. Därför kan säkert en löst sittande fotpod som "skakar" mer, misstolka rörelsen och därmed missvisa mer.
För känslig är den. Det räcker med att sätta den kring snöre 2,3,4 istället för snöre 1,2,3 (om ni förstår vad jag menar) på samma sko så visar den annorlunda. Och den visar annorlunda efter skobyte.

Min erfarenhet är att missvisningen är < 10%, oftast 3-5%.
Jonas Olin
1972 • Helsingborg
#7
•
11 april 2008 kl 19:40
Gilla
Har en rs200 med footpod som sedan kalibrering efter Göteborgsvarvet 2006 visar förvånansvärt exakt i princip alltid. Dock måste skorna vara relativt hårt knutna, annars visar det bara fel... Med bra fastsatt pod så visar den kanon.
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#8
•
11 april 2008 kl 20:38
Gilla
Håller med att en välkalibrerad RS200 är bra. När jag springer 1000m på bana brukar den visa 0,99-1,01 km, alltså ±1%.
Traningsgladje.se
1981 • Stockholm
#9
•
12 april 2008 kl 11:08
Gilla
Intressant. Även att olika skor kan ge olika utslag. Jag har en RS400SD men antar att den funkar i princip likadant som 200:an. 800:an har ju en annan typ av fotpod (mindre och smidigare) och den visar kanske bättre?

Jag ska nog också ta och kalibrera min...

Tack för svar och upplysningar!

/s
http://traningsblog.blogspot.com
Leif Andersson
1954 • Falun
#10
•
12 april 2008 kl 11:44
Gilla
Jag tror inte att 800:an visar bättre. Tror att man har kommit så långt man kan med själva mättekniken. Under årens lopp har jag matat in faktorer från 930 - 1040, så olika skor skiljer en hel del. Sedan så kalibrerar jag inte enligt manualen. Detta har diskuterats en hel del på Internet och bäst är nog att springa en ganska lång sträcka, typ > 5km, och sedan räkna om vilken faktor man borde ha haft för att få denna sträcka. Springer man för kort, t ex bara ett eller två varv på löparbana, så får man med felet som uppkommer vid starten av löpningen. På Yahoo-forum för Polar finns ett utförligt dokument om detta och mycket till.
Jonas Eriksson
1975 • Eksjö
#11
•
12 april 2008 kl 14:57
Gilla
Dom gjorde ju en relativt stor jämförelse mellan fotsensorer/gps:er osv någonstans på marathon.se. Då minns jag dock att dom var orättvisa mot rs200sd som dom bara använde okalibrerad. Då kan ju exaktheten bli rätt dålig.
Pär: Så hur bra den är okalibrerad blir lite slumpartat beroende på hur ditt steg är, hur du fäster den, var du springer mm. Först efter kalibrering är den ju anpassad efter dig.

Min fru använder en likadan och har tyvärr mkt mer problem med att den tappar kontakten stup i kvarten. Det drar ju definitivt ned betyget en del. Och jag kan inte begripa varför eller vad det beror på.
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#12
•
12 april 2008 kl 15:06
Gilla
http://www.marathon.se/news/article.cfm?ThemeId=326
#13
•
12 april 2008 kl 16:20
Detta inlägg har raderats
Jonas Utmanaren
1961 • Stockholm
#14
•
12 april 2008 kl 19:44
Gilla
Jonas Eriksson - ang. tappar kontakten. Normalt har jag aldrig detta problem (då batterier är OK), men upplever det då jag springer längs en järnväg (högspänning) samt vid ett ställe i Frösunda i Stockholm. Misstänker nån form av nedgrävd kabel. Kan det va ett tips?
Johan
1981 • Stockholm
#15
•
13 april 2008 kl 16:17
Gilla
Jag har tappat kontakten en gång (Polar RS200SD) - vid löpning intill spårväg/järnvägsspår. Verkar rimligt att detta stör kommunikationen. F ö har jag kalibrerat min en gång och när jag springer bana med km-markeringar så är mätningen väldigt korrekt, mindre än en procent fel.
#16
•
13 april 2008 kl 19:06
Detta inlägg har raderats
Kristina Sund
1978 • Lindome
#17
•
13 april 2008 kl 19:57
Gilla
Sprang tillsammans med sambon idag. Han har precis fått en Garmin 305. Vi sprang ugf Göteborgsvarvsbanan, dvs drygt 21 km. När vi var framme diffade våra mätare på exakt 100 meter. Inte illa på så lång sträcka. Så jag törs säga att det manuella kalibereingen jag gjort på min rs200sd funkar rätt bra :-)
Annika Nyberg
1981 • Stockholm
#18
•
27 maj 2008 kl 20:46
Gilla
Jag har en RS200SD. Har inte orkat kalibrera den, eftersom den bara visar högst ett par procents fel redan som det är. Den har tappat kontakten ett par gånger och fått helfnatt, men för det allra mesta funkar den exemplariskt!
Mats
1959 • Ängelholm
#19
•
28 maj 2008 kl 17:06
Gilla
Har fått för mig att det är en axelerationsmätare i den. För att den ska mäta lika vid varje tillfälle så är det viktigt att den sitter likadant alltid, dvs att den sitter rakt på skon så att man låser den med x i snörena, samt att man försöker montera den på nedre delen av snörningen,för att den ska sitta så horisontalt som möjligt. En bit i kallibreringen är att justera den för vinkelfel som uppstår i steget .
Jag monterar alltid min likadant på skon och har kallibrerat den på ett milspår och nogranheten är bra nog för mig, max 250m fel på milen. Detta tror jag beror på hur kuperat det är samt tyvärr är det så att jag måste ibland gå en bit för att komma hem, och då mäter den annorlunda.
Tobias
1974 • Stockholm
#20
•
27 februari 2009 kl 23:53
Gilla
Någon som vet om det går att se kadens på något sätt med RS 200SD?

Jag har inte hittat det i menyerna eller i instruktionsboken. Kadensen är det enda jag i så fall är intresserad av så jag behöver inte se korrekt fart och sträcka, om det t ex går att kalibrera den på något finurligt sätt så man ser kadensen?
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.