Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 42 inlägg • 3332 visningar •

Varför Garmin 305 istället för 110?

Jenny
1971 • Umeå
#1
•
9 april 2012 - 17:51
Gilla
Står i beråd att köpa en GPS-klocka med distans, tid, puls, kalorimätning. Tycker 110 ser bra ut och billigare än 305 men jag har förstått att många har goda erfarenheter av 305. Kan man alls ha den på handleden eller ska man fästa den i kläderna?
< < < 1 2 3 > > >
Mikael Röman
1978 • Svartå, Finland
#2
•
9 april 2012 kl 18:08
Gilla
Jag har haft min Garmin 305 i 3-4 år nu, och är väldigt nöjd med den. Den sitter riktigt bra på handleden, fastän den kan tyckas lite stor vid första granskningen. Pulsmätningen har aldrig krånglat och GPS:en fungerar bra och noggrant. Den tar dock god tid på sig att söka upp satelliterna, men det har inte varit något problem för mig. Jag sätter ut klockan på trappan och söka satelliter medan jag klär på mig ytterkläderna.

Jag kan varmt rekomendera en 305:a, men jag har inte erfarenhet av andra klockor, så jag kan inte värdera den mot andra klockor.
Madeleine Rybeck
1982 • Månstad
#3
•
9 april 2012 kl 18:16
Gilla
110 är väldigt basic, du får tid, distans och kaloriförbrukning. Du kan inte se hastigheten i realtid utan endast snitt för senaste kilometern, du kan inte heller programmera in intervaller. Dessutom har den inte höjdmätare, vilket 305 har, även om den inte heller alltid är så exakt.

Jag har haft min 305 i 3 år, funderat på att byta men inte kunnat motivera någon funktion i de dyrare klockorna som jag behövt och skulle aldrig byta ner mig. Gillar också att jag kan se fyra fönster samtidigt så ofta har jag den inställd på att visa både snitt för hela rundan och snitt för innevarande kilometer.
Johan Nilsson
1994 • Falun
#4
•
9 april 2012 kl 18:27
Gilla
köpte 305an för någon timme sedan på siba i valbo. Det var den sista dom hade så fick den för 1195kr! Tänkte också länge köpa 110 men ändrade mig då man inte kan köra intervaller och "laps" med den. Du kan heller inte se pulsen samtidigt som tiden.
Ann Svensson
1965 • Göteborg
#5
•
9 april 2012 kl 18:28
Gilla
Har också en 305 och är otroligt nöjd med den men har hört att den inte finns att köpa längre. Du kanske skall kika på den 310 istället, som jag tror är den modell som är närmst.
Oldboy
1952 • Danderyd
#6
•
9 april 2012 kl 20:18
Gilla
Eftersom 305 inte tillverkas mer kan du nog hitta den billigt på rea, i så fall är den ett givet val. Du kan välja nästan precis vad du vill visa på den, minst en klass bättre än 110:an.
Johan Nilsson
1994 • Falun
#7
•
9 april 2012 kl 21:07
Gilla
körde första passet nyss med klockan. Medans jag sprang var allt konstigt, distans och kilometertide var totaltfel. När jag sedan körde in den i datorn var allt korrekt. Hur kan det komma sig? När jag tröck på klockan dröjde det max 5 sekunder innan klockan hittat sateliterna så jag sprang iväg istort sett på en gång. Skulle jag väntat ca 1min ändå? Tycker det är konstigt då det funkade på programmet i datorn!
Janne Johnsson
1964 • Sandviken
#8
•
9 april 2012 kl 21:14
Gilla
:-) om du dela sträckan med 1,6 hur är det då?


Du är inte först. Ställ in km istället för Mile så verkar det bättre nästa gång
Niklas Solsjö
1983 • Borgunda
#9
•
9 april 2012 kl 21:19
Gilla
Jag kör med FR 210. Använder den både till skidåkningen och löpningen, är riktigt nöjd med den!
Magnus Larsson
1982 • Göteborg
#10
•
10 april 2012 kl 09:30
Gilla
@Madeleine Johansson

"110 är väldigt basic, du får tid, distans och kaloriförbrukning. Du kan inte se hastigheten i realtid utan endast snitt för senaste kilometern, du kan inte heller programmera in intervaller. Dessutom har den inte höjdmätare, vilket 305 har, även om den inte heller alltid är så exakt."

Jag tror du får lämna in din 110 på reparation då min visar både hastigheten i realtid och höjdskillnad (efteråt då i garmin connect). Hoppas du är nöjd med klockan i övrigt...
Per Carlin
1978 • Arboga
#11
•
10 april 2012 kl 09:46
Gilla
Är det bara jag som tycker 305 är för stor? Den sitter verkligen inte bra på mina tunna handleder. i vintras när jag hade jacka och handskar så gick det bra, men nu på våren så kör jag med bara underställ och så sitter klocka inte alls lika bra. Dessutom har den en förmåga att vrida sig utåt så jag inte ser siffrorna utan att vrida tillbaka klockan.

Funktionellt är 305 allt jag behöver (och lite till), men jag skulle inte köpa en pga den dåliga ergonomin. De nyare klockorna ser betydligt bättre ut eftersom de är mindre.
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#12
•
10 april 2012 kl 10:02
Gilla
@Per Carlin: Jag har också ganska smala handleder men upplever inte några problem med min 305:a. Hur hårt drar du åt?
Johan Nilsson
1994 • Falun
#13
•
10 april 2012 kl 10:10
Gilla
Tack så mycket Janne och grattis till SM-guldet!
Madeleine Rybeck
1982 • Månstad
#14
•
10 april 2012 kl 10:14
Gilla
Magnus: jag har inte en 110 utan en 305. Har flera vänner dock med 110 som berättar att de fungerar rätt dåligt...Efteråt visar den höjd men inte under tiden, men du har betydligt mindre info i klockan. Den visar INTE tempo i realtid, bara snittet för kilometern du är inne på. Testa att dra iväg på en 100 meters rusch så ska du se att tempot inte alls hänger med. :)
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#15
•
10 april 2012 kl 10:36
Gilla
305:an har väl inte höjdmätning utan nyttjar höjdinformation från diverse karttjänster vid plottning av runda? Riktig, barometrisk eller vad det heter, finns väl bara på lite mer avancerade, nyare modeller?
Oldboy
1952 • Danderyd
#16
•
10 april 2012 kl 10:49
Gilla
305:an och många andra GPS-klockor har höjdmätning baserad på GPS-data. Den blir emellertid rätt dålig, särskilt på högre breddgrader som här, osäkerheten är det dubbla mot positionen i planet.
Barometrisk mätning finns i Garmin 910, men åtminstone något annat märke (Suunto? minnet sviktar) har den även i sin mellanprisklass.
Magnus Larsson
1982 • Göteborg
#17
•
10 april 2012 kl 11:12 Redigerad 10 april 2012 kl 11:22
Gilla
Madeleine :

Yes, ökar jag tempot i tex en rusch så ändras hastigheten i princip direkt. Jadå det är säkert massa mindre info än 305 modellen men du sa att man inte kan se hastigheten samt höjdskillnad vilket man kan. (dock inte höjdskillnad i klockan utan efteråt i garmin connect)

edit :

såvida det inte är så att mina fartöknignar är så kraftiga att snittet på kilometern sänks så pass att det ser ut att vara aktuell hastighet :S känns inte troligt eftersom jag springer ganska sakta...
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#18
•
10 april 2012 kl 11:15
Gilla
Barometrisk höjdmätare måste ju kalibreras varje gång den ska användas (eftersom lufttrycket varierar med hög/lågtryck),
Men den kanske bara används som hjälp för GPS'en utan att ge ett absolut värde i sig sjäv?

Finns för övrigt barometer i Galaxy Nexus (vet dock ingen träningsapp som använder den, än)
Vad jag förstått så används barometern för att ge snabbare/noggrannare GPS-fix, men man kan få ut absoluta värden från hårdvaran. Genom att kalibrera mot flygets "QNH" eller andra kända platser så får man väldigt exakta höjddata.
Jon Lindroth
1977 • Göteborg
#19
•
10 april 2012 kl 13:07
Gilla
305an är en mer avancerad klocka än 110an. Dock föredrar jag fartmätningen på 110an. Realtidsmätning av hastighet med garmin är enligt min erfarenhet meningslös. Däremot tycker jag 110ans mätning/uppskattning av hastighet av pågående kilometer är mycket användbar.
Micke Larsson
1971 • Norge
#20
•
10 april 2012 kl 14:15
Gilla
Per: Kan du inte sätta klockan högre upp på armen? Jag vet ju inte hur smala armar du har, men uppe vid armbågen borde den vara tjockare.

En annan lösning är att byta ut bandet, exempelvis till ett mjukt kardborrband.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.