Löpning • Träning • 37 inlägg • 8208 visningar •

Garmin eller Endomondo, vem ska jag lite på?

Jenny Duse

1977 • Ekudden

•

28 februari 2012 - 12:01

Gilla

Har märkt att min Garmin alltid ger mig bättre resultat jämfört med min Endomondo. Låter Garmin söka ordentligt och kör igång båda samtidigt. Snittempot på Endomono ligger alltid 0.10 min/km sämre än Garmin. Hur ska jag veta vilken som mäter rätt?

< < < 1 2 > > >

Sven Gustafson

1966 • Lund

#21

•

1 mars 2012 kl 11:55

Gilla

Klart att det finns olika sätt att tolka GPS:data. Positionsangivelsen är aldrig exakt och även om positionerna skulle ligga exakt rätt så rör du dig med all sannolikhet inte spikrakt från den ena till den andra. Det finns algoritmer för att kompensera för ovanstående felaktigheter men helt rätt kommer det aldrig att bli. Vilken algoritm, hur man använder den och vad man har för indata kommer att påverka slutresultatet vare sig man vill eller inte.

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#22

•

1 mars 2012 kl 12:07

Gilla

Är det någon av nämnda webb-tjänster som faktiskt gör något annat än att räkna kortaste vägen mellan indatans positioner undrar jag?
Jag har iaf inte sett någon som visar något annat än kortaste vägen på kartan, men det kan ju naturligtvis vara skiljt åt från andra beräkningar.

Sven Gustafson

1966 • Lund

#23

•

1 mars 2012 kl 12:28

Gilla

Vad som visas på kartan är ju en sak och den uträknade distansen en annan.
Kan konstatera att om jag exporterar min runda från Sports Tracker och sedan importerar den till Garmin respektive Jogg så har jag fått 3 olika sträckor utifrån samma GPS:data. Vilken som är mest rätt kan jag bara gissa, och det skiljer säkert från gång till gång, men helt säkert är att webb-tjänsterna hanterar samma data på olika sätt trots att samtliga endast visar raka streck mellan punkterna på kartan..

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#24

•

1 mars 2012 kl 12:56

Gilla

Hur stora skillnader får du?

Är det någon av dessa tjänster som fixar till uppenbara mätfel (där någon enstaka mätpunkt är helt fel)?

Finns det någon tjänst som någon med säkerhet kan säga att den interpolerar fler mätpunkter och korrigerar faktiska mätpunkter, och dessutom visar det hela på en karta? Den vill jag prova isf :)

Gustaf Hermansson

1972 • ÅKERSBERGA

#25

•

1 mars 2012 kl 14:35

Gilla

På Webtjänsten gpsies.com kan man rita in på en karta och välja "följ väg" eller vad det heter.
Om du klickar en gång i början av en krokig väg och en gång i slutet på densamma så kommer det som visas inte vara ett rakt streck mellan punkt A och B utan strecket kommer följa vägen.
Detta bygger på de kartor som finns att välja mellan vilka är google, microsoft osv.
Hur distansen av den krokiga sträckan räknas ut vet ej sjutton men det blir helt klart mer korrekt än om jag drar ett rakt streck A>B.
Förmodligen får jag i proncip samma resultat om jag själv "småklickar" fram en krokig väg genom att klick för klick följa vägen på ett så korrekt (men lite hackigt) sätt som möjligt.
Programmets metod att räkna ut den krokiga sträckan som en fin böjd linje är nog i själva verket en justerad variant av just en sådan småhackig väg där programmet tar ett antal punkter (oklart hur många men förmodligen en hel del) och summerar avståndet mellan dessa.

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#26

•

1 mars 2012 kl 15:30

Gilla

Jo den varianten som bygger på vägar på en karta är en sak.
Frågan gällde att utifrån en mängd gps positioner få fram den troligaste vägen mellan dom helt utan att en karta är inblandad.
Dvs någon form av algoritm som tar hänsyn till fart riktning och det faktum att det är löpning etc.

Johan

1963 • LINKÖPING

#27

•

1 mars 2012 kl 16:15 Redigerad 1 mars 2012 kl 16:23

Gilla

Henrik
Tips
Tanka ner ett avverkat pass till Excel, där kan du se all registrering klockan gjort, tidsmarkeringar, longitud o latitud med 7 decimaler, och all annan data.
Gjort det flera ggr på skoj för att se hur och vad den registrerar, fördelaktigt med 1sek sampling framför s.k Smart Recording.
Gjorde det en gång bla för att se hur pulsen ser ut under nattsömnen, ca 14000st samplingar i tabellform, kan man nog inte få på annat sätt än i Excel, gjorde sedan relevanta kurvor etc, kul som f...
och lärorikt om inte annat.

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#28

•

1 mars 2012 kl 16:25

Gilla

Absolut, jag vet precis hur GPX filerna ser ut.

Att jag kom in på detta sidospår var för att jag antydde att "alla" webb-tjänster för träning endast använder sig av kortaste sträcka mellan varje samplingspunkt.
Jag fick lite "mothugg" av Sven och blev därför nyfiken på om det fanns någon tjänst som faktiskt talar om att den med diverse algoritmer kommer fram till något som kan anses vara ett bättre resultat.

Sven Gustafson

1966 • Lund

#29

•

1 mars 2012 kl 16:36

Gilla

@Henrik
Kom inte ihåg hur stor skillnad det var, även om det säkert skiljer från gång till gång, så jag blev tvungen att testa med en befintlig runda loggad med Sports Tracker på telefonen.

Sports Tracker 15.47 km
Garmin Connect 15.49 km
Garmin MapSource 15.5 km (Tyvärr bara en decimal)
Endomondo 15.49 km
Jogg.se 15.14 km

Får lite känslan av att Jogg just drar raka sträck mellan positionerna medans övriga använder någon form av smart algoritm.

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#30

•

1 mars 2012 kl 16:57

Gilla

Oj det var ju ganska stor skillnad.

Jag testade med en runda loggad till 5,64km med Runkeeper
Den blev 5,62km på jogg.se, men det konstiga var att den även var en sekund kortare.
Tidsangivelsen i GPX filen är ju med sekundnoggrannhet så inte ens ett avrundningsfel borde ge en diff på en sekund.
Det kan ju vara så att exporterad GPX inte är det samma som indata i Runkeeper, men det vet jag inte.

Hur som har jag aldrig tyckt att RK varit direkt fel, absolut inte så fel att det stör iaf.

Sven Gustafson

1966 • Lund

#31

•

1 mars 2012 kl 17:09

Gilla

Kunde inte låta bli utan läste in filen även till Runkeeper.

Runkeeper 15.19 km

Ganska nära Jogg men rätt långt från övriga.

Ingrid Sunding

1979 • Vreten, Skövde

#32

•

1 mars 2012 kl 18:45

Gilla

Detta kan vara en fulltständigt puckad fråga men skit samma...
Vad händer om man t ex exporterar GPXfil från t ex runkeeper och sen läser in den igen. Tolkar programmet informationen helt lika i båda fallen?

Sven Gustafson

1966 • Lund

#33

•

1 mars 2012 kl 23:13

Gilla

Har inte gjort det i runkeeper men i Sports Tracker blir det samma iallafall.

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#34

•

2 mars 2012 kl 09:50

Gilla

Loggad med RK:

Running Feb 29, 2012 :: 8:48 PM - 9:17 PM
Distance 5.64 km
Duration 0:29:27 h : m : s
Avg. Pace 5:14 min/km
Avg. Speed 11.48 km/h
Burned 489 calories
Climb 46 m

Åter mporterad i RK via GPX fil:

Running Feb 29, 2012 :: 9:48 PM - 10:17 PM
Distance 5.62 km
Duration 0:29:22 h : m : s
Avg. Pace 5:13 min/km
Avg. Speed 11.49 km/h
Burned 443 calories
Climb 37 m

Känns inte som någon idé att försöka förstå varför, men så där ser det ut iaf.

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#35

•

2 mars 2012 kl 09:51 Redigerad 2 mars 2012 kl 09:52

Gilla

Christer Matsson

1968 • Kristianstad

#36

•

4 mars 2012 kl 22:47 Redigerad 4 mars 2012 kl 22:57

Gilla

Jag har kollat några rundor med både Garmin och Endomondo Pro.
Det är inga superrundor men jag har fått VÄLDIGT olika resultat. Det som skiljt mest är då jag gått långsamt = lugn hundpromenad med våra basset houndar... :)

Kortare runda i långsam långsam promenad med flera stop:
Garmin: 1,86 km, Endomondo: 1,53 km, kartmätt på jogg: 1,45 km.
Längre runda i skogen med mängder av stopp och i långsamt tempo:
Garmin: 3,75 km, Endomondo: 2,24 km, kartmätt på jogg: 2,24 km.
Längre runda mest i öppen terräng i jämnt tempo - stavgång:
Garmin: 5,38 km, Endomondo: 5,28 km, kartmätt på jogg: 5,24 km.

Att jag fått så osannolikt överensstämmande resultat mellan Endomondo och kartmätningarna får nästan betecknas som slump snarare än noggrannhet... Det intressanta är att det är så stora skillnader mellan Garmin och Endomondo när jag gått med många start och stopp. Helt klart är att de använder helt olika beräkningsmetoder och att de hanterar fart/start/stopp helt olika. Ser man spåret i kartorna så ser garmins spår ibland ut som ett zig-zag mönster, i synnerhet den långsamma rundan på ca 2,25 km. Endomondo verkar jämna ut spåret och hantera positionsskillnader på ett "smartare" och lugnare sätt än vad Garmin gör. Det är i alla fall min enkla bedömning.

Min telefon är en SE Xperia Active.

Edit: En sak som retade "ihjäl" mig innan jag förstod vad som var "fel" var att Endomondo inte klarar av att visa en kurva över pulsfrekvensen om den inte har någon GPS-position. Garmin har en funktion som gör att man kan få en "fin" kurva över pulsfrekvensen även om det inte finns GPS-signal i och med att man kan välja inomhus eller utomhus. Endomondo skriver på sin sida att de förhoppningsvis ska fixa det i någon av de närmast uppdateringarna.

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#37

•

5 mars 2012 kl 12:02

Gilla

Har Endomondo auto-pause-funktion kanske?
Det kan ju isf vara förklaringen till att det skiljer så mycket vid start stopp. Finns ju någon tröskel som ska passera för att man ska räknas som i rörelse eller stillastående.

< < < 1 2 > > >

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.