Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 21 inlägg • 1572 visningar •

Puls klockor

Alexander Muzic
1986 • Landskrona
#1
•
14 mars 2008 - 22:00
Gilla
Hej!
Hade tänkt köpa en puls klocka aldrig använt mig av de innan hört att de ska va jätte bra om man vill nå bra resultat.
Vilken rekomenderar ni om man vill kunna se puls, distans, hastiget, kcal förbrukning mm. Har kollat på suuntos f4 och polars rs200, om någon testat dom vilken är bäst?
tänkt lägga mig där runt 2000kr.
tacksam för svar.
< < < 1 2 > > >
Peder E
1972 • Domsjö
#2
•
14 mars 2008 kl 23:27
Gilla
Köp en Forerunner 305 från firman nedan. Det gjorde jag och allt funkade perfekt! Du får den levererad till dörren för 2100. Finns säkert hundra trådar om denna på jogg.se. Jag lovar att du blir nöjd!
www.globalgizmos.co.uk/product_detail.php?pid=187
Alexander Muzic
1986 • Landskrona
#3
•
18 mars 2008 kl 07:35
Gilla
Tack för tipset men får nog bli en polar. Kom fram till att jag vill ha en som funkar till cykeln också. Sugen på polars s625x någon som testat den? eller kan rekomendera någon annan löpar/cykel pulsklocka?
Janne Thor
1979 • Strängnäs
#4
•
18 mars 2008 kl 08:22
Gilla
Till Garmin Forerunner 305 så finns det ju kadens sensor så den funkar nog till cykel den också om man vill, sträcka och hastighet mäter den ju redan innan med gps.
http://www.garmin.se/productpage_tab4.aspx?pageid=1280

Saxat från garmin:
Funktionen Multi-Sport™ låter dig utan växla mellan olika sporter utan att nollställa enheten, vilket gör att du i samma träningspass både kan cykla och springa.

Jag är väldigt nöjd med min Garmin FR 305 iaf.
Lycka till med letandet.
Mårten Hemström
1969 • Sala
#5
•
18 mars 2008 kl 10:28 Redigerad 19 mars 2008 kl 00:09
Gilla
Jag har haft CS200 (ungefär samma som RS, men för cykling) och Suunto T3. Jag fick nämligen köpa en ny, eftersom min Polar blev stulen. Min Polar visade för låg puls och rusade ibland upp till 160 fastän jag sprang med 130 i puls, och jag var svettig så det berodde inte på dålig kontakt. Dessutom gillade jag aldrig Polars funktion som beräknade dagsformen. Det blev ett alldeles för stort spann så egentligen var informationen meningslös. Det kunde rekommendera mellan 117 och 147 i puls efter ett par minuters "lyssnande" på pulsen, och vad hjälper det? Det spannet kan man nog räkna ut själv.

Suunto T3 (Det är inte en T4) är alldeles fantastisk! Den beräknar vilken träningsnivå man har nått upp till (i morse ändrades det från 7,0 till 7,5, vilket gav en liten kick av nöjdhet). Den beräknar också hur länge man måste springa (cykla) tills man nått upp till en viss träningseffekt. Igår nådde jag upp till max, som ligger på 5,0. Då talar instruktionsboken om att man är i farozonen för skadar. Om man når upp till 4,0 bör man ha ett återhämtningspass efteråt o.s.v. Jag gillar den skarpt. Framför allt visar den rätt puls, och visar den senaste 16 passen. Och T4 verkar ännu intressantare, men jag kände inte att jag behövde träningsinstruktionerna.

Å andra sidan kostar Suunto T3 1400 kronor, men med GPS-sensor kostar den 2300, och då är frågan om inte Garmin Forerunner är ett bra alternativ. Men om man mest ska cykla så är nog Garmin Edge det allra bästa alternativet. Den visar även kartor.
Alexander Muzic
1986 • Landskrona
#6
•
18 mars 2008 kl 15:31
Gilla
Så polars pulsmättare är inte att lita på? Är det många som tycker de? Nu blev de svårt igen hehe. Är det någon större skillnad på tex s625x lr rs400sd funktioner jämfört med suuntos t4, om man ska ha den till löpning och cykling.
Mårten Hemström
1969 • Sala
#7
•
18 mars 2008 kl 16:41
Gilla
Bra motfråga. Jag kan ju lika gärna ha fått ett dåligt exemplar. Jag tror att Polar 625 snarare är att jämföra med Suunto:s T6, som verkar ha enormt mycket roliga funktioner.
Kristina Sund
1978 • Lindome
#8
•
18 mars 2008 kl 19:40
Gilla
Alexander: Jag har en en Polar rs200sd som jag bara har positivt att säga om. Där emot funkar den inte att mäta distans med när man cyklar(tror jag inte i allafall). Möjligt att man kan köpa till nån mojäng som fixar det. Men klockan i sig funkar jättebra enligt mitt tycke.
Ava
1958 • Lindome
#9
•
18 mars 2008 kl 19:52
Gilla
Jag hade en Polar S625X som funkade ypperligt vad gällde pulsmätning liksom även på cykeln. Däremot fick jag aldrig fotpoden att fungera tillfredsställande (den hävdade alltid att det var längre uppför backarna än nedför, stämde iofs bra med min upplevelse men inte riktigt lika bra med verkligheten). Häjdmätningen var heller ingen riktig höjdare, tenderade att visa våldsamma höjdskillnader när jag blev väldigt varm (och det blir jag konstant). Däremot älskade jag det mjuka pulsbandet liksom även datorprogrammet.
Bytte till en Garmin FR305 eftersom jag ville ha GPS och dessutom kunna få ut rundan på karta (vilket varken Polar eller Suunto verkar fixa). Pulsmätningen är OK med hjälp av blågel på bandet och GPS-funktionen är toppen! Datorprogrammet är sådär men det finns ju fler alternativ på nätet. Har även köpt till kadensmätare för cykeln men inte monterat ännu.
Thomas Johansson
1968 • Tollered
#10
•
18 mars 2008 kl 21:32
Gilla
Jag har en en Polar PS200sd och är något missnöjd med. Trots ett antal kalibreringar av fotpoden och test med många olika värden får jag den inte att fungera inom utlovade differenser. Nu har den även börjat visa mycket höga pulsvärden i början av passen tex 170 när pulsen inte är högre än 130 trots att jag fuktat pulsbandet ordentligt. Sen har displayen börjat tappa vissa ytor så att man inte alltid kan se vilken siffra det ska vara. Jag kommer att reklamera den för att se vad de säger.
Alexander Muzic
1986 • Landskrona
#11
•
20 mars 2008 kl 07:36
Gilla
Nu börjar jag fundera på om jag ska välja s800g3 lr suunto med gps. För om man ska köpa alla andra pods till t4 lr s625x kommer man upp i typ samma pris och de är ju smidigare med bara en pod.
Hur är det då med gps pod jämfört med footpod/bikepod, vilket är bäst?
SuperGunnar
1983 • Lund
#12
•
20 mars 2008 kl 11:14
Gilla
Garmin garmin garmin! Glöm suunto, polar och pods. Köp en 305a och njut av en rejäl skärm som tydligt delar upp det du vill se, och som dessutom är löjligt exakt i mätningen.
Jag har aldrig behövt någon gel på mitt pulsband, räcker med lite lite vatten bara.
Alexander Muzic
1986 • Landskrona
#13
•
21 mars 2008 kl 09:01
Gilla
Okej nu när man läst lite om 305 blev man sugen på den också.
Men har den pulszoner, träningseffekt och så man ser att man inte anstränger sig för lite eller för mycket?
Kan man ändra vilka värden som ska synas på displyn eller bytta plats på dom, för att ha puls så smått i hörnet är väl inte så kul?
Ser man hastighet när man joggar, cyklar eller åker inlines tex?
Laddar man själva klockan?
Är den lätt använd?
Är det ett bra program att analysera resultat i?
Kan man öppna upp den eller nåt? För läste om något med kartor någonstans här i forumet.

Anonymiserad
2006 • Alingsås
#14
•
21 mars 2008 kl 09:48
Gilla
Alexander, du kan ju ladda ned manualen så ser du mer i detalj vilka funktioner som finns. Tyvärr finns bara manualer på engelska på nätet.
https://buy.garmin.com/shop/store/manual.jsp?product=010-00467-00&cID=142&pID=349
Peder E
1972 • Domsjö
#15
•
21 mars 2008 kl 10:50
Gilla
Alexander

Pulszoner ja och naturligtvis varningar.

Displayen består av tre st displayer varav högst fyra fält i varje. Du kan sätta på automatisk rull mellan diplayerna alt byta display med en knapp. Du kan välja precis vad du vill visa i de totalt 12 fälten.

Ganska lättanvänd men det kräver att man försöker lära sig.

Kan laddas via USB eller väggen.

Ang program så använd SportTracks istället, det är gratis och mkt bättre. www.zonefivesoftware.com/SportTracks/index.html

Det enda negativa med 305:an jag kan se är att visning av momentan hastighet inte funkar speciellt bra. Kör du exakt samma hastighet under 30 sekunder så tycker jag att den stabiliserar sig.

En annan fördel är att du egentligen inte behöver tänka så mycket under passet och köra på måfo. Du kan ändå göra fullständiga analyser i programmet i efterhand. Du får mellantider om du trycker på LAP på klockan under passet. Om du inte tar mellantider så kan programmet göra det åt dig i efterhand

Till sist: KÖP!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#16
•
21 mars 2008 kl 11:02
Gilla
Jag instämmer i att Sportstracks är ett par klasser bättre än de övriga man kan välja på.

Jag tror inte heller att du kommer att ångra ett köp.
Mårten Hemström
1969 • Sala
#17
•
22 mars 2008 kl 09:16
Gilla
Det behövs inte gel på mitt Suunto-pulsband heller, och inte heller till min gamla Polar. Skulle jag köpa en Garmin idag, så skulle det inte bli en Forerunner, utan en Edge, som också visar kartor. Den enda nackdelen med den är att man måste hålla den i handen, men jag har inga problem med den biten. Själv har jag nämligen en 60CX, som egentligen är avsedd för friluftsliv. Men kartor är jättekul att titta på under en lång tur. Annars blir det lätt lite tråkigt att springa så långt. Med kartor ser man var man är och hur områdena ser ut. Riktigt spännande!

Men vill man bara ha en pulsklocka så är Suunto bättre än en Polar, tycker jag iallafall. Men möjligen är en Garmin Forerunner allra bäst, om man vill ha den på armen.
Alexander Muzic
1986 • Landskrona
#18
•
31 mars 2008 kl 10:45
Gilla
hej!
tack för alla tips men får bli en suunto t3 med gps pod, får den för ett väldigt bra pris:)
Martin Agronius
1977 • Kiruna
#19
•
31 mars 2008 kl 11:28
Gilla
Har du sett medlemserbjudandet på addnature:
Running Pack till medlemspris!

Med Suuntos Running Pack får du hjälp att hålla din träning under kontroll. Pulsklockan T3 med tillhörande pulsbälte visar träningseffekt och kaloriförbrukning i realtid. I kombination med Foot POD:en får du även hastighet och distans.

Nu 1599:-
Rek. pris 2400:-

Schysst pris
Andreas..
1974 • Göteborg
#20
•
1 april 2008 kl 00:43
Gilla
Jag har en Suuntos t1 och är egentligen helt nöjd, har det man behöver om man kör (springer) som jag i skatås...
Men nu har jag fastnat lite för att bara springa utan att ha nåt speciellt mål men då hade jag jätte gärna ha en klocka med gps så jag vet hur långt jag har sprungit..
Hoppas detta ilet går över känns inte som det är läge att köpa några nya grejer..
Men om det blir så visar dom soppas exakt att man kan lita till 100% att om klockan visar att jag har sprungit 2 mil så har jag gjort det?
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.