Löpning • Tävlingar & Motionslopp / Running Lights • 19 inlägg • 3429 visningar •

Banlängd

Martin Syk
1983 • Göteborg
#1
•
6 oktober 2011 - 08:52
Gilla
Känner peppen såhär en dryg vecka innan loppet, men varför envisas man med att göra banan 200 meter längre än 10 km? Har för mig att det var samma sak förra året.

Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#2
•
6 oktober 2011 kl 09:16 Redigerad 6 oktober 2011 kl 09:16
Gilla
Vilket lopp/bana?
Ola Gunnarsson
1984 • Ljungby
#3
•
6 oktober 2011 kl 09:48
Gilla
Det här är något som gör mig irriterad att arrangörerna inte kan kontrollmäta loppen. Förstår att vissa som inte springer kan tycka att ett par hundra meter hit eller dit kan väl kvitta, men som när jag själv sprang in på nytt personbästa i ett millopp i våras och min gpsklocka visar att jag borde ha fortsatt en 150-200 meter tll för att komma upp i 10km då blir man ju vansinnig. Så nu har man personbästa på 41.02 fast egentligen lite till...... Kanske bara jag som är känslig men tycker att man som arrangör borde vilja ha exakt uppmätt bana.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#4
•
6 oktober 2011 kl 10:02
Gilla
Fast Ola, du kan ju inte lita på GPSen heller, den kapar bland annat av "hörn" t ex i skarpa kurvor och brukar alltid därför mäta lite för kort vilket i och för sig brukar kompenseras av att man som löpare i ett lopp sällan eller aldrig har möjlighet att springa det kortaste idealspåret från start till mål.
Ola Gunnarsson
1984 • Ljungby
#5
•
6 oktober 2011 kl 10:07
Gilla
Nej det vet jag, men kändes ändå som att det var lite mycket för att vara på en mil. Sprang ett annat millopp som är kontrollmätt för en månad sen och då visade klockan 30 meter fel. Men hade alla haft kontrollmätning så hade man aldrig behövt fundera på om klockan visade hundra rätt.
Leif Höglund
1978 • Stockholm
#6
•
6 oktober 2011 kl 10:17
Gilla
Det enklaste är väl att bara delta i kontrollmätta lopp? Det är ju ändå bara dessa som "räknas" vid t.ex. seeding för större lopp.
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#7
•
6 oktober 2011 kl 10:22
Gilla
Med risk för att vara tjatig, men jag upprepar frågan - Vilket lopp/bana?
Leif Höglund
1978 • Stockholm
#8
•
6 oktober 2011 kl 10:25
Gilla
Stefan: Running Lights, det står längst upp under trådrubriken. :)
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#9
•
6 oktober 2011 kl 13:08
Gilla
Shit! Där står det ju! :-)
Joakim Andersson
1978 • Alingsås
#10
•
12 oktober 2011 kl 10:37
Gilla
Jag kanske minns fel, men förra året detta lopp gick marknadsfördes det som en kvartsmara, därav de extra metrarna. Jag vet inte om det fortfarande är tanken.
Bo Kroon
1969 • Göteborg
#11
•
12 oktober 2011 kl 11:49
Gilla
Staffan: Längre eller kortare än uppmätt är olika för mig. Terränglopp brukar visas kortare i GPSen och stadslopp, typ gbg-varvet och midnattsloppet är längre. de tre midnattslopp jag sprungit har visat 10.24, 10.20, 10.16. Göteborgsvarvet i år blev 21.23.
Martin Syk
1983 • Göteborg
#12
•
12 oktober 2011 kl 14:35
Gilla
Joakim, Jag har hört liknande påståenden. Är det då så att man räknat fel? En kvarts mara bör landa på mer än 10.500 meter.

Bo: I detta fall med Running Lights så går man ut och säger att banan är 10,2 km så det är avsiktligt från tävlingsledningen och inte någon GPS-artefakt.
Marcus Löfblad
1972 • Alingsås
#13
•
14 oktober 2011 kl 19:22
Gilla
Tanken med loppet är ju också att springa där det finns ljusinstallationer och då kan jag tänka mig att man förlänger banan för att passa detta istället för längden?
Andreas Olausson
1973 • alingsås
#14
•
16 oktober 2011 kl 23:38
Gilla
Någon som förstår resultatlistan, nettotid och tid?
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#15
•
17 oktober 2011 kl 00:18
Gilla
Tid = bruttotid = tid från startskottet till målgång
Nettotid = tid från passage av starten till målgång
Andreas Olausson
1973 • alingsås
#16
•
17 oktober 2011 kl 12:35
Gilla
Ok då förstår jag.
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#17
•
17 oktober 2011 kl 13:01
Gilla
En del använder även begreppet gun-tid vilket är detsamma som bruttotid. Varför man använt detta försvenskade uttryck har jag aldrig begripit. Men gun-time har använts då och då utomlands. Paris, Athen t.ex. Men jag vet inte om de används numera...
Lena Kihlström
1970 • Avesta
#18
•
17 oktober 2011 kl 16:04
Gilla
Så då är det Netto tiden som är den "rätta" tiden då, den man säger att man sprungit på. ?
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#19
•
18 oktober 2011 kl 06:16
Gilla
Jepps Lena! Nettotiden är den faktiska eller "effektiva" löptiden. Dvs från det Du passerat startmattan till Du passerar mållinjen.
Jag vet inte hur det är nu, men för ett tag sedan så skulle enligt friidrottsförbeundets regler bruttotiden anges i resultatlistorna. I en del stora lopp som Paris och Athens marathon fick man två sluttider. Och då 2005-2007 angavs bruttotiden som officiellt slutresultat.
I Paris tog det mig första gången drygt 8 minuter att nå startmattan, vilket bag mig en mycket sämre bruttotid.
Jag tror att både Göteborgsvarvet och Stockholm marathon anger nettotider nu för tiden i resultatlistorna.
Någon får gärna rätta mig om jag är ute och velar... :-)
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.