Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 24 inlägg • 7103 visningar •

Datum på skor

Marie
1984 • Malmö
#1
•
6 juli 2011 - 21:30
Gilla
Hej!

Hur stor betydlese har tillverkningsdatumet för skor?
Jag har hittat ett par från 2010 för 600 och ett par av samma modell från 2011 för 900.
Då jag är student spelar de 300 kr ganska stor roll, men det kanske lönar sig att köpa de senaste iaf?
< < < 1 2 > > >
Martin Versén
1976 • Alingsås
#2
•
6 juli 2011 kl 21:41
Gilla
Låt säga att 2010-skorna är från års-skiftet 2009-2010, då är dessa skor redan "förbrukade". Löparskor är färskvara oavsett bruket av dessa! Funkar utmärkt som promenad/fritidssko men att köpa 2010-skorna är för mig att vara dumsnål
Philip Hedberg
1979 • Stockholm
#3
•
6 juli 2011 kl 21:44
Gilla
Allvarligt. Jag springer i samma som jag köpt 2008. Är det problem om man ska träna på allvar?
Johannes Gerth
1976 • Göteborg
#4
•
6 juli 2011 kl 22:01
Gilla
Och som vanligt så önskar man en vetenskaplig källa till absoluta påståenden som:

"Låt säga att 2010-skorna är från års-skiftet 2009-2010, då är dessa skor redan "förbrukade". Löparskor är färskvara oavsett bruket av dessa!".

Senad Suhonjic
1984 • Fagersta
#5
•
6 juli 2011 kl 22:08
Gilla
Ser att det är fler som fått senaste nummer av RW i brevlådan ;)

/ Senad
http://varghjarta.bloggplatsen.se
Louise K
1975 • Ekerö
#6
•
6 juli 2011 kl 22:10
Gilla
Johannes - Det är bara att åka till löplabbet och testa nya fast i samma modell så känner du skillnaden själv. Gummi torkar och blir stumt, det behöver man knappast bevisa med vetenskap. Eller?!

Johannes Gerth
1976 • Göteborg
#7
•
6 juli 2011 kl 22:21
Gilla
Om gummit har torkat och blivit stumt så till den grad att det är påtagligt vid en okulär besiktning så krävs det antagligen inte en vetenskaplig studie av paret för att man ska låta bli att köpa det. Men påståendet gällde inte endast sådana skor utan alla skor som var cirka 18 månader gamla. Det är en stor skillnad på mikro och makro...
Anders Näslund
1961 • Stockholm
#8
•
6 juli 2011 kl 22:48
Gilla
Jag skulle säga att det är hyfsat individuellt.
Vissa kräver massor av sina skor (och behöver det också sannolikt) andra kan springa med vad som helst på fötterna.
Själv har jag lärt mig den hårda (!) vägen att gamla skor är för hårda för min rygg och ger mig ont i knän och rygg.
Men jag har en polare som kan kuta i vad som helst.
Converse eller 10 år gamla skor spelar ingen roll för honom.
Så jag är inte så säker på att det finns någon exakt vetenskap i ämnet. Skotillverkarna har säkert åsikter och vill sälja sina nyaste modeller.
Gay Glans
1951 • Lund
#9
•
7 juli 2011 kl 00:15
Gilla
Läs Born to run av Mc Dougall, han fullkomligt mosar skofabrikörernas argument om vad som är en bra löparsko. Om han har rätt låter jag vara osagt, men han ger onekligen sina läsare en behövlig funderare.
Magnus Svan
1969 • Åkersberga
#10
•
7 juli 2011 kl 00:46
Gilla
Jag skulle köpt de "gamla" 7 dar i veckan o 2 ggr på söndagar.
Mikael Lundberg
1966 • Gråbo
#11
•
7 juli 2011 kl 07:55
Gilla
Har en svag känsla av att det är löpbutiksobbyn som vill skrämma oss till att inte köpa "gamla" skor på nätet billigt utan de vill att vi springer till svenska löpbutiker där de kan sälja skorna till oss för överpriser. De är livrädda för att fler hittat t.es sportfitness och Wiggle.
Tor
1975 • Göteborg
#12
•
7 juli 2011 kl 08:33 Redigerad 7 juli 2011 kl 08:34
Gilla
"Om gummit har torkat och blivit stumt så till den grad att det är påtagligt vid en okulär besiktning så krävs det antagligen inte en vetenskaplig studie av paret för att man ska låta bli att köpa det."

Hur mycket gummi innehåller en normal löpsko?

Om det vore så att skor har ett speciell livslängd skulle de väl ha ett bäst-före-datum?
Matti
1970 • Haninge
#13
•
7 juli 2011 kl 08:42
Gilla
Marie, känn på skon, testa den på foten, promenera med den i butiken. Är den skön, köp den.
Malin Johansson
1980 • Alingsås
#14
•
7 juli 2011 kl 08:58
Gilla
Nog för att jag VET att mina nuvarande Adidas är alldeles för gamla (och jag är nybörjare som tänkt köpa nya), men allvarligt talat. Hur ofta köper ni skor om ni resonerar så? Varje halvår...? :-O
Senad Suhonjic
1984 • Fagersta
#15
•
7 juli 2011 kl 09:02
Gilla
Mikael Lundberg från Malmö: TACK! den bästa kommentar på länge! :)

Mvh/ Senad http://varghjarta.bloggplatsen.se
Johannes Gerth
1976 • Göteborg
#16
•
7 juli 2011 kl 09:34
Gilla
Tor: Det var ett svar på Louise Ks inlägg om torkat gummi. Poängen var att om man tycker att en vara verkar kosta mer än vad den är värd så köper man den inte. Inlägget handlade inte om kemisk komposition, jag har inte en aning om hur mycket gummi en sko innehåller.
Johan Larsson
1972 • Halmstad
#17
•
7 juli 2011 kl 11:32
Gilla
Till alla som säger att gummit torkar...det är väl inte gummi i skornas sulor....det är väl EVA (etyl vinyl acetat)...jag tror inte ett smack på att det skulle torka på så kort tid, däremot att det slits pga slitage och får sämre egenskaper tycker jag märks. Det ska bero på att gasbubblorna i EVAt "slits" under belastning. När det gäller huruvida vi påverkas av detta eller ej håller jag med Anders N:s inlägg om att vi påverkas olika. Jag tror alltså att Marie lugnt kan köpa de billigare skorna. De lär inte vara påverkade av att de är gamla (om ingen i affären provsprungit dem på nätterna i smyg).

Själv känner jag att skorna blir lite stummare när de gått många mil, men de funkar för mig ändå. Här spelar säkert saker som vikt och löpsteg/teknik in.

Om någon är intresserad av att plöja igenom en studie på detta med EVA och slitage...hittade jag en här: http://etheses.bham.ac.uk/231/1/Verdejo04PhD.pdf

Henrik Ekstrand
1978 • Malmö
#18
•
7 juli 2011 kl 11:34
Gilla
Personligen skulle jag bli imponerad och förvånad om någon kunde känna skillnad på skor som bara stått i ett år och nya skor. Jag skulle utan tvekan köpa rea-skorna.
Marie
1984 • Malmö
#19
•
9 juli 2011 kl 23:37
Gilla
Tack för alla svar.
Är ändå lite tveksam eftersom sjukgymnaster, ortopeder mfl säger att man ska få rejäl rabatt på skor som e mer än 1 år gamla pga att dessa är sämre. Då kan det ju inte bara vara ett vinstintresse i påståendet att äldre skor är (mycket?) sämre.
Per Sundqvist
1979 • Sundsvall
#20
•
9 juli 2011 kl 23:57
Gilla
Såklart att de inte är "förbrukade" för att de stått på en hylla.
Struntprat från skofabrikanterna som vill få oss att köpa nya trots att vi inte slitit ut dem.

Löparskor är INTE någon färskvara utan en förbrukningsvara.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.