Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 8 inlägg • 3512 visningar •

Garmin vs dem andra...

Karibou
1976 • Sundbyberg
#1
•
20 april 2011 - 18:06
Gilla
Hej! Nu undrar jag vilken typ av klockan skall köpas. Funktionen som jag saknar mest just nu är puls och GPS. Förbereder GbgsVarevet och Budapest Marathon i höst. Vill därför förbättra mina träningspass med att följa med längden, puls samt fokusera på intervaller.


Har tittat på FR210 idag och den passar perfekt till handleden (ganska smal) samt de Polarmodellerna. Killen på Löp&Sko rekommenderade FR210 (hade den själv) eftersom enlig honom Polar var lite efter.
Ser den GPS som man måste ha på armen som rätt klumpigt måste jag erkänna (Suunto eller Polar) och tycker det är värt att betala lite till för en Garmin och skipa det hela.

Provade en FR410 också fast den var alldeles för stor för min handled... Så verkar den 210 den endast Garmin som passar.
Nån som kan rekommendera var är bra/dåligt för denna klocka (har redan läst runt on Jogg.se samt på webben).

Vill gärna höra erfarenhet om Polar klockor också (eller Suunto)

Tack på förhand!
Jan Wåhleman
1966 • TULLINGE
#2
•
20 april 2011 kl 18:12
Gilla
Jag har precis köpt 210:an och använt den ett par veckor. Är helnöjd så här långt. Enkel att programmera och har det jag behöver. Köpte den på Startfitness för 2 135 kr inkl. frakt, men då beställde jag lite andra grejer också.
Espen Ringom
1975 • Oslo
#3
•
20 april 2011 kl 18:34
Gilla
AKKURAT nå er det ingen klokker som kan måle seg med Garmin.
Rekommanderer og IKKE kjøre 405/410 da den har touch ring som fungerer "så-der".. Det er rett og slett en design fel spår du meg.

Selv har jeg hatt polar, 2x305, 1x310 och 1x405.

Jeg ønsker virkelig at et annet merke skal ta opp kampen mot garmin, men tyvärr er det ingen på marknaden i dag som kan det. Garmin har monopol... Litt som apple och ipod.

210 er en bra klocka.
305 kan du få billigt
205 er samme som 305 uten puls
110 er en strippet versjon av 210
405/410 er identiske men anbefaler INTE å kjøpe denne.
610 kommer i salg 10 mai men kommer till att kosta 3500 kr++
310 er multi triathlon klockan med best batteri og vibration.
MrSouthHelmet
1969 • västerås
#4
•
20 april 2011 kl 19:40 Redigerad 20 april 2011 kl 19:40
Gilla
Har du tänkt på fotpod?? Eller är det karta du är ute efter?? Det är det första man måste bestämma sig för egentligen.

GPS som följer satteliterna har inte samma riktighet i tempo-angivelse som fotpod. Med intervaller så är fotpod kanon.

Själv köpte jag Polar RS800cx med GPS. Pucken kan se otymplig ut men man märker den inte. Tyckte dock att hastighets/kart/längdvisning inte va så precis som jag önskade. Skog/tätort kan den raka linjen man springer bli märkligt krokig. GBG-varvet var jag ute i vattnet och inne i husen och sprang en del.....

Köpte då fotpoden till (S3) och den är kanon. En kalibrering sen bara köra. Konstanta tempoangivelser och korrekt längd. Har kvar pucken för då kompletteras det med karta.

Garmins GPS är dock bätter men.....fotpod är bäst!

Lycka till! Som du säger är PULS-träningen det viktigaste för förbättring!
Martin Regborn
1992 • Örebro
#5
•
20 april 2011 kl 19:50
Gilla
Det är ingen som helst skillnad på själva GPS-funktionen i olika klockor. I princip alla stora märken använder exakt samma chip, SiRFstarIII. Springer själv med Polar och är mycket nöjd med den. Tror det viktigaste för exaktheten är att man ser till att ha fått ordentlig kontakt med satelliterna innan man startar sin runda.
Espen Ringom
1975 • Oslo
#6
•
20 april 2011 kl 19:55
Gilla
Hei,
Det er korrekt det som blir sagt her - at hvis du skal se FART akkurat NU, så er ikke GPS noe bra.

At det ikke er forskjell på GPS er jeg ikke enig i.. Jeg merker skillnad på firmwaren på garmin klokkene. Min klokke er "snillere" på distans enn min polars, och vi har inte samme firmware.

Det er også forskjell på hvor ofte GPS logger til klokken. Foreks 305 hadde logging per second, noe som iNTE 210/405/410/310 har. Men den funskjonen er tilbake i 610.

Jeg har ikke testet polar så kan ikke uttale meg om det. Men det føles unødig og ha en ekstra stor grei på armen for att få GPS.

Men jeg er sikkert på at både suunto, timex, garmin og polar fungerer utmerket. Men akkurat nå føler jeg at Garmin har de beste klokkene på markedet med integrert gps.

ps! Nike har akkurat kommet med en klokke med gps også - fra TOMTOM!
Hans Palm
1963 • Linköping
#7
•
20 april 2011 kl 19:57 Redigerad 20 april 2011 kl 20:10
Gilla
En viss skillnad på GPS-funktionen kan det ju vara, om inte annat så finns det programvara i klockan som behandlar informationen från GPS-chipet lite olika.
http://www.dcrainmaker.com/2010/11/sport-device-gps-accuracy-in-depth-part.html

Den nya Forerunner 610 har förresten SirfstarIV och om jag skulle skaffa en ny klocka idag så är den väldigt intressant. Imponerande nog verkar touch-skärmen funka både med vantar på och t.o.m. i duschen!
http://www.dcrainmaker.com/2011/04/garmin-forerunner-610-in-depth-review.html

För den som är intresserad av tekniken så kan man läsa om SirfstarIV här:
http://www.slashgear.com/sirfstariv-gps-receiver-cuts-fix-times-reduces-power-2850514/

Det otroligt imponerande vilken prestanda man kan få in i ett litet chip som bara drar 8mW dessutom.
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
#8
•
20 april 2011 kl 20:08
Gilla
Är GPS och inte fodpod i specen så hade jag också valt Garmin. Är fodpod ett alternativ så är fältet mer öppet. Med GPS ser du var du sprungit och kan koppla ihop var hade peaken på pulsen etc. Fodpoden är å andra sidan mycket bättre på att visa aktuell hastighet. Det är upp till dig vad du tycker är viktigt. Jag använder båda till min Garmin FR310XT....
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.