Löpning Övrigt 190 inlägg 13780 visningar

Lösa hundar.

xx
1927 • h
#1
18 november 2009 - 00:51
2 Gilla
var precis ute å sprang en runda så kommer det en lös hund å kutar efter mig. fattar inte varför folk som inte har disciplin på sina hundar låter dem gå lösa. det var ingen fara nu hunden var bara lekfull å nyfiken, men man vet aldrig om det är en aggressiv hund. tycker det är jävligt obehagligt när detta händer.
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Åsa
1983 • Fagersta
#21
10 april 2011 kl 09:29
Gilla
Om alla hundar skulle gå fritt, skulle deras normala instinkt göra att de totalt ignorerade oss löpare (ialla fall de flesta). Nu blir allting mer intressant iom att de inte får utlopp för sin nyfikenhet. Prova koppla era barn...vad tror ni händer. ;)
I andra länder går hundarna lösa och lyfter knappt blicken åt en när man kommer flåsandes fram i full fart.

Hannes Toss// Körkort för hund är en bra ide. !
Erik
1990 • Stockholm
#22
10 april 2011 kl 09:55
Gilla
Men hur många hundägare orkar egentligen uppfostra hundarna så som du gör, Eija? De flesta okopplade jag möter kommer i full fart mot en, vissa ska hoppa och ha sig, andra ska bara nosa och man blir tvungen att stanna för att inte springa över hunden.

Ser man på en akutmottagning kommer det in en hel del per vecka med hundbett..Den siffran borde egentligen vara noll helt utan problem.

Förresten så har jag ingenting alls emot hundar, vill bara att ägarna ska känna ett stort ansvar för hunden för då händer inte sånt här.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#23
10 april 2011 kl 10:47
Gilla
Om "andra länder" ska vara rättesnöre för hur man får reagera på lösspringande hundar så vet jag att man äter hundar i "andra länder"..
Micke Larsson
1971 • Norge
#24
10 april 2011 kl 10:49 Redigerad 10 april 2011 kl 10:50
Gilla
Och när hunden kommer i full fart mot en på det sätt som Löpare beskriver händer det inte sällan att matte/husse berättar för mig, offret, att hunden är snäll, bara vill leka osv. Jag skulle känna mig betydligt lugnare om hundägaren ropade kommandon och uppfostrade sin hund istället för sina medmänniskor.

För övrigt har inte heller jag något emot hundar, men en och annan hundägare förtjänar enbart förakt.
Erik
1990 • Stockholm
#25
10 april 2011 kl 11:12 Redigerad 10 april 2011 kl 11:16
Gilla
Håller med dig Micke. Oftast när man står där och har fått stannat för hunden som står i vägen så får man ofta höra "Det är lugnt, den är jättesnäll", vilket jag just då i alla fall skiter fullständigt i då en ursäkt vore på sin plats istället.

Sedan argumentationen "I andra länder.." är rätt så kass. Finns en massa saker vi kan ändra på i sånt fall, att man får köra bil med relativt hög promillehalt för att alla snälla personer ska få komma hem från krogen medelst bil. Jag brukar också se, speciellt i länderna vid medelhavet, att bilarna kommer farande långt över hastighetsbegräsningarna, ska vi börja respektera "duktiga" bilförare som kan hålla 140 på 80-vägar? För det gör man där..

Nej, slut med allt trams om att hundarna är så snälla, de kan gå okopplade i hemmet alternativt på sin privata tomt/mark. Det är ett faktum att folk far illa på grund av okopplade hundar, hur snälla ens egna hundar råkar vara. Det är bara ringa till närmaste akutmottagning så får man säkert veta att det kommer in 3-5 fall/vecka och då ska man veta att det inte så ofta man vill tro är kamphundar, utan i vanliga fall "snälla" familjehundar. De kan således vara oförutsägbara.

Är jag ute med en hund har jag den kopplad för att undvika tråkiga händelser, även fast de oftast är väluppfostrade hundar. Det är i 9 av 10 fall fågelhundar som används flitigt för jakt jag är ute med, och dessa har hundratals timmar övning i sig. Men som sagt, man får anta en lite försiktighetsprincip, på samma sätt som när man är osäker på om man fortfarande har alkohol i blodet och låter bilen stå.
=
1971 • Vaxholm
#26
10 april 2011 kl 12:18
Gilla
Det finns en lag på att hundar ska vara kopplade!
=
1971 • Vaxholm
#27
10 april 2011 kl 12:23
Gilla
Tillägg, se eran kommunshemsida. Vaxholm har kopplingstvång; dock så har jag vid flera tillfällen nästan snubblat över dessa snälla hundar.
1964 • Torsby
#28
10 april 2011 kl 12:42
Gilla
Tänk vad korkade vissa människor är!
särskilt du eija, står det i lagen att hundar ska va i princip kopplade så ska de va det, vill man inte att en hund kommer fram och så "gulligt" nosar en i skrevet så ska man slippa det. skulle du gilla om det kom fram en människa och klämde dig lite på pattarna!!
Sen är det Totalförbud på lösa hundar nu fram till augusti nån gång
så din snuttegulliga lilla voffsing kan ödelägga 3 råddjursungar i ett naffs för att matte är för bekväm för att springa med sin hund i koppel och ont i ryggen har hon åxå för böja sig kan hon inte, det där vet vi som går på en trottoar.
8 av 10 hundägare vet inte att det läggs ägg eller föds ungar i vår skog och mark, en av dom 2 som vet skiter i det för de är nonchiga egon!!
Mona M
1971 • Östersund
#29
10 april 2011 kl 13:09 Redigerad 10 april 2011 kl 13:11
Gilla
Jag skulle gärna vilja se var det står att hundar SKA vara kopplade?
Den enda lagtext jag har sett står det att hunden ska vara kopplad ELLER under kontroll som om den vore kopplad.
Hundar behöver springa lösa precis som alla andra djur för att må bra.

MEN...även jag (som också har hund) blir jävligt trött på slappa hundägare. Jag bor intill en jättefin skog där vi går varje dag, och jag har i princip alltid min hund lös. Möter vi folk som går eller joggar kopplar jag eller får honom att gå fot tills vi passerat. Inte för att min hund bryr sig om de vi passerar utan för att mötande ska känna sig lugna (plus att det blir ett gratis träningstillfälle).
Flera gånger har andra hundar kommit fram till oss och de flesta gånger har ägaren inte ens försökt att kalla in hunden.

Sen måste jag säga att jag är skitless på folk som inte kan plocka upp efter sina kelgrisar. Bara för att man går efter en grusväg i skogen så är det tydligen okey att lämna skiten efter hunden. Så jäkla jobbigt är det faktiskt inte att ta med sig en påse eller två på promenaderna.
Tycker man att det är jobbigt att bära på en bajspåse tills man hittar en skräpkorg, ja då kanske man inte skulle ha hund över huvud taget eftersom det överlag kräver en del.

Sen måste jag "försvara" hundägare som ropar att hunden är jättesnäll.
Jag vet att det inte spelar någon roll för hundrädda och jag skulle inte lita på ägarens ord heller ;-), men jag tror att det blir som en reflex.
Vrålar man KOM HIT och morrar till en hund som är på väg för att hälsa så kan ju den mötande tro att den faktiskt ÄR farlig :-D
Erik
1990 • Stockholm
#30
10 april 2011 kl 15:05 Redigerad 10 april 2011 kl 15:09
Gilla
Mona, det handlar inte så mycket om att man är hundrädd. Det handlar om att hunden gör att man måste stanna tvärt och sedan får man höra precis som om "du kan klappa den, den är jättesnäll". Istället för "Jag ber om ursäkt för att hunden störde er, jag ska koppla den i fortsättningen, för så här får det inte vara.". Vissa hundägare förstår liksom inte att de gjort fel och kanske ska be om ursäkt. Istället verkar hundägarna vilja få deras slarv till att vara ok eftersom hunden är lugn.

Det är lika dumt som att ställa sig och blockera en väg och veva ner rutan och säga "Vilken utsikt" utan att inse att man kanske ska flytta på sig så att de bakomvarande bilarna kan kan komma fram.

Och hundbajs finns det riktigt gott om, såg en insändare där ett par barn på något dagis i Stocksund skulle ut i skogen, på de 100 meter de gick hittade de 50 eller om det var 100 bajshögar. Inte så kul...

Men som sagt; hundar ska få gå okopplade ibland med, men det kan definitivt göras utan att de ska störa andra människor.
Sven Andersson
1966 • Kista
#31
10 april 2011 kl 15:20
Gilla
Mona: Denna skrivelse är du skyldig att känna till (och alla andra som vistas i Östersund fast eller tillfälligt). (Det gäller förstås motsvarande föreskrift vilken kommun man än befinner sig fast eller tillfälligt.)
http://www.soshund.se/reglerlagar/ordningsstadga/%D6stersund.pdf

Att hundar för fritidsbruk överhuvudtaget får finnas i vårt samhälle beror på att det ännu inte röstats igenom något förbud i riksdagen. Men det kan ju förändras i en framtid, vad vet vi?
1973 • Göteborg
#32
10 april 2011 kl 15:25
Gilla
Ett tips kanske Linus (inläff #2) om han fick dina uppgifter och skulle göra polisanmälan hade jag nog gjort en motanmälan också.
Mona M
1971 • Östersund
#33
10 april 2011 kl 15:45
Gilla
@Löpare, fast många som ofrivilligt får hälsa på lösa hundar blir irriterade över att ägaren ropar att den "är snäll" som att det då skulle vara okey att den springer lös och gör lite som den vill.
Är man dessutom hundrädd så spelar det ingen roll att den verkligen är supersnäll.
Så JAG vet att det egentligen är meningslöst att säga så men att det liksom blir av bara farten. Eller ja...tror jag iaf, jag har inte de problemen med min hund tack och lov (som är jättesnäll såklart).

@Sven, precis. Och ingenstans stod det att hundar måste vara kopplade i skogen.
1973 • Arlöv
#34
10 april 2011 kl 16:10
Gilla
@Mona:

16 § Under tiden den 1 mars-20 augusti skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt. Under den övriga tiden av året skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att driva eller förfölja vilt, när de inte används vid jakt.

Ur SFS 2007:1150 http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=2007:1150

I skogen finns det vilt antar jag...
Mona M
1971 • Östersund
#35
10 april 2011 kl 16:28
Gilla
@ Pia, tack.

1961 • Kalix
#36
11 april 2011 kl 09:02
Gilla
Hej! Läs inläggen nr 19 och 35 i denna tråd där det står klart och tydligt vad som gäller för hundägaren. Allt tvivel om vad som gäller bör vad bli glasklart då.
Har själv 2 hundar som alltid är kopplade när vi är ute - det är mitt ANSVAR SOM HUNDÄGARE.
Peter Karpestam
1977 • Höör
#37
11 april 2011 kl 09:48
Gilla
Ska vi koppla människor också. Det finns betydligt fler våldtäktsmän och mördare där ute än det finns farliga hundar.
Siv Sandberg
1952 • Göteborg
#38
11 april 2011 kl 10:43
Gilla
Linus: Jag tror att man faktiskt får ha hunden lös i Skatås enl gällande regler. Men att sparka en hund för att du tror att du kanske blir biten är att gå lite långt, enligt mig.Jag har två hundar, en rottis och en sådan där liten som man gärna sparkar på, i 3 kilosklassen och skulle någon sparka på den bara för att den bjäbbar (vilket små hundar oftast gör) så skulle jag som hundägare polisanmäla direkt vilket tyvärr din antagonist inte gjorde. Du har ju rätten att polisanmäla tillbaka för den sk attacken och det tycker jag du skall göra om du blir angripen.
Eija: så är det.
Så länge det inte står att hunden är förbjuden att vistas på vissa platser är det bara att gilla läget för alla som vistas där. Står det att hunden skall vara kopplad, så skall den vara det.
Tack för ordet.
Sven Andersson
1966 • Kista
#39
11 april 2011 kl 11:06 Redigerad 11 april 2011 kl 11:07
Gilla
http://www.hundsport.se/skk_mapp/skk_info_topptio.html

9. "Vad innebär strikt hundägaransvar?
Svenska Kennelklubbens Informationsavdelning svarar:

En hundägare har alltid strikt hundägaransvar, dvs Du är alltid ansvarig för vad Din hund företar sig oavsett om hunden har blivit provocerad eller ej.

Ett exempel: Du har Din hund lös på Din tomt. Tomten är inhägnad men plötsligt kommer en främmande hund in på tomten och det blir slagsmål. När slagsmålet är över visar det sig att Din hund inte alls är skadad medan den främmande hunden har fått några bitsår. Som hundägare är Du i detta läge skyldig att ersätta den andra hundägaren för eventuell veterinärvård, trots att den främmande hunden faktiskt inte har på Din tomt att göra!

Om Din hund råkar i slagsmål med en annan hund så är Du alltid skyldig att ersätta den andre hundägaren för eventuella skador som Din hund orsakat. Detta gäller oavsett vem som kan anses ha varit vållande till slagsmålet. Den andre hundägaren är naturligtvis lika ansvarig för sin hund och måste således ersätta Dig för de eventuella skador Din hund har ådragit sig.

Tänk på att kontrollera Din hemförsäkring som bör innehålla en ansvarsförsäkring. Det kan annars bli en mycket dyr historia om Din hund råkar ställa till med något.

10 Vad innebär koppeltvång, var får hunden vara lös?
Svenska Kennelklubbens Informationsavdelning svarar:

Reglerna för hur hund ska hållas varierar från kommun till kommun. Eftersom Du som hundägare är skyldig att känna till vilka lagar som gäller för hundhållning kan det vara lämpligt att Du kontaktar Miljö- och Hälsoskyddskontoret i den kommun där Du bor för att få information om vilka regler som gäller. Anvisningarna finns i den lokala ordningsstadgan.

I jaktlagen och jaktförordningen finns också en del som berör hundar. Bl a nämns där att hund under tiden 1 mars till 20 augusti ska hållas under sådan tillsyn att den hindras från att löpa lös i marker där det finns vilt. Detta innebär inte automatiskt att hunden inte får vara okopplad, den måste dock stå under sådan lydnad som om den vore kopplad. Regeringen kan också meddela föreskrifter som avviker från detta och om det finns skäl att skydda vilt får sådana föreskrifter innebära att koppeltvång gäller.

Rent generellt får en hund aldrig, även om inte koppeltvång föreligger, springa lös okontrollerat.

I vissa områden råder alltid koppeltvång och på vissa platser totalt hundförbud. Koppeltvång gäller alltid i naturreservat (oavsett hur bra lydnad Du har på Din hund). Hundförbud gäller t ex på lekplatser, på många kyrkogårdar samt på allmän badplats. Information om detta framgår av broschyren du erhåller från Miljö- och Hälsa. Kom också ihåg att, för allas trevnad, plocka upp bajset efter Din hund!."

HIGHLIGHT: "Rent generellt får en hund aldrig, även om inte koppeltvång föreligger, springa lös okontrollerat."

Okontrollerat är det enligt min åsikt så fort inte hunden _omedelbart_ kommer till hundföraren på inkallning (eller inte hålls i så kort koppel att hunden + koppel inte hindrar andra, eller att hunden kan komma åt att gå mot/attackera annan), eller att (ännu värre) ingen hundägare ens syns till.
1970 • Uppsala
#40
11 april 2011 kl 11:08
Gilla
en reflektion kring rätten att freda sig...
om ett rovdjur attackerar dina får/höns (eller annan boskap) får du skjuta det till döds.
om en ouppfostrad jycke har nonchalant matte/husse och springer fram till dig får du alltså INTE sparka den?

Nja, jag förbehåller mig rätten att freda mig själv och mina barn på det sätt jag finner lämpligt om det så är mot mer eller mindre vilda djur eller dito människor.
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.