Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 30 inlägg • 10588 visningar •

Nike zoom structure triax?

Camilla Lundin
1967 • Uppsala
#1
•
23 mars 2011 - 10:39
Gilla
Blev jag rekommenderad idag. Överpronerar, överviktig - vad tror ni är det rätt sko?
< < < 1 2 > > >
Sara Svärd
1986 • Upplands Väsby
#2
•
23 mars 2011 kl 10:43
Gilla
Det är svårt att säga tycker jag, det är ju en sko med stöd och extra dämpning, men olika fötter beter sig olika i olika skor.
(jag jobbar med utprovning av löparskor, så det här är vad jag skulle säga till en kund)
Har du fått se hur ditt steg ser ut i skon?

Annars är det min absoluta favoritmodell, är inne på tredje paret nu.
Men alla skor passar ju inte alla.

Camilla Lundin
1967 • Uppsala
#3
•
23 mars 2011 kl 12:59
Gilla
Ja jag har sett steget. Anledningen att jag tvekar är att jag egentligen gick in i affären för att köpa Asics gel kayano men försäljaren menade att dessa passar mig bättre. Hade Asics gel kayano förra säsongen och gillade dem.
christian walther
1976 • Eslöv
#4
•
23 mars 2011 kl 13:01
Gilla
Är inne på mitt andra par nu och är mycket nöjd. Ända skon som funkat med min vikt, 110 kg.
Sara Svärd
1986 • Upplands Väsby
#5
•
23 mars 2011 kl 13:05
Gilla
Hade du kommit till mig hade jag svarat att om du gillar Kayano så kör på den. Den har lite mer stöd än Structure. Jag vet ju inte hur pass mycket du pronerar...
Men ar du hittat en sko som du är nöjd med och inte har fått några problem med så är ju det ett säkrare kort.

Hade han några argument för att Structure skulle vara bättre? Och får man fråga vart du gick :) (lite nyfiken bara)

Vissa som är lite tyngre kan tycka att Nike inte är mjuka utan snarare svampiga och därför gillar Asics bättre, men det är lika individuellt som att alla har olika fötter, många tycker alltså tvärt om.
Camilla Lundin
1967 • Uppsala
#6
•
23 mars 2011 kl 14:57
Gilla
Löplabbet. Hans argument var nästan rakt motsatt ditt - Nike skulle ge mer stöd än Kayano och därför borde jag välja den! Och efter några minuter på ett löpband har jag svårt att avgöra om skon känns svampig eller ej. Tror jag köper hans argument och köper skon kan ju alltid byta om jag inte är nöjd!
Sara Svärd
1986 • Upplands Väsby
#7
•
23 mars 2011 kl 15:28
Gilla
Jepp, sålänge man bara traskat runt lite inomhus kan man ju faktisk byta.
Camilla Lundin
1967 • Uppsala
#8
•
23 mars 2011 kl 15:32
Gilla
Nu gör du mig osäker igen - trodde löplabbet hade en policy att man kunde byta ut skorna även om man testat dem ute (om man köpt dem på säljarens rekommendation)? Vilken sko är stabilast (vill ha stabila skor)? Enligt löplabbets skotest på nätet och säljaren är stucture stabilare än Kayano men du tyckte tvärtom??? Arrrgghh får ångest...
Niklas Boman
1978 • Karlskrona
#9
•
23 mars 2011 kl 15:58
Gilla
Jag har kört Triax senaste halvåret, hade Kayano innan.
Jag upplever Triax som mer stabil,
Kayano var mer mjuk (dämpad) och det tycker jag är "svampigt"
Traix upplever jag som mer hård, men på ett positivt sätt!
Nu kanske det skiljer mellan dam och herrmodell?
Men Triax är ju Nikes stabilaste sko, medans Asics har ju några modeller (Evolution & Foundation) som är stabilare än Kayano...
Sara Svärd
1986 • Upplands Väsby
#10
•
23 mars 2011 kl 16:11
Gilla
Näpp, det går ju inte att sälja vidare en sko som är använd. Vem vill köpa den sen liksom? Prova inne och du har 8 dagars öppet köp, och 30 dagars bytesrätt.
Jag tycker inte tvärt om alls :)
Jag tycker att du ska ta de skorna som känns bäst, jag tror helt ärligt att de båda skulle funka lika bra.
När jag gör en utprovning till någon som pronerar så brukar jag plocka ut bland andra structure OCH kayano till samma kund. Två olika märken, samma typ av sko.
Jag vill inte förvirra dig, bara ge de råd jag kan utifrån min erfarenhet jag fått under mina tre år som... ja kan man kalla det utprovare kanske?
Eftersom du frågade om structure är bra för dig så har jag försökt svara, men det är svårt om jag inte vet hur ditt steg ser ut.
Vad jag däremot vet är att Löplabbet i Uppsala är att lita på.
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
#11
•
23 mars 2011 kl 17:45
Gilla
Jag har 2 par Triax och tycker de funkar väldigt bra. Mitt tredje och älsta par är Asics Gel Empire II vilka också är bra, men jag föredrar nog Nike skorna.
Det är svårt att generellt uttala sig om en sko har mer eller mindre stöd än en annan. Det gäller också att stödet är rätt placerat och avvägt för ens steg. Både Triax och Empire II har pronationsstöd i framfoten (fast på olika sätt), vilket inte behövs för de flesta men passar mig utmärkt.
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
#12
•
23 mars 2011 kl 17:47
Gilla
Kan tillägga att Triax i jämförelse med mina Empire II känns lite lättare och mindre klumpiga. Det är alltid bra! Jag har provat Kayano ett par ggr i affär men de verkar inte passa min fotform riktigt så jag har aldrig blivit förtjust i dem.
Camilla Lundin
1967 • Uppsala
#13
•
24 mars 2011 kl 08:56
Gilla
Sara - jag uppskattar dina råd jättemycket - hellre att jag får ångest nu än att ångra mig efter köpet - det är ju inte lite pengar som springer i väg när skorna ska inhandlas! Min man jämför det med däckbyten på bilen - ett par dojor kostar ju som ett däck men dojor köper jag en gång per år men han köper bara däck till bilen vart fjärde menar han! Det var dessvärre inte Löplabbet Uppsala utan Stockholms C jag var på. Tack Staffan och ni andra för era svar jag tror jag testar Nike!
Jakob Forssmed
1974 • Sollentuna
#14
•
24 mars 2011 kl 11:34
Gilla
jag pronerar rätt kraftigt. Mina Triax visade sig vara helt slut efter 60 mil. Vridstyvheten var nästan helt borta och pronationsstödet uttjänt. Upptäckte det eftersom jag hade fått löparknä... Gillade skon annars.

Men det kan ju ha varit ett måndagsexemplar.
Camilla Lundin
1967 • Uppsala
#15
•
25 mars 2011 kl 12:00
Gilla
Ja nu är det gjort i af. Nike structure triax inhandlade och ska provspringas i em trots snöfall! Hoppas att Jakob hade måndags ex...
Håkan
1981 • Boden
#16
•
25 mars 2011 kl 21:11
Gilla
Jag kör med ett par Air structure triax +, kommer inte ihåg vad skillnaden mellan zoom å air var just nu??!

193cm å 105kg å dom funkar väldigt bra, stabila, inga problem med knäna eller sånt.
Har löpt som längt 24km i dom och dom kan kännas lite svampiga på kortare sträckor.

enda negativa: Har lite svårt med att få till snörningen ibland.
Håkan
1981 • Boden
#17
•
26 mars 2011 kl 09:54 Redigerad 26 mars 2011 kl 09:54
Gilla
fel tråd
Camilla Lundin
1967 • Uppsala
#18
•
26 mars 2011 kl 14:24
Gilla
Första rundan avklarad. Förstår vad ni menar med svampighet nu! Dämpningen i framfoten är ju liksom svampig fast jag vet inte om jag uppfattade det som negativt. Har inte löpt många pass i vinter men de jag sprungit har varit i ett par brooks adrenalin GTS och skillnaden mellan dessa skor var väsentlig!
#19
•
26 mars 2011 kl 15:51
Detta inlägg har raderats
Karin Larsson
1978 • Norrfjärden
#20
•
1 april 2011 kl 11:36
Gilla
Jag ska testa min nya nike zoom structrure +14 idag, intersport kör med en reklamkampanj på tv nu att man får springa i skorna och ändå byta om man inte är nöjd
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.