Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 8 inlägg • 1792 visningar •

Kalorimätning

Krister Sagebro
1964 • Örebro
#1
•
10 februari 2011 - 15:48
Gilla
Hej!
Jag och en kompis var ute och sprang en sväng han med en nyinköpt Garmin 305 och jag med min Garmin 310XT. när vi sprungit färdigt jämför vi värden naturligtvis, då visar det sig att jag som är 5 år äldre och har betydligt högre medelpuls och är några kilo tyngre får ca 100kcal mindre än honom på en sträcka av 7 km. Vi har båda ställt in våra personliga värden efter bästa förmåga så de borde stämma. Någon som vet vad detta kan bero på eller är det felvisning?
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#2
•
10 februari 2011 kl 16:06
Gilla
Jag har för mig att 305:an inte har pulsbaserad kaloriberäkning, utan bara baserad på vikt, tid och sträcka.
Krister Sagebro
1964 • Örebro
#3
•
10 februari 2011 kl 19:28
Gilla
Men borde inte jag då göra av med mer energi och mer kalorier eftersom jag både har högre puls genom hela passet och är tyngre?
Magnus
Stockholm
#4
•
10 februari 2011 kl 19:59
Gilla
Det jag noterade när jag bytte från 305 till 310 XT var just att den påstådda kaloriförbrukningen blev lägre rent allmänt, hur exakt nu detta är..310 XT mäter som sagt annorlunda, läs mer om det här:
https://forums.garmin.com/showthread.php?t=4511
Krister Sagebro
1964 • Örebro
#5
•
10 februari 2011 kl 22:16
Gilla
Okej tack! ska kolla in länken.
Gunnar Müdtzy-Knutsen
1962 • Bergen
#6
•
11 februari 2011 kl 09:09
Gilla
Jeg har lest en gang at kaloriforbruket sånn ca. er 1kcl pr kilo kroppsvekt pr tilbakelagt km.

Dvs at dersom du er 75 kg, så forbrenner du ca 75 kcl pr km.

Jeg vil tro at forbrenningen øker ved økt intensitet.

Miin Garmin 310 viser mye lavere frobrenning enn formelen over. Når jeg laster inn i Sorttracks så beregner jeg på nytt der, og da ser det mer riktig ut.
Krister Sagebro
1964 • Örebro
#7
•
11 februari 2011 kl 21:27
Gilla
Har som hastigast kollat länken och vad jag kan förstå med min begränsade engelska "det blir ju lite fackengelska" så har den inskrivna aktivitetsklassen betydelse. Och om jag förstår Gunnar rätt så räknar han om kalorimätningen, vilket jag inte tycker ska vara nödvändigt. Jag vill ju tro att man på Garmin förbättrar sina produkter och då borde 310XT ha en mer korrekt kaloriberäkning, men kanske kan bara en tekniker hos Garmin som jobbar med dessa saker förklara skillnaden på beräkningen mellan 305:an och 310XT.
Gunnar Müdtzy-Knutsen
1962 • Bergen
#8
•
11 februari 2011 kl 22:22
Gilla
Jeg er enig med deg, Krister. Garmin burde klare dette bedre..
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.