Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 30 inlägg • 4380 visningar •

Vill köpa pulsklocka

Olle Löfgren
1978 • Solna
#1
•
20 januari 2011 - 20:32
Gilla
Tänkte komma igång med lite löpning nu och ska då köpa en pulsklocka tänkte jag.

Det står mellan Polar RS400, RS800 och Suunto T6D. Finns många trådar om detta men jag kör en ny.

Några frågor:

1. Vad är den stora skillnaden på Polar modellerna?

2. Är Suunto ett bra val?

Garmin funderar jag inte på för den är helt enkelt för ful. :-)

Vill kanske kunna använda GPS sensor sen och vill gärna kunna plotta på karta. Är det bara Polar RS800CX som klarar det?

Vill också kunna få ut kurva på puls och inte bara max, medel och minpuls. Men det klarar väl alla dessa eller?

Suunto skulle jag nog helst vilja ha men den är lite väl dyr och verkar inte kunna plotta på karta. Frågan är också om det är svårt att se all info när man springer på den negativa displayen som ser riktigt snygg ut.

< < < 1 2 > > >
Olle Löfgren
1978 • Solna
#21
•
22 januari 2011 kl 16:30
Gilla
Hur är det med dom andra Garmin modellerna?

Gillar inte alls formatet på 310XT, ser så klumpig ut...
Tor
1975 • Göteborg
#22
•
22 januari 2011 kl 16:32
Gilla
http://www.garmin.se/taxonomy/term/377
Tomas
1970 • Åkersberga
#23
•
22 januari 2011 kl 16:51
Gilla
Har själv en Polar RS300 - men är såld på Runkeeper.com (http://runkeeper.com/heart-rate-monitoring) som har programvara för iphone/android. Sedan de släppte koppling till pulssändare så sköter den gps och puls. För Android är den kompatibel med Polars band (inte alla - så kolla upp ordentligt) - och till iphone så är den kompatibel med Wahoo. Fungerar perfekt. Nackdelen är givetvis att du måste ha en iphone eller androidtelefon.
Hans Palm
1963 • Linköping
#24
•
22 januari 2011 kl 16:55
Gilla
Det beror också på vad man prioriterar, utseende eller funktion. 310XT är inte klumpig att ha på sig, efter ett tag störs man inte av utseendet.

405:an är inte lika klumpig men kan heller inte lika mycket. På 405:an kan man visa max 3 olika värden per sida, på 310:an 4 olika värden. Att kunna visa ett värde till per sida kan innebära att man slipper växla sida medan man springer, beroende på hur mycket information man har lust att se samtidigt.
Ava
1958 • Lindome
#25
•
22 januari 2011 kl 19:20 Redigerad 22 januari 2011 kl 19:20
Gilla
Jag har Garmin FR 305 sedan drygt 3 år tillbaka och har aldrig tappat kontakt i skogen heller - däremot har jag hört att man få problem med GPS-täckning om man springer i områden med många höga hus men det gäller nog samtliga fabrikat.

305:an är min bästa löparkompis (och mitt absolut bästa löparköp någonsin) och utseendet sk-ter jag fullständigt i! Gillar den stora displayen och enda tänkbara alternativet vore en 310XT.
Nina Johansson
1977 • Karlskoga
#26
•
23 januari 2011 kl 18:22
Gilla
Hej,

Hur stor skillnad eller vad är det för skillnad mellan 305 mot 310 förutom batteritiden?

Jag är i valet o kvalet om jag ska köpa en 305 eller 310..

Hls
NIna
Tor
1975 • Göteborg
#27
•
23 januari 2011 kl 22:06
Gilla
Nina: http://www.garmin.se/taxonomy/term/377
Markera 305 och 310 och klicka på Jämför.
Björn Harkell
1966 • Barsebäckshamn
#28
•
24 januari 2011 kl 15:23
Gilla
Hej,
Jag köpte den nya Garmin 210 Fr. Lätt och smidig GPS klocka och inte lika klumpig som vissa andra Garmin. Har haft Polar RS200 i många år och denna känns modärnare. Måste säga att jag är grymt nöjd!
Lycka till!

/Björn
Göran Edström
1970 • Rosersberg
#29
•
24 januari 2011 kl 21:59
Gilla
Provade ikväll med min HTC Desire (Android) och RunKeeper.
Rundan är en vanlig gångväg utan speciellt mycket träd runt omkring. Ganska typisk svedala-terräng.
Jag hade den i bröstfickan på jackan, och den visar ganska mycket fel. Springer bredvid vägen kanske 30m i stort sett hela tiden.
Totalsträckan var OK! Trots att jag startade och kom tillbaka på samma ställe så blev skillnaden lite drygt 100m.
Man ska väl inte behöva hålla den över huvudet och springa.
Hans Palm
1963 • Linköping
#30
•
24 januari 2011 kl 22:21
Gilla
Göran, om du sprang drygt 7km och fick ett fel på 100m på sträckan så är det nog inte helt onormalt, det är mindre än 1.5%. fel. Aningen högt men nästa gång kanske du har mindre än 1% fel och bättre än så kan du nog inte förvänta dig såsom GPS-systemet fungerar och på en enklare mottagare.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.