Löpning Tävlingar & Motionslopp / Stockholm halvmarathon 2010 57 inlägg 3943 visningar

Sthlm halvmara - banlängd?

Jocke Ramberg
1977 • Stockholm
#1
11 september 2010 - 21:12
Gilla
Sprang idag, kul och bra ordnat som vanligt men blev nyfiken på banlängden då den nu var omdragen (Igen). Enligt min Garmin sprang jag 500m längre än uppmätt sträcka. Den brukar stämma bättre än så på andra kontrollmätta banor. 500m är ju ändå så det påverkar tiden en del.
Vad mätte era klockor?
< < < 1 2 3 > > >
Lars Svärd
1973 • Järfälla
#21
12 september 2010 kl 08:28
Gilla
Är det ingen som frågar sig varför GPS spåret visar att man springer på hustak eller till och med i sjön? Utan man misstänker först banmätaren?
Vore roligt om det fanns någon här som kan lägga upp ett perfekt GPS spår som visar 5-600 meter fel. Då vore det intressant...
Martin Syk
1983 • Göteborg
#22
12 september 2010 kl 08:31
Gilla
Jag hade också +300 meter. Lade dock märke till lite märkliga farter på min Garmin. Vid två tillfällen såg jag att farten låg under 3 km/minut på flacken. Tror precis som flera tidigare påpekat att det är löpning under broar och vid höga hus som ställer till det. Tunneln vid slussen vid ca 13 var säkert en bov.

Martin Syk
1983 • Göteborg
#23
12 september 2010 kl 08:42
Gilla
Ytterligare ett argument.
Om banan var ca 500 meter för lång borde vi sett sämre tider på eliten. Isabella t.ex. borde inte varit i närheten av förra årets tid, utan ca 1:30 ifrån den.
1960 • Kungsholmen
#24
12 september 2010 kl 09:00
Gilla
Min visade + 490 meter, irrade jag då omkring 0.5 km extra bland "drink" borden ?
1975 • Johanneshov
#25
12 september 2010 kl 09:08 Redigerad 12 september 2010 kl 10:01
Gilla
Min visade en max tempo var 1m13s per km och att jag sprang under havsnivå vid södermälarstrand.... Jag skulle inte litar för mycket på GPS klockan.
1975 • Hässelby
#26
12 september 2010 kl 09:11
Gilla
Min Garmin visade ungefär 500 m för långt, men det är ungefär vad jag hade kalkylerat med. Den visar kroniskt för lång sträcka (och därmed för högt tempo - ungefär 6-7 sek/km har jag kommit fram till).
1954 • Falun
#27
12 september 2010 kl 09:33
Gilla
Nu tittade jag på kartan från Mikael S lopp. Zoomar man in sig ser man att det är en riktigt usel mätning. Titta t ex hur det ser ut under Essingeleden. Eller hur det ser ut på Söder och Maria Bangatan, där spåret går en bra bit på ömse sidor om gatan. Jag säger som Lars Svärd, visa upp en bra mätning så kan vi börja diskutera.
Mikael S
1960 • Sundbyberg
#28
12 september 2010 kl 10:11 Redigerad 12 september 2010 kl 10:20
Gilla
Ledsen om inte min mätning faller folk här på läppen ;), ett tips är att mappa den mot satellitbilden och inte kartan, då springer jag inte genom hus och på vatten i samma utsträckning. Kartan och satellitbilderna stämmer alltså inte överens, det behöver inte vara fel på min mätning för det, det ser man nästan bättre här: http://connect.garmin.com/activity/48517332 där satellitkartan har gator etc överlagt, och det inte alltid stämmer.

Vad jag kan tänka mig är att km-markeringarna stod som förra året, trots att starten var flyttad, vilket kunde förklara de diffarna, min Garmin mätte ju iallafall hela tiden 1 km mellan de markringarna, så där verkar den ha klarat att mäta. Vad diffen i totallängd kommer från vet jag dock inte. Min Garmin lyckades ju ändå mäta Broloppet till 21.13, som ändå går i en tunnel, och Gbg-varvet till 21.26, som ju borde vara jämförbart med Sthlm...
Hursomhelst, banan var ju lika lång för alla (hur lång den nu var),

edit: tillägg för de som hävdar, med stora bokstäver, att en kontrollmätt bana alltid är exakt: http://www.premiarmilen.se/start/content.cfm?Sec_ID=1176&Rac_ID=112&Lan_ID=1
den var kontrollmätt, den var inte exakt, qed.
Stefan Jensen
1972 • LIDINGÖ
#29
12 september 2010 kl 10:33
Gilla
Använder Polar och fotpod (S3:an) och fick 21,1km. Sprang extremt snävt och behövde inte kryssa mellan löpare och planerade löpningen för att undvika "detours". I stadsmiljö inkl tunnlar är en rättkalibrerad fotpod nog mer exakt än en GPS-mätning.
1975 • Hässelby
#30
12 september 2010 kl 10:49
Gilla
Stefan: Nu blir det kanske lite utanför ämnet här, men jag har lite frågor om fotpod och kalibrering.

Jag springer nästan uteslutande i stadsmiljö och stör mig mer och mer på felmätningarna, särskilt att fartangivelsen inte stämmer och ibland rent av helt avstannar på grund av höga byggnader. Behöver man kalibrera om fotpoden för olika typer av pass? Jag tänker mig att steglängden vid snabbdistans skiljer sig en hel del från densamma vid en lugn återhämtningsjogg.
Lars Svärd
1973 • Järfälla
#31
12 september 2010 kl 12:02 Redigerad 12 september 2010 kl 12:04
Gilla
Då borde du göra hela löpar-sverige en tjänst Mikael S och skicka in din GPS till friidrottsförbundet och använda den till kontrollmätning av alla landsvägslopp, för den kan tydligen inte visa fel.

På tal om Premiärmilen var den rätt mätt, men målet felplacerat eller?

Karin
1983 • Stockholm
#32
12 september 2010 kl 12:11
Gilla
Lars, det Mikael säger är att bara för att banan uppges vara kontrollmätt så är det inte en 100%-ig garanti för att slutliga banlängden stämmer. Varför så trist ton? Varför får man inte diskutera och ifrågasätta?
Pär Thorell
1974 • Uppsala
#33
12 september 2010 kl 13:13
Gilla
Mikael S. Jag tittade på din gps data på garmin connect.. Din garmin har räknat fel vid slussen. Hur många meter vet jag ej. Min garmin räknade också fel där.
Sven Andersson
1966 • Kista
#34
12 september 2010 kl 13:23
Gilla
Banan blir 21,12 km om man rättar till överallt. Dvs exakt rätt (21,098 + 0,001 * 21,098). Däremot satt många km-skyltar fel.
1959 • Saltsjö-Boo
#35
12 september 2010 kl 13:25
Gilla
Hm, en regnig söndagförmiddag roade jag mig med att mäta banans längd med joggkartan, med start och mål enligt Mikael S:s Garmin

Det blev 21,12 km, dvs exakt som en korrekt banmätning skulle bli (med en promille tillägg).
Med högupplösta flygblider kanske man kan se rakaste vägen lika bra som den effektivaste banmätare. Eventuella tillfälliga hinder och avspärrningar längs banan har jag dock inte en susning om...
jonny daborg
1979 • Göteborg
#36
12 september 2010 kl 16:28
Gilla
Min Garmin uppmätte 21.68 km. Det har ju helt klart blivit tokigt här och där om man kollar på kartan, men jag tycker att man kan fundera över hur det kommer sig att alla hittills uppmätt en för lång sträcka? Mätfel går ju vanligen åt båda hållen. Är det ingen som mätt upp för kort sträcka? Nu tror jag förvisso inte att det var fel på banan, det talar ju Olofs kartexercis emot, men jag undrar varför alla får för lång sträcka?

@ Karin A: "Men snälla!!" Om du nu är så trött på den här typen av diskussioner behöver du ju inte öppna länken..
Mikael S
1960 • Sundbyberg
#37
12 september 2010 kl 16:30
Gilla
Lars Svärd: kul kommentar, konstruktiv, får mig verkligen att känna mig sm en del av en stor, positiv grupp av människor, NOT.

Saken är den att halvmaran kontrollmätes i våras, men banan lades om denna månad. Jag hoppas att du i din enorma storhet förstår att det KAN INNEBÄRA en risk för samma fel som drabbade Premiärmilen, nämligen att flytt av start eller mål kan påverka längden även om banan i sig är kontrollmätt. Fast du och banläggaren är väl lika felfria, antar jag. Om det inte varit för löparnas gps-klockor hade felet på Premiärmilen inte upptäcks, och hade man lyssnat på folk med din attityd hade man fortfarande trott att den var korrekt, kanske något att tänka på...

Jag har naturligtvis aldrig hävdat att min Garmin är felfri, det fattar nog tom du, om du verkligen försöker och vill. Jag har bara beskrivit vad den visar, och att den faktiskt inte visar mig springa i vattnet, om man plottar min kurs på satellitbilden, och inte kartan.

Men nästa gång kanske jag ska låta dig granska mina inlägg innan jag postar, så jag inte gör fel igen...och om du representerar ´hela löparsverige´ har jag faktiskt ingen lust alls att göra dig någon form av tjänst, alls. Jag sökte mig hit för jag gillade stilen och atmosfären här, det finns säkert andra platser på nätet där din stil passar också, men tänker du fortsätta att försöka mästra mig kan du kort sagt dra åt helvete! Personangrepp och översittarstil är ju bara ett tecken på brister i argumentationen.

Fö kan jag knappast vara den enda som lagt upp en Garmnkarta över halvan på denna site, eller hur?
Arvid S
1954 • handen
#38
12 september 2010 kl 19:59
Gilla
Att ni bara orkar!!!!!!
1976 • Stockholm
#39
12 september 2010 kl 20:21
Gilla
Jag är övertygad om att banan är av rätt längd om arrangörerna säger så på en sådan här stor tävling även om Premiärmilen visar att undantag faktiskt förekommer.

Min halvmara: http://connect.garmin.com/activity/48666119 21,49km enligt min Forerunner 305:a. Tittar man noga så är det en riktig fyllefärd genom de mer tätbebyggda delarna av stan. På de fyra stadslopp jag har sprungit i år med min Garmin så har jag följande differens från hävdad banlängd.:

Kungsholmen runt: 1.7% för långt.
Stockholm Marathon: 1,7% för långt.
Midnattsloppet: 1,7% för långt.
Stockholm Halvmarathon: 1,8% för långt.

Skillnaden ständigt åt samma håll och väldigt jämn, jag tror att man kan sluta sig till att stadslopp med Stockholmsbebyggelse ger ungefär 1,5-2,0% för lång mätsträcka med GPS jämfört med tävlingssträckan. Alternativet, att alla dessa lopp är lika mycket felmätta ser klart mer osannolikt ut.
1974 • Kungsbacka
#40
12 september 2010 kl 20:30
Gilla

Springer med Garmin fotpod, väl kalibrerad för det tempo jag mestadels höll. Fick 21,3 km vilket känns som ett rimligt påslag för att man troligtvis inte sprang kortaste vägen.
Johanna: Ja, man behöver kalibrera om pod:en för olika tempo. För mig rör det sig om upp till 2% mellan 4:30-5:15 tempo. Efter några rundor lär man sig detta och välkalibrerad är poden jämförbar med GPS enligt min erfarenhet. Dock påverkas den inte av höga hus, tunnlar m.m. Den stora skillnaden är när man byter skor, då det kan slå uppemot 5%. Men det blir snabbt en vana att kalibrera efter skor och tempo på respektive pass.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.