Sthlm halvmara - banlängd?

Karin L

1981 • Linköping

#2

•

11 september 2010 kl 21:17 Redigerad 11 september 2010 kl 21:37

Gilla

Men snälla!!

Denna diskussion kommer upp efter varje VARJE större tävling!! GPS eller fotpodsklockor är INTE exakta. Banan är KONTROLLMÄTT och alltså exakt. Om du sedan inte sprang exakt utefter så som det var mätt (du sicksackade säkert en del?) så blir det fel. Plus att din klocka ÄR INTE exakt. Punkt.

Banan var inte längre eller kortare. Du kanske sprang något längre (med sicksackandet) och/eller så visar klockan fel. Som alltid.

EDIT: Menar inte att låta grinig, men jag är så trött på denna eviga diskussion. Du sprang ju på den tid du gjorde. För egentligen vad spelar det för roll?? Tror knappas att de skulle ge dig en ny tid OM det vore felmätt. Och. Den är inte felmätt.

Mikael S

1960 • Sundbyberg

#3

•

11 september 2010 kl 21:51

Gilla

Var du lika säker på första Premiärmilen? Den var också kontrollmätt, och banan var iofs OK, men start och mål blev felplacerade, så sträckan blev fel ändå. Just sayin´, då häcklade folk Garminägarna lika stilfullt som du gör nu ;)
Dagen efter kröp arrangören till korset och erkände att målet lagts fel, och den kontrollmätta milen visst bara var drygt 9 km (som gps-klockorna visat)...

Hlavmarans bana lades om rätt nyligen, och knixen på Kungsholmen skulle kompenseras genom flyttad start och mål, jag hade konstant ca 150 m fel på km-flaggorna, och loggade 21.74 i mål. De få andra jag talade med efteråt hade alla minst 21,5, men Karin, vem är jag att infrågasätta dig, klart banan är rätt, den är ju kontrollmätt, precis om Premiärmilen var...

What´s with the attitude, girl? Ett hundratal meter diff på en gps, visst, det är en återkommande och sur diskussion, men 600 m?

Vi får väl se...

Kristina Svedberg

1979 • Upplands Väsby

#4

•

11 september 2010 kl 21:51

Gilla

Håller med Karin,
Tröttsamt!

Olof Reimer

1959 • Saltsjö-Boo

#5

•

11 september 2010 kl 22:15

Gilla

Visst är det OK att diskutera felen i era "mätinstrument". För över era Garminlöpningar i träningsdagboken och kolla på kartan var det blev tokigt.

Visserligen har väl Garmin en algoritm som ska kompensera för det sicksackande som beror på "normalt" dålig mätprecision, men är det mycket tunnlar, broar, träd och höga hus kan det nog bli större fel, kanske tom 2-3 % som föregående inlägg handlar om

Ingela

1972 • Stockholm

#6

•

11 september 2010 kl 22:27

Gilla

@Karin och Kristina: Om denna fråga känns tröttsam, varför läsa eller svara? De flesta frågor som ställs här i forumet har antagligen ställts många gånger tidigare, men eftersom de ställs om och om igen finns tydligen ett intresse för dem. Jag är själv ganska ny löpare och vill gärna kunna fortsätta ställa "dumma" frågor här i forumet utan att riskera att mötas av en tråkig attityd av (mer erfarna?) löpare.

Johnny Bråttom

2007 • Stockholm

#7

•

11 september 2010 kl 22:31

Gilla

Banan var ju helt klart överlång. Fick också 500 m diff. (21 610). Jag tror jag hade 10 m diff de första 2 km men sedan blev det plötsligt 100 m vid 3 eller 4 km. Detta ökade sedan för varje km.

Om det är så otroligt tröttsamt att läsa föreslår jag att ni inte läser dessa trådar och lägger av med era lika tröttsamma kommentarer.

500 m kan det ju aldrig diffa på en korrekt uppmätt bana.

Leif Andersson

1954 • Falun

#8

•

11 september 2010 kl 22:49 Redigerad 11 september 2010 kl 22:53

Gilla

Häller med Karin. Det är sällsynt med felmätta banor men desto mer vanligt att Garmin och andra GPSer mäter fel, speciellt i stadsmiljö.

Men den som visar upp en karta med sitt GPS-spår och det stämmer exakt som ni sprang då kan vi påbörja en diskussion. Kom ihåg att det var många som klagade på Stockholm Marathon, men tittade man då på dessa mätningar så såg man att GPSen fick spelet vid Slussen. Nu vet jag inte om halvmaran går under Slussen men om den gör det så kolla hur era mätningar var där.

Tittar man på elitens tider finns det inget, enligt min ringa mening, som tyder på för lång bana.

Edit: Nu har jag kollat banan och den går under Slussen. Titta på era mätningar där, sannolikt har ni felet där, vid km 13 och km 20.

Jocke Ramberg

1977 • Stockholm

#9

•

11 september 2010 kl 23:06

Gilla

Ursäkta min fråga, men trodde att forumet var till för det....

men min undran handlade främst om exaktheten i avståndsmätnignen på klockorna. Banan var säkert rätt mätt (även om det allt för ofta inte är så).

Hade andra lika stor felmarginal som jag? Tyckte jag försökte hålla mig till en så rak linje som möjligt och 500m är lite väl mycket...eller?

Karin

1983 • Stockholm

#10

•

11 september 2010 kl 23:06

Gilla

Precis som Mikael fick jag 600 meter för lång sträcka med min Garmin (21,74 km, klockade exakt samma tid som med chipet). Klockan brukar mäta nästan skrämmande exakt, men jag brukar inte springa i tunnlar etc. som jag gjorde idag. Jag klandrar inte klockan. När jag kollar på kartan ser jag dock ut att ha genat i lika stor utsträckning som jag har sprungit omvägar.

Carl Ekstrand

1976 • Hägersten

#11

•

11 september 2010 kl 23:11

Gilla

Hade ingen GPS idag men mina km tider realterade till min uipplevelse av farten och ansträngning känns som de stämmer. Må så vara ett trubbigt mätinstrument.

Men jag är intresserad av ifall någon av er med GPS kunde köra det som Leif påstår och se hur det ser ut? Både vid centralen och slussen (går samma strcäkning som maran där Leif) brukar min 305 leva sitt eget liv.

Men utan mer teknik än ett vanligt stoppur tror jag inte bara var för lång. Förra året sprang man väl dessutom genom riksdagshuset även på tillbakavägen från söder? I år tog man norrbro så det kapar också sträckan från den extra turen vid fredhäll.

Thomas Strömquist

1969 • Stockholm

#12

•

11 september 2010 kl 23:18

Gilla

Jag fick 21.51, +400m är nog väldigt rimligt jämfört "idealbana" på ett 21 km långt lopp. Informationen given strax före start var att banan var mätt i våras av dubbla officiella banmätare...

Måns Montell

1979 • Gävle

#13

•

11 september 2010 kl 23:27

Gilla

Tanka över till Google Earth eller något liknande så får ni se hur er Garmin tror att ni sprang. Med tanke på alla hus jag enligt den ska ha sprungit igenom och i vissa fall nästan runt så är jag nästan förvånad över att den enbart mätte upp 21,49 km.

Felen i Garmin handlar inte om att man själv inte springer raka vägen, utan att den i stadsmiljö har svårt att hålla korrekt kontakt med satelliterna. Höga hus vid centralen och att springa under Essingeleden gör inte livet lätt för den lille.

Kristofer B

1985 • Sundbyberg

#14

•

11 september 2010 kl 23:50

Gilla

Jag har också en Garmin och fick 21,6km.

Mikael S

1960 • Sundbyberg

#15

•

12 september 2010 kl 00:35

Gilla

" Informationen given strax före start var att banan var mätt i våras av dubbla officiella banmätare..."

Banändringen pga knixen på Kungsholmen är väl inte mer än en vecka gammal, och den hanterades/kompenserades av den flyttade starten (och målet?), dvs precis sama sak som ledde till felet på Premiärmilens kontrollmätta bana.
Jag tvivlar inte på banans längd, men om mattorna låg fel, eller målbågen, så kan det förklatra saken.

Lite trist attityd här tycker jag, det här är ingen gnälltråd om att Garmin visar 73 m fel, här handlar det om hundratals meter, och från många som sprungt både denna och andra halvor tidigare, eller hur?

Min fart syns här i träningsdagboken, har verkligen Garmin fel på varje kilometer?

Göran W

1966 • Stockholm

#16

•

12 september 2010 kl 01:11

Gilla

Håller med trådskaparen! Oavsett om ni andra är trötta på diskussionen så är det onekligen märkligt att det diffar så mkt mellan Garmin och banans markeringer - och det måste man väl få prata om på detta plank...eller? Jag har själv sprungit några maror och ett anstal halvmaror, och aldrig tidigare varit med om så stora diffar. Förmodligen fel på klockan, men fan vet...ibland undrar men om inte banan är felmätt :)

Oldboy

1952 • Danderyd

#17

•

12 september 2010 kl 01:29 Redigerad 12 september 2010 kl 01:32

Gilla

Banan är säkert av rätt längd på ca 20 m när, det är därför man gör banan så att den mäts 0,1% "för lång", då anses det vara säkert att den inte är för kort.
Däremot var vissa kilometerskyltar felplacerade en del men de är inte kontrolmätta. Mellantiderna verkade stå rätt.

Felet är just att GPS inte klarar att mäta särskilt bra mellan höga hus och inte alls i tunnlar som redan påpekats. Halvmaran passerar under ovanligt många vägar och jag såg själv att klockan fick spel och visade farter under 4:00/km för mig när jag höll 4:50 ca.
Har inte mina siffror tillgängliga för klockan la av ett tag efter målgång (batteriet helt tömt?) men även om 600m låter mycket så är jag inte så förvånad. Tänkte nämligen på att det var många täckta eller trånga passager som hindrade mig att få korrekt fart (hade en tidplan att följa).

PS: En del mäter ju med fotpod i stället, vad säger ni? Visserligen kan man lätt kalibrera lite fel, men somliga är ju erfarna och kan säkert ge ett omdöme.

Mattias Jonson

1980 • Göteborg

#18

•

12 september 2010 kl 02:15

Gilla

Min Garmin (310 xt) visade 21,63 och jag kan garantera att jag verkligen tangerade i svängarna och sprang kortaste vägen. Kollade på kartan i Garmin connect och tycker ändå att löpvägen stämmer ganska bra med gatorna. Ser heller inga stora fel vid slussen, i tunneln har ju GPS:en dragit ett rakt streck vilket skulle betyda kortare väg än i verkligheten, inte längre. I övrigt är de fel som finns att linjen är utritad parallellt med gatorna, nästan inget zick-zack.

Detta är ju kanske ett lite nördigt ämne eftersom banan åtminstone var lika lång för alla. Men detta är väl sånt nörderi detta forumet är till för. Jag skulle tycka att det vore intressant med en ny kontrollmätning av banan. Inte minst då många Garminägare har fått ganska lika mätningar (400-600) fel. Fel har ju bevisligen inträffat tidigare och banan drogs faktiskt om ganska hastigt innan.

Göran W

1966 • Stockholm

#19

•

12 september 2010 kl 08:00 Redigerad 12 september 2010 kl 08:09

Gilla

@ Mattias. Samma här, min karta i Sporttracks från min Garmin 405 är klockren i hur den följer banan. Inga sick sack el knepiga omvägar alls, och ändå nästan 600 meter "fel"...

Edit: Ser på kilometermarkeringarna att det är just mellan 6-8 km mina diffar börjar....sen om det beror på att alla hus och broar stör, eller om banan är fel...får vara osagt:)

Therese Holmgård

1980 • Stockholm

#20

•

12 september 2010 kl 08:01

Gilla

När jag började springa med min Garmin så förlitade jag mig helt och hållet på den och utgick från den när jag räknade kilometer tider, men de senaste året har jag ställt om klockan inför varje lopp så att jag bara ser den totalt tiden och medelhastigheten för hur långt jag sprungit enligt Garmin är ointressant framför allt eftersom loppet faktiskt tar slut vid mållinjen och det är ditt man springer och det är där det officiella resultatet kommer.
Alla som startar springer ju lika långt så det är lika villkor för alla löpare så det blir ju inte orättvist.
Och om man tänker positivt så är det ju så att OM banan var för lång så har man ju den/de minuterna till godo till nästa lopp. Det är ju skönt att veta att man kan springa fortare...:)