Löpning • Rundor & Kartor • 20 inlägg • 7552 visningar •

Rydspåren, Linköping

Magnus Frostell
1975 • Linköping
#1
•
1 november 2009 - 21:58
Gilla
Hej,

är det någon som vet hur långa 2,5km och 5km-spåren i Ryd är.... Och då menar jag på (mer eller mindre) metern när. Att de är ca 2,5km och 5km kan ju nästan vem som helst förstå.

Jo, när jag sprungit med GPSen i mobilen på har den mätt upp spåren till ca 2,4km och 4,76km. Lite korta varv helt enkelt.

Antar att någon tänkt på detta förut... Så nu är fråga ute, hur långa är spåren i Ryd..?

///Magnus
Angelica Lundeqvist
1986 • LInköping
#2
•
2 november 2009 kl 18:17
Gilla
Detta är jag också nyfiken på. Någon som vet? Sen har jag en känsla av att de markerade kilometrarna är längre i början och kortare på slutet, kan det vara så eller är det jagsom inbillar mig?
Malin Karlsson
1983 • Bergen
#3
•
2 november 2009 kl 19:48
Gilla
Jag springer med Garmin 305. Senast jag sprang fick jag 2,5 km spåret till 2,38 km och 5 km spåret till 4,73 km. Stämmer alltså ganska bra överens med det du mätt upp med mobilen. Trist att spåren inte är fullängd. Jag brukar korrigera för det genom att starta vid omklädningsrummen men sluta vid parkeringen, lite mer än ett varv alltså =)
Ingela andersson
1966 • vara
#4
•
2 november 2009 kl 20:02
Gilla
Tyvärr är detta mer regel än undantag att spåren är kortare än vad som anges. Det förekommer väldigt ofta vart man än är.
Roxen Roxvret
1985 • Nacka
#5
•
2 november 2009 kl 21:43
Gilla
Tror jag fick 2,5:an till låga 2,3. 4 varv blev 9,2xkm. Men då sprang jag genom parkeringen istället för extra svängen spåret tar ibörjan, men det kanske är typ 10-20m extra per varv. Vore intressant om något mätt upp spåren på riktigt, jag körde med FR310.
Emil Westin
1991 • Linköping
#6
•
2 november 2009 kl 21:55
Gilla
Lita aldrig på GPS.
Roxen Roxvret
1985 • Nacka
#7
•
2 november 2009 kl 22:04
Gilla
Nej GPS är inte 100% säkert, speciellt inte i skogen. Men det är ju välkänt att motionsspår ofta inte har korrekt längd som Ingela påpekar. Så oavsett vad GPS visar så vill man väl veta hur långt det är? :)
Magnus Frostell
1975 • Linköping
#8
•
3 november 2009 kl 19:55
Gilla
Det är klart att GPS inte är 100%, men det är ju därför jag frågar er andra! Jag har mätt ett par tre gånger, och om ett par andra personer också mäter några gånger så kommer vi att komma väldigt nära sanningen.

GPSen funkar lika bra i skogen som någon annanstans. Satelliterna flyger högt upp i luften vettdu :)

Hur är det med Vidingsjöspåren? Är de lika korta/slarvigt uppmätta?
Roxen Roxvret
1985 • Nacka
#9
•
4 november 2009 kl 00:12
Gilla
Hehe, jo klart satelliterna är uppe i luften :)
Problemet är dock när det är massa träd runtomkring som försämrar kontakterna till satelliterna och ger en större felmarginal på positioneringen.
Tobias Östlund
1977 • Linköping
#10
•
4 november 2009 kl 09:37
Gilla
Magnus: 5:an i vidingsjö är flera hundra meter kort. Troligtvis även LOK-milen. Vill du veta mer exakt så föreslår jag att du skaffar ett mäthjul från Jula för några hundralappar. GPS funkar definitivt inte lika bra i skogen som någon annanstans för övrigt!
Magnus Frostell
1975 • Linköping
#11
•
4 november 2009 kl 17:31
Gilla
Besvikelse, besvikelse, besvikelse.... Spåren är kortare än angivet, och GPSen klarar inte några stackars träd. ajajaj. ;)
Björn Arman
1985 • Norrköping
#12
•
7 november 2009 kl 16:29 Redigerad 7 november 2009 kl 18:15
Gilla
5 km spåret i Vidingsjö fick jag till 4,73 km med FR305 förra helgen.

Även som folk skriver att GPS inte är att lite på till 100%, speciellt inte inne i skogen så känns det som när man springer att spåret inte kan vara 5 km när man jämför med sluttid.

Så känns som längden med GPS och uppfattad längd med hjälp av tid och hastighet stämmer bra överens.
Malin Karlsson
1983 • Bergen
#13
•
7 november 2009 kl 17:36
Gilla
Personligen har jag större problem att få god GPS mottagning när jag springer från hemmet mitt i Linköping än i skogen. Stadssträckorna brukar hoppa runt betydligt mer än de i spåret.

Angående Vidingsjö har jag fått följande resultat:
2,5:an: 2,36
5:an: 4,73
LOK-milen: 9,76
Jonas Olsson
1984 • Linköping
#14
•
8 november 2009 kl 16:13
Gilla
Jag har länge misstänkt att det är några hundra meter kortare än vad som anges. Det verkar som att de som mätt här ar fått väldigt liknande resultat vilket därmed borde stämma rätt bra. Om GPS:erna hade haft dålig mottagning i skogen så borde de skilja sig mer åt kan man tycka. Någon som mätt med fotpod?
Hans Palm
1963 • Linköping
#15
•
7 september 2010 kl 19:05
Gilla
Frågan är nu bara om GPS-klockorna mäter rätt, man ska inte ha en övertro på tekniken och vi vet ju inte heller exakt hur man räknar ut sträckan. Hur ofta samplar man? Räta linjer mellan punkterna eller någon kurvanpassning? Används höjdinformationen? Och även om höjdninformationen används så kan det ju bli rätt mycket fel eftersom det kan skilja 50 meter eller liknande om man jämför plottarna mot varandra på kartan från två varv.

Jag har läst i flera forum där man genomgående får för korta sträckor. Någon skrev om att farten som rapporteras blev mycket lägre när personen sprang in i skogen och alltså fick kämpa för att hålla "samma" fart.

Nu är jag väldigt nyfiken på att få veta de korrekta sträckorna. Är LOK-milen verkligen för kort? Är 5:an i Vidingsjö verkligen 4,7 som det verkar med GPS-klockan? Någon som har ett mäthjul eller har kontakter med någon som mätt upp tidigare?

På sätt och vis kanske det är bra om den mäter för kort, då är man ju snabbare i verkligheten. Men nu vill jag veta hur långt det är!
Malin Sigefjord
1978 • Ljungsbro
#16
•
7 september 2010 kl 20:14
Gilla
Jag får samma distanser som flera nämner här ovan med min FR405CX. Pojkvännen som däremot har en FR305 får Ryds-femman till 4,96; 2,5an till 2,4. LOK-milen och 5an i Vidingsjö får vi dock samma tid på oftast.

Däremot i Olstorp, som ju är rätt backigt, får han spåret till att vara ganska exakt fem km medan jag oftast får ca 4,8. Kan det vara så att de nyare varianterna inte klarar kombinationen höjdskillnad och distans, dvs inte kan mäta korrekt sträcka om det går mycket uppför/nerför? I Olstorp var det en kille med mäthjul för ett tag sedan och de har inte ändrat kilometerskyltarna nämnvärt efter det...

Även på sträckor som ej är i skogen (t ex runt Stångån) visar min klocka oftast ca 200 m kortare än hans. Någon som vet om/hur man kan kalibrera?
Hans Palm
1963 • Linköping
#17
•
7 september 2010 kl 21:28
Gilla
Jag såg följande på Funbeat:

"Skulle inte lita för mycket på GPS. En vän fick 4,68 med GPS i Olstorp där jag idag fick veta att det är mätt med kalibrerat rullhjul till 5030 meter. GPS "genar""

Folk tror att det är exakt rätt bara för att man får en massa siffror. Ungefär som med en digitaltermometer, står det 20.7 grader så litar folk på detta fast det mycket väl kan vara 19.5 eller motsvarande fel.

Ett starkt önskemål från alla som ansvarar för motionsspår skulle vara att alla spår mäts upp med mäthjul och att detta skrivs in på någon skylt eller liknande tillsammans med datum när det gjordes. Då kan man ju justera sträckan rätt i efterhand från GPS-klockan och få korrekta kilometertider.
Erik Groth
1984 • Västerås
#18
•
7 september 2010 kl 21:33
Gilla
http://web.archive.org/web/20041021012554/http://www.studorg.liu.se/olf/old/tracks.html

Den här sidan hittade jag för några år sedan när jag undrade samma sak som ni gör nu (eller för nästan ett år sen ser jag nu). En kille har mätt upp längden på spåren med hjälp av cykel och cykeldator. Han säger själv att felmarginalen är +/- 0,5% så det blir ju några meter det också men det bekräftar i alla fall att GPS:ernas uppmätta sträcka stämmer ganska bra (tror att min FR305 har visat ungefär samma som era). Han fick i alla fall 2,5:an till 2,38km och 5:an till 4,92km. Han har även mätt upp en hel del av stans andra spår.
Hans Palm
1963 • Linköping
#19
•
7 september 2010 kl 22:07
Gilla
Hittar något om att man på tidigare modeller av Garmin Forerunner kunde välja mellan "smart recording" - som bara sparar värden när något ändrats väsentligt, exempelvis positionen, eller att spara ett värde varje sekund oavsett hur mycket man rört sig. Tydligen har de nyare modellerna "smart recording" på hela tiden, vilket kanske är en nackdel på en knixig bana.
#20
•
15 juni 2019 kl 13:31
Gilla
Har någon löst denna fråga? Tänkte annars eventuellt köpa ett mäthjul på Biltema och promenera ett varv.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.