Löpning Kläder, Skor & Prylar 25 inlägg 1988 visningar

Saucony Kinvara?

Sverker
1959 • Vitaby
#1
28 juli 2010 - 11:48 (Redigerad 28 juli 2010 - 12:13)
Gilla
< < < 1 2 > > >
Sverker
1959 • Vitaby
#2
29 juli 2010 kl 08:17
Gilla
*bump* Så här är läget: Benen säger ifrån när jag har mina Saucony A3 mer än än 17 km, men de är fantastiska till långa intervaller. Mina VFF har jag precis börjat med och använder till intervaller i skogen (jätteroligt). Jag hoppas kunna använda A3 till längre sträckor när jag väl bytt steg helt och tränat upp vaderna (fast inte på grusvägar).
Till längre sträckor måste jag använda mina gamla Asics Gel Empire II men de ger mig blåsor och börjar gå sönder, och jag har aldrig gillat dem fast de tog mig runt Sthlm marathon. Jag har funderat på Nike Free 3.0 eller Lunaracer men skulle Kinvara kunna vara det jag behöver för längre sträckor?
Bruce B.
1962 • Söråker
#3
29 juli 2010 kl 10:39
Gilla
Sverker,
Jag känner igen mig i mycket av det som du beskriver. Jag har Fastwich (inte A3) De är jätte sköna men jag klara inte mer än 20km i dem. Jag är ute efter en lätt mängd sko. Just nu använder jag Adizero Boston som "mängd" sko men är inte helt nöjd med dem för den användningen, fast de var bra i Stockholm M. och några andra kortare tävlingar. Kinvara verkar mycket intressant men jag tror att de är så nya att det är inte så många som har haft möjlighet att prova dem.
Jag vill också höra om det är någon som har provat.
Å andra sidan, oftast är det så att man vet inte vad en sko går för förrän man har sprungit några mil i dem själv. (men då är det för sent och för dyrt om det visar sig att de var "fel")
Sverker
1959 • Vitaby
#4
29 juli 2010 kl 10:47 Redigerad 29 juli 2010 kl 11:25
Gilla
Som nästan helt ny på löpning (knappt ett år) är det ändå intressant att höra om det utifrån beskrivningen på nätet kan vara nåt för mig. Jag är tacksam för alla synpunkter även från dem utan erfarenhet av skon.

...eller gärna förslag på annan sko som skulle kunna passa mig.


...Boston har jag också funderat på. Varför inte Bruce?
1964 • Ekhagen
#5
29 juli 2010 kl 11:35
Gilla
Nike Lunarracer kan vara värt att titta på.
Bruce B.
1962 • Söråker
#6
29 juli 2010 kl 12:56
Gilla
Boston är en bra sko. De kan jag rekommendera. De har en bra kombination av stötdämpning men iinte för mjuk så att det känns svampig. Man känner att de ger tillbaka lite energi när man trycker av. Bra löpkänsla.

De är lite mitt emellan en tung träning sko och en lätt tävlingsko. Jag tror mina väger 309g i storlek 11,5. Vill man springa på framfoten så har den kanske lite för mycket häl. Springer man så att man landar på hälen först så kanske är det för lite häldämpning. (beror nog på hur mycket man väger, antar jag. Jag väger 85kg ingen lätt distans löppare) Den är också lite smal för min fot fast nu har jag sprungit in dem så att det känns OK.

Jag är i en övergångs fas från hällöppare till framfots löppare, så de passar bra just nu. Det jag funderar på är att när jag blir mera van med framfotslöpning om jag vill ha lite lättare sko med minimal sula eller om man ska ha i alla fall lite tjockare sula för de långa passen.
Sverker
1959 • Vitaby
#7
30 juli 2010 kl 23:48
Gilla
Beställt.

...undrar om jag kommer att ångra mig...
1976 • Sollentuna
#8
31 juli 2010 kl 21:23
Gilla
Kinvara finns på Löplabbet såg jag nu. Nån som provsprungit? Ser även att de börjat sälja VFF.
Sverker
1959 • Vitaby
#9
1 augusti 2010 kl 00:15
Gilla
Löplabbet: "OBS!Kommer in under vecka 30 och kommer till en början bara finnas i Stockholm (City och tjejbutiken), Göteborg (Östra Hamngatan och tjejbutiken) och i nätbutiken."

Jag ringde Runners store i Kristianstad och frågade om den. De lovade höra av sig angående om de tänkte ta in den. Det gjorde de inte.

Vi skåningar verkar få handla i England.
1976 • Sollentuna
#10
5 augusti 2010 kl 10:27
Gilla
Nu har jag beställt Kinvara från wiggle.co.uk. Återkommer med rapport!
1985 • Nacka
#11
5 augusti 2010 kl 10:33
Gilla
Har kört med Kinvara i ca 65mil och tycker de är helt underbart sköna. De fungerar bra till mitt löpsteg tycker jag. Tror det är en del för att det är låg skillnad mellan fram och bakfot, märks stor skillnad när jag tar på mig Fastwitch.
Höst personlig åsikt :)
1981 • Linköping
#12
5 augusti 2010 kl 10:49
Gilla
Å så intressant läsning med jämförelsen med Newton! Jag springer i mitt tredje par Newton (ett par har jag slitit ut, dock efter endast ca 400km, ett par blev snott) och är mycket nöjd med dem. Förutom att de inte går att köpa i Sverige och därför blir dyra som snus och att mitt senaste par inte höll så bra. Kanske ett par S nästa gång??
Sverker
1959 • Vitaby
#13
6 augusti 2010 kl 21:53 Redigerad 6 augusti 2010 kl 21:55
Gilla
Wiggle behandlade beställningen måndag morgon och jag hade paketet fredag middag i brevlådan. Kul, men 934,72 kr fattigare.

Mina första intryck är verkligen positiva men man ska komma ihåg att jag är helt ny på löpning. Jag började för knappt ett år med stapplande steg i Asics Gel Empire II och hade ofta ont i knäna. Jag förstod snart att jag måste ta kortare steg och senare att jag skulle landa längre fram på foten för att inte få ont. Mina A3 köpte jag i vintras och de är fantastiska men inte snälla om jag faller tillbaka i hällandning. Jag vågade definitvit inte springa marathon i dem utan det fick bli de gamla Empire i Stockholm.

Första intrycket är att Kinvara är stora, och då menar jag att de känns rymligare än mina A3 i samma storlek och kanske en liten aning längre, så det var med lätt oro för att de skulle vara för stora som jag gav mig ut på en 11 km-runda enligt FIRST Workout #2. Långsamt 3,2 km; knappt 10k-tempo 4,8 km och långsamt 3,2.

I 6.10-tempo kändes de just rymliga och lite lätt svampiga. Emellanåt kändes det som om foten inte riktigt hade hittat rätt plats i främre delen utan provade olika lägen, men den känslan försvann ganska snabbt och framfoten bodde in sig ganska bra i skon. Jag har nog ganska smala fötter. Underlagets struktur försvinner i dämpningen och det är inte alls samma direktkontakt med marken som med A3 (eller VFF). Det känns att hälen är låg och det är lätt att hitta ett bra steg med mellanfotslandning. Det är mycket fin och lagom fast dämpning precis framför hälen och fortsätter lika bra fram över foten men slutar lite abrupt under tårna. Skulle man falla tillbaka i en och annan hällandnig finns det en generös dämpning som gör att jag slipper få ont. Hälen sitter lika fint fast som i A3.

I 5.20-tempo blev de genast bättre och jag glömde snabbt att jag hade nya skor när tårna vant sig vid det extra utrymmet. Det lite abrupta slutet på dämpningen vid tårna försvann och jag insåg att det var precis rätt skor för det jag vill ha dem till. Jag hoppas komma ner i tider med mer träning och jag känner att jag behöver den extra dämpningen de har, speciellt för de långa helgpassen, och de ska nog få följa med på marathon i Budapest i september. Fast riktigt säker är jag inte. Det ska bli intressant att se hur de klarar helgens långpass.

...men kilopriset! Undrar vad de kommer att kosta i Sverige om de kommer hit. Löplabbet i Malmö skulle inte ta in dem och Runners store i Kristianstad visste inte vad jag pratade om.
1974 • Granan
#14
7 augusti 2010 kl 08:08
Gilla
http://www.loplabbet.se/system/search/product.asp?id=2009

1300:- på löplabbet

Funderar på att skaffa ett par men då blir det ju via nätet givetvis.
1976 • Sollentuna
#15
10 augusti 2010 kl 14:37
Gilla
1974 • Granan
#16
10 augusti 2010 kl 20:32
Gilla
Hur verkar storleken vara i förhållande till andra saucony? Har för närvarande ett par guide 2 och ett par triumph, båda paren i uk 8,5. Kan jag slå till med samma storlek på kinvaran?
1976 • Sollentuna
#17
10 augusti 2010 kl 21:41
Gilla
Dan, enligt min erfarenhet, ja. De sitter perfekt i samma storlek som de andra paren.
1978 • Vårgårda
#18
14 augusti 2010 kl 16:14
Gilla
Har precis skaffat mig dessa skor och var ute å testade dom nu för första gången.
Helt underbar sko tycker jag, lätt men ändå dämpad och känner att dom passar min löpstil mycket bättre än mina andra högklackade betongklumpar. Körde en runda på en mil i dom nu och dom kändes mycket bra. Slog mitt PB på distansen utan att egentligen försöka från början, skorna ville helt enkelt springa fort.
Mina skor är i storlek US10 och vikten på skon ligger på 230 gram enligt vågen, detta att jämföra med mina andra skor (asics gel 1150) som ligger på 370gram, dock i en storlek större.
Frugan köpte också dessa skor och har tagit en testrunda på en ca 3,5km och hon var också helt frälst i sina nya dojjor.
1971 • Halmstad
#19
1 oktober 2010 kl 22:48
Gilla
Hakar på denna tråd. Kan någon säga hur kinvaran är storleksmässigt jämfört med asics kayano, 2140/50 eller nike pegasus.
1976 • Sollentuna
#20
2 oktober 2010 kl 17:00
Gilla
Jag har ett par Pegasus 26 GTX i samma storlek, men dom är betydligt smalare fram och över mitten på foten. På längden är dom nog ganska lika.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.