1 mars 2010 kl 14:58
Vad kul att flera andra finner frågan intressant! New Balance blev jag också rekommenderad av handlaren som hörde med sina leverantörer eftersom det gick att ge bäst garantier för arbetsrätt osv för deras engelsktillverkade skor. Samtidigt invänder en del då att man i praktiken bojkottar länder i tredje världen genom att bara köpa från västländer, och att arbetarna i sk sweatshops har bättre arbetsvillkor än vad andra människor i respektive land har. I Bangladesh stängdes ett antal sweatshops ner och då försörjde sig många av de arbetarna genom prostitution istället, så det är en krånglig fråga tycker jag. Vanligtvis pekas Nike ut som det företag som har sämst villkor (ofta tjänar arbetarna mindre än vad grundläggande mat kostar), vilket troligtvis hänger ihop med att de är störst och således har störst förhandlingsutrymme. Jag undrar liksom Alexander om det finns rättvisemärkta (eller liknande) löparkläder, och är också nyfiken på vilket företag som har produktion i tredje världen som behandlar sina arbetare bäst.
@Sara: du tar upp ytterligare två viktiga faktorer tycker jag, hur djuren behandlas när det finns animaliska saker i produkten, samt miljöpåverkan ifråga om återvinningsbarhet. Skulle verkligen vara skönt om det fanns en övergripande märkning på produkter så att man kunde ta ställning till alla faktorer när man handlar, det är inte det lättaste att ha koll på allt som konsument!
Vet någon förresten om Runners World eller liknande tidsskrift tagit upp den här frågan?
