Hur många hundar kan man ha!!! !

Johanna

1975 • Hässelby

#41

•

27 januari 2010 kl 10:01 Redigerad 27 januari 2010 kl 10:04

Gilla

Givetvis ska hundägare hålla sina hundar under kontroll. Antingen genom att inkallningen sitter som en smäck eller genom att man har hunden i koppel. Det finns inte något argumentationsutrymme där. En hundägare har, som flera har skrivit, ett strikt ansvar för sin hund. Detta regleras i Lagen om tillsyn över hundar och katter.

När det gäller skadestånd om någon blir biten av ens hund (oavsett om hunden har varit kopplad eller inte så är man skadeståndsansvarig enligt Lagen om tillsyn över hundar och katter) så får man ändå gå till Skadeståndslagen för att få klarhet i saker och ting. Är det så att den som blir biten har provocerat hunden, så kan faktiskt skadeståndet komma att jämkas. Att som löpare susa väldigt tätt förbi en hund i mycket högt tempo och därmed skrämma hunden skulle möjligen kunna vara en sådan typ av provokation. Det anses i då att den bitne är medvållande till skadan. Det kan vara bra att känna till det.

Jag vill dock inte på något sätt påstå att Daniel skulle ha varit medvållande. Här verkar det närmast som om Daniel vid ett flertal tillfällen har träffat på en människa med som inte borde få ha hund.

Johannes Jansson

1992 • Röke

#42

•

27 januari 2010 kl 12:26

Gilla

Robert: "En hund som biter är antingen en hund som tränats för det och därmed inte finnas i omgivning med andra människor utan munkorg, eller så är de psykiskt labila och bör inte finnas i andra människors närhet."

Ett tredje alternativ är att hunden känner sig hotad. Men då kan/ska man ju ändå anmäla.

Sven:Hurså?

Oldboy

1952 • Danderyd

#43

•

27 januari 2010 kl 13:23

Gilla

En hund som biter oprovocerat ska självklart anmälas (om man inte känner hundägaren och denne själv säger att hunden ska avlivas och man litar på det). Det finns kanske gränsfall - valp som nafsar?
Jag har sett två barn bli bitna av "snälla" hundar. I ena fallet skulle barnet klappa hunden, men den åt och då blir alla hundar farliga har jag förstått senare. Men då måste ägaren "hålla vakt" så att ingen stör hunden medan den äter!! Man kan inte begära att små barn ska ha hundvett.

Hur mycket hundvett kan man begära av vuxna? Bara sunt förnuft menar jag, dvs provocera inte en hund. Man ska kunna springa förbi en hund på motionsslingor, gångbanor, parkvägar, vägar osv, kan man inte det är hunden på fel plats eller har fel ägare.
Jag möter ofta hundar när jag springer, ungefär hälften är kopplade (och ibland är de värst - få hundägare har vett att alltid hålla sig på samma sida av vägen som hunden). Men en hund som springer och nosar stör mig sällan så då bryr jag mig inte. Någon gång vill hunden leka men det ska ägaren sätta P för innan hunden kommer ivägen för mig eller antastar mig, det hör till vanligt hyfs. Om en hund visar tecken på aggresivitet så gläfser jag på hundägaren.

Tycker rätt bra om de flesta hundar men det känns otäckt med det ökande antalet hundar av aggresiva raser. Dessutom är det rätt ofta dessa ägs av personer som är rädda eller olämpliga som hundägare.

Johannes Jansson

1992 • Röke

#44

•

27 januari 2010 kl 15:26

Gilla

Oldboy: Ja, du har en poäng i att det är hundägaren som ska "vakta" hunden även i situationer där den naturligt skulle reagera våldsamt (vid mat, som du säger, och även om hunden skulle bli skrämd)

Heimo

1960 • Swe

#45

•

27 januari 2010 kl 16:18

Gilla

Alla hundar blir inte skrämda/aggresiva vid mat....man ska kunna ta maten från en hund utan att den biter, så har alla våra hundar fungerat (utom en lite sur cocker)

Ava

1958 • Lindome

#46

•

27 januari 2010 kl 22:21

Gilla

Hund som hugger oprovocerat skall bort, det finns inget utrymme för diskussion där.
Sedan är det en helt annan sak att barn och djur aldrig någonsin bör lämnas ensamma alldeles oavsett hur snälla båda är - de kan hamna i en situation som går överstyr och då är det ingen tröst att det är djurägaren som är skyldig.

Oldboy

1952 • Danderyd

#47

•

27 januari 2010 kl 23:18

Gilla

Ava, du har rätt men det räcker tyvärr inte. Båda de angrepp jag sett har skett när ägaren resp den som hade hunden med sig var fysiskt närvarande - men de var inte alerta. Stennkoll på ens vovve när det finns barn i närheten måste sitta i ryggmärgen. Och med känsliga/aggresiva hundar även när någon vuxen är inom räckhåll.

Tor

1975 • Göteborg

#48

•

30 januari 2010 kl 13:37

Gilla

Jag får väl ge lite beröm till hundägarna.
Jag mötte sju hundar på dagens runda. Alla var lösa men i samtliga fall så beordrade hundägaren sin hund att sätta sig, och det gjorde den, och tittade sedan lugnt på när jag sprang förbi.

Karin L

1981 • Linköping

#49

•

30 januari 2010 kl 13:55

Gilla

Skrattar, orkar inte läsa och förundras över hur - så snart man skriver "hund" i ett inlägg - det blir rena rama kriget! Förundras över hur ni orkar bråka. Jag har gett upp. :-D

Ut och spring i kylan!

RosMarie Andersson

1961 • Kalix

#50

•

30 januari 2010 kl 15:27

Gilla

Daniel. Jag håller med om att en polisanmälan bör göras. Det är ju andra gången det skett,godtag inte det att du blev lovad att det inte skulle ske igen.Jag är själv hundägare och har alltid med mej hunden på träningsrundorna-ALLTID KOPPLAD!!! Skulle aldrig komma på tanken att ha hunden lös,Det finns människor som är rädda för hundar,oavsett man försäkrar dom om att hunden är snäll.Nej,man har ett ANSVAR för sin hund och ska ta HÄNSYN till människor man möter.Som avslutning på inlägget vill jag belysa vad Allemansrätten säger i denna fråga: Att under tiden 1/3 -20/8 ska hunden hindras att löpa lös i marken.Dessutom får ägaren se till att inte hunden ofredar andra människor i naturen.Orsakar hunden skad blir ägaren utan vidare ersättningsskyldig. Så ,stå på dej Daniel.

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

#51

•

30 januari 2010 kl 18:24

Gilla

Skall inte kasta sten i glashus.

Har lyckats reta upp folk förr i diverse trådar runt olika ämnen :-)

....MEN.....tycker detta är solklart, vilket en hel den andra också har skrivit;

Har trådskaparen lyckats bli biten 2 ggr - av samma hund - så är det inte enbart EN isolerad händelse.
Det är inte otroligt att denna hund har bitit eller kommer att bita även andra personer....i värsta fall ett barn och då kanske utgången blir riktigt illa!!!!

Att inte göra något - Daniel, är likgiltighet och gör dig till lika "dålig" som hundägaren. Ha civilkurage och våga agera!!! Stå för din åsikt som du uttrycker!!! Att enbart ta ägarens ord som garant föra att detta inte händer igen.....eller som sagt få reda på att samma hund gjort något värre eller liknande mot någon annan.....hur känns det då när du satt inne med kunskapen möjligheten att påverka?!?

@ Karin Armgren - känd hund-tyck-om:are, och många kloka inlägg i mina ögon.................krig eller inte..........vad är det du förundras över?! Vad tycker du tycker du att Daniel (trådskaparen) skall/borde göra?!

#52

•

31 januari 2010 kl 12:30 Redigerad 31 januari 2010 kl 12:29

Detta inlägg har raderats

Oldboy

1952 • Danderyd

#53

•

31 januari 2010 kl 16:26

Gilla

Karin, jag tycker inte att vi är särskilt bråkiga, de flesta verkar rätt överens, vi bara skriver av oss lite och lägger in olika nyanser i en vänskaplig diskussion.
Det är nog så att vi som skriver i den här tråden gillar att diskutera :-) När vi inte är ute och halkar runt ;-)

Triax runner

1976 • Stockholm

#54

•

4 februari 2010 kl 17:36

Gilla

Kan inte låta bli att skriva på detta inlägg då frågan gällande hundar är ett ständigt irriterande moment för de flesta löpare jag känner, inklusive mig själv.

Precis som flera har varit inne på så har hundägare strikt skadeståndsansvar för skador inträffade pga deras hundar. Vare sig en person är ute och springer eller leker med sina barn i en park torde man kunna bli befriad från att ens komma i närheten av hundar. Jag är själv hundrädd pga min tidigare löparkarriär och mår dåligt i de flesta hundars närvaro.

Från och med nu kommer jag trots den möda som krävs polisanmäla varje hund som jagar, naffsar, biter eller allmänt kränker min närvaro. Om vi alla gör likadant kommer problemet uppmärksammas mer och förhoppningsvis leda till någon form av restriktion att inneha hundar. I ett modernt samhälle känns det
aningen primitivt att vi får ha tex en dobberman, rotweiler, chäfer eller likn. utan licens av någon form..........

Vill lägga till att jag är djurvän.

Benny Ek-Williamsson

1975 • Göteborg

#55

•

4 februari 2010 kl 21:32

Gilla

mötte den mest väldresserade hunden och respektfulla ägaren till hund idag. Jag försökte ge henne en eloge, men hon var så fullt upp med att ha ögonkontakt med hunden och få den att lyda så hon märkte inte det. Då tänkte jag på denna tråd!

Åsa O

1978 • Stockholm

#56

•

5 februari 2010 kl 09:17

Gilla

Få hundar hugger oprovocerat. Fick veta av personalen på hunddagiset där vi har vår hund, att när hon var ute med dagisvovvarna(alla kopplade naturligtvis) så mötte hon en joggare som hysteriskt började slå och vifta med en pinne mot hundarna. Klart hundarna blev uppspelata, skulle någon av dem gjort utfall vill jag nog inte kalla det oprovocerat.... Så ni joggare tänk lite på hur ni själva uppför er innan ni spyr all världens galla över ALLA hundar och hundägare.

Och till er som utan att tänka efter skulle sparka efter en hund som kommer framspringande. Vill bara varna er för att oftast är den typen av hundägare som inte bryr sig om sunt förnuft och regler inte den typen av person man vill göra förbannad genom att sparka personens hund. Har själv råkat ut för den typen av hotfulla hundägare vars hundar kommit framspringande till mig och min hund.

Tommy Norström

1967 • Örbäck / Åbo

#57

•

5 februari 2010 kl 09:57

Gilla

Kan tänka mig att joggaren i fråga kände sig hotad. Är det inte så att man tar på sig ett särskilt ansvar om man går men många hundar i koppel? Hur lyckas man t.ex. att hålla alla hundar på samma sida av gångbanan? Eller var det inte så att hundarna mer eller mindre spred ut sig över gångbanans hela bredd? Var skule joggaren ta sig fram? Joggaren betedde sig säkert olämpligt ur hundpsykologisk synvikel, men eventuellt trodde sig joggaren behöva pinnen för att skydda sig? Vem vet? Som så många redan skrivit i denna tråd, är de flesta mycket vänligt inställda mot hundar, så jag förstår inte din kommentar Åsa, gällande att spy galla över hundar. Tror dessutom att många joggare har hundar själva (troligtvis är du en eftersom du läser detta forum)

I mitt eget fall så är jag uppvuxen med hundar och har absolut inga problem med att umgås med hundar normalt. Den gången jag blev biten, tror jag hunden blev överaskad och uppfattade mig som ett hot mot matte.. Jag förstår fullt ut hundens reaktion. Jag kommer flåsande runt kurvan i hög (nåja) fart rakt emot dem. Det som jag och många med mig är att hundägaren inte har tillräcklig kunskap om sin hund och inte nog med fantasi för att kunna förutse vad som kan hända. I det här fallet rörde det ju sig dessutom om en så pass stor hund att Matte knappt orkade hålla i den heller...

Jag vidhåller att man bör kunna motionera på motionsslingor utan att behöva vara rädd för att bli attackerad. Trots att jag är en stor hundvän (många fina minnen med Pia och Robin i jaktskogen) så kan jag inte se någon möjlighet till kompromiss här. Hundar som inte beter sig rätt må saklöst avlivas. Hundägare som inte klarar av att hålla ordning på sina hundar må anmälas. Jag blev alltså biten trots att jag annars är väl förtrogen med hundar och hundars lynne.

Tillbaka till joggaren med pinnen. Om joggaren verkligen uppträdde dumdristiskt och provocerade hundrna så är det naturligtvis fel. Det finns en betydande andel okloka människor i vårt samhälle som kan hitta på vad som helst. Säkert kan man hitta dem blan joggare också (sällsynt förstås.. :-)), men det betyder inte att joggarna som "ras" skulle vara speciellt hundallergiska.

Väl mött på motionsslingan!

Sven Andersson

1966 • Kista

#58

•

5 februari 2010 kl 13:11

Gilla

Eftersom jag sett ett flertal av dessa "hunddagisfröknar" i aktion kan jag mycket väl tänka mig att situationen var sådan att hundarna plus fröken hade annekterat hela gångbanans bredd, eller nästan i alla fall, i tron att det är deras nedärvda, divina rättighet. Det borde väl gälla samma regler för nån som är ute med hundar som är ute och cyklar, dvs det får inte ske i bredd., i alla fall inte vid möte, eller om någon kommer bakifrån. Det är faktiskt hundfrökens problem att lösa om hon har flera hundar med sig, inte hennes medtrafikanters.

Sudde

1972 • Gävleborg

#59

•

5 februari 2010 kl 14:10

Gilla

Alla har väl mött eller sprungit förbi hundägare i spåret som haft hundar som gjort utfall emot en. Många gånger vill ju hundarna bara leka men jag tycker det är olustigt ändå. Flera gånger har hundägare haft hunden på ena sidan om spåret och själv gott på andra sidan. Inte är det bättre att hundägaren haft musik/radio i öronen helt ovetande av vad som händer runt om sig.

Oj vilka I-landsproblem vi har. ;-)

Triax runner

1976 • Stockholm

#60

•

5 februari 2010 kl 14:32

Gilla

Peter P

Visst är det ett i-landsproblem tyvärr. Det borde dock vara enbart ett u-landsproblem då vilda djur inte hör hemma i moderna städer :)